obrazložitev definicije "Hudič je...."

Argumentirane razprave o filozofskih vprašanjih.
Post Reply
User avatar
GJ
Posts: 2635
Joined: 27.1.2003 22:08

obrazložitev definicije "Hudič je...."

Post by GJ » 21.6.2013 8:51

Nekaj navidezno preprostih vprašanj za tiste, ki verjamejo v boga in hudiča!
Krščanska vera je vpletla padlega angela v svoje verovanje. Tukaj na forumu opažam kar nekaj vernih posameznikov, zato sledeča vprašanja namenjam prav njim, no tudi brezverniki so dobrodošli!

Zakaj je bog ustvaril hudiča oziroma Satana, padlega angela Luciferja?
Zakaj ga bog potrebuje?
Kaj je namen obstoja hudiča v katoliški religiji?
Kako prepoznati hudičevo delo? :twisted:
Zakaj nekatere vere, predvsem vzhodnjaške, ne potrebujejo hudiča?

Upam da boste zbrali dovolj poguma!

Do takrat pa, lep dan vsem...

Roman
Posts: 6172
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."

Post by Roman » 21.6.2013 9:57

Kolikor jaz razumem nauk, naj bi bog ustvaril prinašalca luči in mu dal svobodno voljo. Ta pa se je potem iz neznanih razlogov bogu izneveril. Zgodba ima seveda veliko lukenj, s katerimi se neuspešno ukvarjajo teologi.

LUKEC
Posts: 542
Joined: 3.8.2010 17:55

Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."

Post by LUKEC » 21.6.2013 10:01

GJ wrote:Nekaj navidezno preprostih vprašanj za tiste, ki verjamejo v boga in hudiča!
Krščanska vera je vpletla padlega angela v svoje verovanje. Tukaj na forumu opažam kar nekaj vernih posameznikov, zato sledeča vprašanja namenjam prav njim, no tudi brezverniki so dobrodošli!

Zakaj je bog ustvaril hudiča oziroma Satana, padlega angela Luciferja?
Zakaj ga bog potrebuje?
Kaj je namen obstoja hudiča v katoliški religiji?
Kako prepoznati hudičevo delo? :twisted:
Zakaj nekatere vere, predvsem vzhodnjaške, ne potrebujejo hudiča?

Upam da boste zbrali dovolj poguma!

Do takrat pa, lep dan vsem...
Jaz sem to sprejel kot dejstvo in se nisem spraševal zakaj.
Imel sem pač instinkt, da sem spoznal, da je krščanstvo to to.
Da je krščanstvo najbolje, kar obstaja. Ampak to sem spoznal preko instinkta in ne razumsko.
Posledično, sem tudi spoznal smisel življenja.
Kako spoznati hudičevo delo?
Pobijanje ljudi, kraje, preklinjanje, nevoščljivost, lakomnost, nečistost, jeza, lenoba, nevera, bogokletje, napuh,laži...
Lp,Luka

User avatar
vojko
Posts: 11285
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."

Post by vojko » 21.6.2013 10:17

LUKEC wrote:
GJ wrote:Nekaj navidezno preprostih vprašanj za tiste, ki verjamejo v boga in hudiča!
Krščanska vera je vpletla padlega angela v svoje verovanje. Tukaj na forumu opažam kar nekaj vernih posameznikov, zato sledeča vprašanja namenjam prav njim, no tudi brezverniki so dobrodošli!

Zakaj je bog ustvaril hudiča oziroma Satana, padlega angela Luciferja?
Zakaj ga bog potrebuje?
Kaj je namen obstoja hudiča v katoliški religiji?
Kako prepoznati hudičevo delo?
Zakaj nekatere vere, predvsem vzhodnjaške, ne potrebujejo hudiča?

Upam da boste zbrali dovolj poguma!

Do takrat pa, lep dan vsem...
Jaz sem to sprejel kot dejstvo in se nisem spraševal zakaj.
Imel sem pač instinkt, da sem spoznal, da je krščanstvo to to.
Da je krščanstvo najbolje, kar obstaja. Ampak to sem spoznal preko instinkta in ne razumsko.
Posledično, sem tudi spoznal smisel življenja.
Kako spoznati hudičevo delo?
Pobijanje ljudi, kraje, preklinjanje, nevoščljivost, lakomnost, nečistost, jeza, lenoba, nevera, bogokletje, napuh...
Lp,Luka
Zgrešil si forum, dragi vernik! To je poljudnoznanstveni forum! :lol: :lol:
Je pa dosti prifrknjenih forumov za forumaše tvoje baže in tam boste lahko do onemoglosti razpravljali o tem:
Zakaj je bog ustvaril hudiča oziroma Satana, padlega angela Luciferja?
Zakaj ga bog potrebuje?
Kaj je namen obstoja hudiča v katoliški religiji?
Kako prepoznati hudičevo delo? :twisted:
Zakaj nekatere vere, predvsem vzhodnjaške, ne potrebujejo hudiča?


pa o tem, ali pri evharistiji res uživamo Jezusovo telo, pa razpredali ure in ure o tem, kaj je pravzaprav "troedinost" in si ob dolgih zimskih večerih krajšali čas s poglobljenimi razpravami, koliko angelov lahko pravzaprav pleše na konici igle... :lol:

Nam pa prizanesi s temi primitivizmi, lepo te prosim! Boš?

LUKEC
Posts: 542
Joined: 3.8.2010 17:55

Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."

Post by LUKEC » 21.6.2013 10:48

Vojko pozabil si, da živimo v demokraciji.

User avatar
vojko
Posts: 11285
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."

Post by vojko » 21.6.2013 11:47

LUKEC wrote:Vojko pozabil si, da živimo v demokraciji.
To je poanta mojega predloga: verskih forumov kolikor hočeš, eden bolj trapast od drugega! Izvoli! Popolnoma demokratično... :lol:

User avatar
GJ
Posts: 2635
Joined: 27.1.2003 22:08

Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."

Post by GJ » 21.6.2013 11:51

vojko wrote:Nam pa prizanesi s temi primitivizmi, lepo te prosim! Boš?
Vojko ne bodi nestrpen do drugače mislečih, saj smo na forumskem območju "moč čistega uma".
Lukec je še mlad in nima toliko izkušenj/razočaranj kot ti. Ima le boga, ki mu lahko zaupa, sebi kot je omenil, zaenkrat zgolj instinktivno!

Vprašanja, ki sem jih zastavil so enako duhovna kot logična, odgovori pa niso preprosti.

In vera je moč čistega uma!

Lepo prosim za strpnost oziroma na ustrezen nivo debate s strani brezvernikov. :D

Lep dan...

User avatar
bargo
Posts: 7726
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."

Post by bargo » 21.6.2013 12:03

Gj,
kot ugotavlja Vojko,
Se ti je zapisalo, GJ ?
GJ wrote: In vera je moč čistega uma!
Verjetno si mislil, "Moč uma je v veri" :?:
GJ wrote: Lepo prosim za strpnost oziroma na ustrezen nivo debate s strani brezvernikov.
Tale prošnja se ti zelo verjetno nebo uresničila. :D No, vsaj za enkat še ne. :oops: Sicer pa močno dvomim, da bo domišljija našla kdaj in naselila robote. :wink:

http://www.youtube.com/watch?v=DF39Ygp53mQ
Vojko wrote: Zgrešil si forum, dragi vernik!
Vojko, nisi zgrešil, verjemi mi ! :mrgreen:

LUKEC
Posts: 542
Joined: 3.8.2010 17:55

Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."

Post by LUKEC » 21.6.2013 12:11

Vojko, po pravici povedano se mi smiliš.

User avatar
GJ
Posts: 2635
Joined: 27.1.2003 22:08

Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."

Post by GJ » 21.6.2013 12:12

LUKEC wrote:Jaz sem to sprejel kot dejstvo in se nisem spraševal zakaj.
Najprej hvala za iskren odgovor.
LUKEC wrote:Imel sem pač instinkt, da sem spoznal, da je krščanstvo to to.
To lahko pomeni, da v današnji družbi nisi našel nekaj v kar bi lahko zaupal oziroma verjel.
In res je, kščanstvo v prilagojenih oblikah ponuja upanje že 2000 let.
LUKEC wrote:Da je krščanstvo najbolje, kar obstaja. Ampak to sem spoznal preko instinkta in ne razumsko.
Verjetno si tukaj mislil na najboljše kar ti ustreza.
Vsak vernik namreč trdi natanko tako, tudi če ni krščan.
LUKEC wrote:Posledično, sem tudi spoznal smisel življenja.
Lahko poveš kaj več o tvojem smislu življenja?
LUKEC wrote:Kako spoznati hudičevo delo?
Pobijanje ljudi, kraje, preklinjanje, nevoščljivost, lakomnost, nečistost, jeza, lenoba, nevera, bogokletje, napuh,laži...
To govori o tvojem pogledu na pravični svet.
Vendar je prav krščanstvo znano po mučenju ljudi, sežiganju ljudi, lažeh, napuhu, jezi, lakomnosti in zadnje čase vse bolj tudi nečistoči.
Kako lahko to opravičiš pred svojim obličjem oziroma instinktom vesti?

Lep dan vsem...
Last edited by GJ on 21.6.2013 12:13, edited 1 time in total.

User avatar
bargo
Posts: 7726
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."

Post by bargo » 21.6.2013 12:13

LUKEC wrote:Vojko, po pravici povedano se mi smiliš.
Če tako, potem mu moraš pomagati, a ne ?

User avatar
GJ
Posts: 2635
Joined: 27.1.2003 22:08

Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."

Post by GJ » 21.6.2013 12:24

bargo wrote:Gj,
kot ugotavlja Vojko,
Se ti je zapisalo, GJ ?
Ne sodi drugih po svojem obličju!
bargo wrote:
GJ wrote: In vera je moč čistega uma!
Verjetno si mislil, "Moč uma je v veri" :?:
Moja trditev je nedvoumna.
Vera izhaja iz upanja in upanje iz uma.
bargo wrote:Tale prošnja se ti zelo verjetno nebo uresničila. :D No, vsaj za enkat še ne. :wink:
Si zadovoljen nad svojo sposobnostjo prerokovanja?

Lep dan vsem...

User avatar
GJ
Posts: 2635
Joined: 27.1.2003 22:08

Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."

Post by GJ » 21.6.2013 12:29

bargo wrote:
LUKEC wrote:Vojko, po pravici povedano se mi smiliš.
Če tako, potem mu moraš pomagati, a ne ?
Bargo, tebe so vsaj malo "pokvarili" že v otroštvu...
Se spomniš tiste od Franceta: "pusti peti mojga slavca kakor sem mu grlo ustvaril"?

Lep dan še naprej...

User avatar
bargo
Posts: 7726
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."

Post by bargo » 21.6.2013 12:54

GJ wrote:
bargo wrote:
LUKEC wrote:Vojko, po pravici povedano se mi smiliš.
Če tako, potem mu moraš pomagati, a ne ?
Bargo, tebe so vsaj malo "pokvarili" že v otroštvu...
Se spomniš tiste od Franceta: "pusti peti mojga slavca kakor sem mu grlo ustvaril"?

Lep dan še naprej...
:oops: Grešnik od začetka, kaj češ!
GJ wrote: Moja trditev je nedvoumna.
Vera izhaja iz upanja in upanje iz uma
Res je. Samo je lahko napačna. :wink: Um ->upanje->vera , mislim, da je veliko bolje VERA->UM !

User avatar
vojko
Posts: 11285
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."

Post by vojko » 21.6.2013 14:00

GJ je napisal:
Vojko ne bodi nestrpen do drugače mislečih, saj smo na forumskem območju "moč čistega uma".
Lukec je še mlad in nima toliko izkušenj/razočaranj kot ti. Ima le boga, ki mu lahko zaupa, sebi kot je omenil, zaenkrat zgolj instinktivno!
Ne vem, kaj naj rečem, GJ; pa ne o Lukcu (o njem ni kaj dosti reči), ampak o tebi.

Najprej o "(ne)izkušenemu/razočaranemu" Lukcu! Po mojem globokem prepričanju pri nekom, ki odpre novo temo na poljudnoznanstvene forumu z besedami:
"A bi se dalo izmeriti radiestezijsko sevanje recimo na Luni in pa na Marsu?
To bi lahko delal preko slike, to je preko teleradiestezijske metode. Če namreč izmerimo, da je na Luni ali drugih planetih oziroma na zvezdah biopolje v redu, bi lahko s tem sklepali, da kdo tam živi.
Vsekakor poiskusil bom.",


ne gre za pomanjkanje izkušenj in razočaranje, ampak za eklatanten primer popolnega pomanjkanja vsakršne znanstvene izobrazbe, ali pa vsaj občutka za znanost in njene metode.

In če - potem, ko se mu v nadaljevanju smeji vse živo na forumu in ga opozarja, da gre za totalno šarlatanstvo (shrink) - ta "neizkušeni" Lukec neženirano nadaljuje:

"Najbolj za človeka primerno za bivanje glede biopolja je Zemlja, sledi ji Venera, Mars, najmanj primerna je pa Luna.. Izmeril sem z teleradiestezijsko metodo in z nihalom.
Bom pa izmeril še za ostale planete v sončnem sistemu.
Bom objavil.
Žal Shrink veruje samo konvencionalni znanosti.
Če bi bil jaz tak, bi se sigurno obesil.
Kako izklučiti svoj vpliv iz teh meritev, zahteva večletne izkušnje.
1) Najbolje je, da ne poznaš rezultata vnaprej.
2)Skušam biti čimbolj miren. Da se ne tresem ali premikam.
3)Najbolj je, da iste meritve opravlja več radiestezistov in se potem rezultati primerjajo.
4)Prosim Jezusa, naj mi pomaga. :lol:
5)V glavi zastavim zahtevo kaj merim. Človeško telo je potem senzor..
Če je za človeka neko okolje ugodno ali ne, nam pove radiestezijska barva.
Siva radiestezijska barva je najbolj ugodna.
Ima pa vsaka radiestezijska barva točno določeno valovno dolžino. Zdaj na pamet ne bi mogel povedati kolikšne so valovne dolžine vsake radiestezijske barve.
Lahko pa to izvem, če vas seveda zanima.
Tako kot je prevodnik elektrike kovinska žica, je prevodnik zemeljskega sevanja črna črta. Bi pa lahko izmeril na planetih, kako bi bilo tam rastlinami, oziroma, če je tam biopolje ugodno za rastline.
Ko bom pa ugotovil, kako je EMV spekter odvisen od radiestezijskega, bom pa zmagal. Če je seveda mogoče..
Ravno črno črto z dolžino x narišemo z ravnilom na bel list papirja.
Če torej vemo, valovno dolžino sive radiestezijske barve, narišem ravno črno črto z dolžino x. Ta antena nato seva sivo barvo, ki je ugodna za človeka.
Obstajajo pa tudi bolj zapletene variante. Ta je najbolj osnovna.
Potrebujem 30m dolžine papirja in pa približno 0,5m širine papirja(lahko tudi manj). Papir mora biti bel.
Lahko je v roli.
,

potem gre za poskus podtikanja psevdoznaosti in smeti najslabše vrste na ta forum.

Preberi še enkrat te neverjetne eskapade abotnosti in mi odkrito povej, ali misliš, da jih lahko napiše uravnovešen človek, ki ima vsaj megleno predstavo o tem, o čemer piše?

In zdaj si se lotil ti advokature pro bono, z utemeljitvijo, da lahko nekdo izrablja poljudnoznanstveni forum za čvekarije o tem:

Zakaj je bog ustvaril hudiča oziroma Satana, padlega angela Luciferja?
Zakaj ga bog potrebuje?
Kaj je namen obstoja hudiča v katoliški religiji?
Kako prepoznati hudičevo delo?
Zakaj nekatere vere, predvsem vzhodnjaške, ne potrebujejo hudiča?


Odkrito ti povem, da tu ne gre več za (ne) strpnost, pač pa dejansko za "ustrezen nivo debate", le da v čisto drugačnem smislu, kot misliš ti. Večkrat sem že zapisal, da dostikrat pada po shrinku, ker želi ta forum KVARKADABRE ohraniti vsaj na minimalnem znanstvenem nivoju in ga očistiti smeti praznoverja in širjenja psevdoznanosti (Lukčeve pisarije si ne zaslužijo niti te oznake).

Če sem prav prebral, je generalna usmeritev celega podjetja KVARKADABRE, da gre za "časopis za tolmačenje znanosti". Imam prav?
In zdaj mi povej, kaj ima s "tolmačenjem znanosti" tudi čisto indirektno in kar najbolj ohlapno opraviti recimo imbecilno vprašanje tipa: "Zakaj je bog ustvaril hudiča oziroma Satana, padlega angela Luciferja?"
Ko boš dokazal vsaj rahlo zvezo takšnih abotnosti s "tolmačenjem znanosti", ali pa tudi s "čistim umom" (ratio), bom sprejel tvojo kritiko o nestrpnosti in se opravičil Lukcu in njegovemu zagovorniku pro bono.
Samo potem mene ne bo več na teh forumih… :(

Prosita Jezusa, naj vama pomaga... :lol:

Post Reply