Besede so prazne. Besede so primerne le za igračkanje. Na mestu je molk.problemi napisal/-a:Ah, Rock, kaj le sem izustil?Rock napisal/-a:Ah, Problemi, kaj si vendar izustil?problemi napisal/-a: (za Barga):
Sicer razumem kaj želiš reči prijatelj moj, opozoril bi zgolj, da tudi za feelings velja isto kot za words. "Words are meaningless ...And forgettable", torej tudi "Feelings are meaningless ...And forgettable".
(Če kaj šteje, so to vendar občutki.)
Namig: ni govora o tem kaj šteje ali kaj ne šteje
No mogoče še en namigec: kako opredeliti words, ki povzročijo ali vzbudijo (različne) feelings?
obrazložitev definicije "Hudič je...."
Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."
Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."
Naj dodam (čutim to dolžnost ob prav konkretnem dialogu - ko sem ponovno bral svoj odgovor):Rock napisal/-a:Besede so prazne. Besede so primerne le za igračkanje. Na mestu je molk.
nadaljevanje je lahko naslednje (iz zen-ovskih zgodbic):
Če si lačen, pojej svojo skodelico riža.
In potem - pomij skodelico.
To najprej je Zen.
Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."
OK, potemtakem molči ...Rock napisal/-a:Besede so prazne. Besede so primerne le za igračkanje. Na mestu je molk.
Jaz bom pa besede polnil z vsebino in se igračkal in filingiral ...
Kakor si kdo pač želi ...
A je to tudi Zen ...
Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."
problemi napisal/-a:OK, potemtakem molči ...Rock napisal/-a:Besede so prazne. Besede so primerne le za igračkanje. Na mestu je molk.
Jaz bom pa besede polnil z vsebino in se igračkal in filingiral ...
Kakor si kdo pač želi ...
Ne.problemi napisal/-a:A je to tudi Zen ...
Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."
Potem pa dobro, me je že skrbelo, da je ...Rock napisal/-a:Ne.
Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."
Bojim se, da so tvoje skrbi sedaj zgolj večje.problemi napisal/-a:Potem pa dobro, me je že skrbelo, da je ...Rock napisal/-a:Ne.
Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."
Tvoj strah je povsem neutemeljen ...Rock napisal/-a:Bojim se, da so tvoje skrbi sedaj zgolj večje.problemi napisal/-a:Potem pa dobro, me je že skrbelo, da je ...Rock napisal/-a:Ne.
Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."
Še ena stvar pač, o kateri ne veš ničesar.Rock napisal/-a:To najprej je Zen.
Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."
Zakaj imamo pa dve temi, hudič je in bog je? Eno brez drugega ne more obstajati (če bi obstajalo seveda), ali...
Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."
Jaz sem jo odprl, kot proti utež temi "obrazložitev definicije "Bog je....".merengue napisal/-a:Zakaj imamo pa dve temi, hudič je in bog je?
Tako je! In vendar se danes govori le še o bogu, oziroma o verovanju vanj.merengue napisal/-a:Eno brez drugega ne more obstajati (če bi obstajalo seveda), ali...
Lep dan...
Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."
S tem, ko govoriš o bogu (dobrem) veliko poveš tudi o hudiču (slabem) ... tako da mislim, da slednji ni tako zapostavljen ...GJ napisal/-a:Tako je! In vendar se danes govori le še o bogu, oziroma o verovanju vanj.
Lep dan...
Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."
Aha, če govoriš o bogu govoriš o dobrem in če govoriš o hudiču govoriš o slabem.problemi napisal/-a:S tem, ko govoriš o bogu (dobrem) veliko poveš tudi o hudiču (slabem) ... tako da mislim, da slednji ni tako zapostavljen ...GJ napisal/-a:Tako je! In vendar se danes govori le še o bogu, oziroma o verovanju vanj.
Lep dan...
Temu se reče: "problemi logika"
Torej je RKC hudič, če govoriš, recimo o njihovih propadlih investicijah in vlaganju v Sloveniji?
Lep dan...
Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."
Tako je, tudi za logiko gre ...GJ napisal/-a:Temu se reče: "problemi logika"
Namreč:
ni RKC hudič, če se strinjava in rečeva, da hudič ne predstavlja slabo oziroma zlo osebo (subjekt), temveč hudič oziroma hudičeva pomenijo njih dejanja. Torej pridemo do tega, da ne moremo opredeljevati oseb kot takih za hudiča ali boga, to lahko počnemo zgolj za dejanja le teh. Tukaj pa dejansko stopi v ospredje interpretacija oziroma naša (znotraj neke kulture detreminirana) percepcija dobrega in zla.Torej je RKC hudič, če govoriš, recimo o njihovih propadlih investicijah in vlaganju v Sloveniji?
In, ne mislim, da govoriti o bogu avtomatično pomeni govoriti o dobrem, ampak ker gre za dialektiko bog/hudič ali dobro/zlo sem pač tam tako, bolj nenatančno, opredelil.
Tudi tebi dobri (božji) mož GJ ...Lep dan...
Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."
Imam pomisleke:problemi napisal/-a:ni RKC hudič, če se strinjava in rečeva, da hudič ne predstavlja slabo oziroma zlo osebo (subjekt), temveč hudič oziroma hudičeva pomenijo njih dejanja. Torej pridemo do tega, da ne moremo opredeljevati oseb kot takih za hudiča ali boga, to lahko počnemo zgolj za dejanja le teh.
dejanja ne obstajajo sama zase, ampak so rezultat subjekta; zato oboje, subjekt in njegovo delovanje, težko ločiš. Takšno miselno ločevanje je umetno (lahko ima na primer didaktične koristi); sicer pa v osnovi ni utemeljeno.
Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."
Tudi jaz imam pomisleke...Rock napisal/-a:Imam pomisleke:problemi napisal/-a:ni RKC hudič, če se strinjava in rečeva, da hudič ne predstavlja slabo oziroma zlo osebo (subjekt), temveč hudič oziroma hudičeva pomenijo njih dejanja. Torej pridemo do tega, da ne moremo opredeljevati oseb kot takih za hudiča ali boga, to lahko počnemo zgolj za dejanja le teh.
dejanja ne obstajajo sama zase, ampak so rezultat subjekta; zato oboje, subjekt in njegovo delovanje, težko ločiš. Takšno miselno ločevanje je umetno (lahko ima na primer didaktične koristi); sicer pa v osnovi ni utemeljeno.
Sedem smrtnih grehov je znanih in RKC natančneje predstavniki Mariborske nadškofije so se prodali hudiču.
Pa saj si nisem jaz tega izmislil, današnji članek v Financah pravi:
Link: Public Enemy: Slovenska cerkev se je prodala finančnemu hudičuFinance napisal/-a: ...
Predstavniki mariborske nadškofije, ki je bila prek podjetja Gospodarstvo Rast na vrhu lastniške in upravljavske piramide finančnih holdingov Zvon 1 in Zvon 2, so v tranziciji v resnici sledili vodilu Gordona Gekka v filmu Wall Street (1987) »Pohlep je dober«. Pri tem so seveda pozabili, da osnovna dejavnost cerkve ni finančna industrija in pohlepno kopičenje premoženja, ampak moralno in duhovno poslanstvo. Še zlasti so zanemarili pomembno podrobnost, ki so jo pridigali drugim, da pohlep sodi med sedem smrtnih grehov, zato bi se mu morali sami na daleč ogniti.
Podatki iz grafa o gibanju finančnih obveznosti in kapitala največjega cerkvenega holdinga Zvon 1 razkrivajo veliko kreditno-finančno piramido, utemeljeno na pohlepu, ki ga cerkev sicer preganja kot hudiča. Ko se je Zvon 1 leta 2003 preoblikoval iz pida v finančni holding, je imel le 11 milijonov evrov dolgov. Na vrhu kreditnega balona pet let pozneje, leta 2008, so dolgovi znašali že astronomskih 450 milijonov evrov. Finančni vzvod, to je razmerje med dolgom in kapitalom, je pred krizo poletel v nebo in bil leta 2008 že skoraj petkrat večji od povprečne vrednosti sicer močno zadolženega slovenskega gospodarstva (glej graf Dolgovi in kapital Zvona 1).
S pomočjo zadolževanja večinoma pri državnih bankah NLB in NKBM je cerkev pohlepno kopičila velikansko premoženje, saj je s posojili hotela imeti vse večje in večje lastništvo podjetij in še nova in nova podjetja - od Heliosa, Mladinske knjige, Cinkarne Celje, Steklarne Rogaška in številnih drugih. Spustila se je celo v veliko telekomunikacijsko avanturo s T-2, ki se je kot preostale z izbruhom krize razpočila kot milni mehurčki. Dolgovi so ostali v vrtoglavih višinah, napihnjena vrednost premoženja se je čez noč stopila in že leta 2010 kapital spremenila v velikansko bilančno luknjo. Enaka zgodba je bila pri Zvonu 2, pri obeh pa se je leta 2011 končala v insolventnosti in pozneje v stečaju.
...
Je sedaj posvečenim in neposvečenim (krščenim in nekrščenim) bolj jasno čemu še ena forumska tema: "obrazložitev definicije "Hudič je...." in čemu ni dovolj le tema "obrazložitev definicije "Bog je...."
Lep dan vsem razen tistim, ki so se prodali...