obrazložitev definicije "Hudič je...."

Argumentirane razprave o filozofskih vprašanjih.
Odgovori
Uporabniški avatar
GJ
Prispevkov: 2613
Pridružen: 27.1.2003 22:08

Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."

Odgovor Napisal/-a GJ » 8.8.2013 22:47

problemi napisal/-a:Pa lahko se midva strinjava glede tega, lahko si celo na čelo tetovirava ta stavek, žal tega ne biova mnogla utemeljiti. In ker sva na (poljudno) znanstvenem forumu in ne na "pozitivke.net", je potrebno svoje triditve argumentirati oziroma utemeljiti. Če to velja za Rozmana potem velja tudi za naju, ali ne?
Ljubček golobček, nekako nisi kompatibilen v razmišljanju.
Če pogledaš kje sem odprl tole temo boš videl, da je to področje:"Moč čistega uma".
Za razliko od teme: obrazložitev definicije "Bog je....", ki je odprta na području: "Vprašanja za Einsteina"
Drugače pa je tvoje razmišljanje pripeljalo do takšnih ugotovitev, če te citiram ponovno:
problemi napisal/-a:ni RKC hudič, če se strinjava in rečeva, da hudič ne predstavlja slabo oziroma zlo osebo (subjekt), temveč hudič oziroma hudičeva pomenijo njih dejanja. Torej pridemo do tega, da ne moremo opredeljevati oseb kot takih za hudiča ali boga, to lahko počnemo zgolj za dejanja le teh.
...
problemi napisal/-a:Kakšno zvezo ima ali gre za škofa ali župnika, ko govorimo o pokori?
Hierarhično seveda!
In seveda škofi bolj zanimivo gorijo kot župniki!
problemi napisal/-a:Še dobro, da se na koncu zakrohočeš, namreč v neumnosti katere našteješ tudi sami ne verjemjo. V to njihovo "moč" verjemejo bolj določeni ateisti, kot pa oni sami ...

Torej se strinjaš: v ogenj z njimi!
problemi napisal/-a:Zakaj bi to storil? Nisem investitor oziroma ne investiram svojih prihrankov in me ne zanimajo visoki donosi. Skratka, zakaj bi tebi posojal denar? Če pa bi ti ga že posodil, potem se ne bi imel kaj pritoževati, če bi ga zaradi slabe naložbe "popušil".
Stvari so postale jasne šele sedaj, prej pa se je obljubljalo veliko!

Lep večer...

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10953
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."

Odgovor Napisal/-a vojko » 8.8.2013 23:17

GJ napisal/-a:
problemi napisal/-a:Pa lahko se midva strinjava glede tega, lahko si celo na čelo tetovirava ta stavek, žal tega ne biova mnogla utemeljiti. In ker sva na (poljudno) znanstvenem forumu in ne na "pozitivke.net", je potrebno svoje triditve argumentirati oziroma utemeljiti. Če to velja za Rozmana potem velja tudi za naju, ali ne?
Ljubček golobček, nekako nisi kompatibilen v razmišljanju.
Če pogledaš kje sem odprl tole temo boš videl, da je to področje:"Moč čistega uma".
Za razliko od teme: obrazložitev definicije "Bog je....", ki je odprta na području: "Vprašanja za Einsteina"
Drugače pa je tvoje razmišljanje pripeljalo do takšnih ugotovitev, če te citiram ponovno:
problemi napisal/-a:ni RKC hudič, če se strinjava in rečeva, da hudič ne predstavlja slabo oziroma zlo osebo (subjekt), temveč hudič oziroma hudičeva pomenijo njih dejanja. Torej pridemo do tega, da ne moremo opredeljevati oseb kot takih za hudiča ali boga, to lahko počnemo zgolj za dejanja le teh.
...
problemi napisal/-a:Kakšno zvezo ima ali gre za škofa ali župnika, ko govorimo o pokori?
Hierarhično seveda!
In seveda škofi bolj zanimivo gorijo kot župniki!
problemi napisal/-a:Še dobro, da se na koncu zakrohočeš, namreč v neumnosti katere našteješ tudi sami ne verjemjo. V to njihovo "moč" verjemejo bolj določeni ateisti, kot pa oni sami ...

Torej se strinjaš: v ogenj z njimi!
problemi napisal/-a:Zakaj bi to storil? Nisem investitor oziroma ne investiram svojih prihrankov in me ne zanimajo visoki donosi. Skratka, zakaj bi tebi posojal denar? Če pa bi ti ga že posodil, potem se ne bi imel kaj pritoževati, če bi ga zaradi slabe naložbe "popušil".
Stvari so postale jasne šele sedaj, prej pa se je obljubljalo veliko!

Lep večer...
:!: :D

problemi
Prispevkov: 4931
Pridružen: 24.8.2009 1:20

Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."

Odgovor Napisal/-a problemi » 8.8.2013 23:23

GJ napisal/-a:Ljubček golobček, nekako nisi kompatibilen v razmišljanju.
Utemelji, prosim.
Če pogledaš kje sem odprl tole temo boš videl, da je to področje:"Moč čistega uma".
Za razliko od teme: obrazložitev definicije "Bog je....", ki je odprta na području: "Vprašanja za Einsteina"
Kakšno zvezo ima kje odpreš temo?

Očitno nisi pomislil, da je potrebno svoje trditve, četudi so napisane v izbi "Moč čistega uma", utemeljiti, jih argumentirati ...
Drugače pa je tvoje razmišljanje pripeljalo do takšnih ugotovitev, če te citiram ponovno:
Moje edino razmišljanje se je nanašalo na tisto, o čemur sva malce več spregovorila z Rockom.
Hierarhično seveda!
In seveda škofi bolj zanimivo gorijo kot župniki!
Ja zdaj je pa čas, da ti nehaš z inkompatibilnim početjem in ostaneš znotraj polja ontologije, ter ne skačeš na estetiko. Nikjer nisem razpravljal, kaj je bolj ali manj zanimivo ...
Torej se strinjaš: v ogenj z njimi!
Ne, vseeno mi je za njih, zakaj bi jih kuril ...
Stvari so postale jasne šele sedaj, prej pa se je obljubljalo veliko!
Ah GJ, nikar ga no ne biksaj, pustiva dosedanjo šalo na stran, pa saj se je vedelo kdo obljublja, saj že mnoga stoletja obljubljajo ... in se tudi stoletja ve, da so njih obljube prazne. Tu ciljam tako na svetno kot na posvetno "oblast" ... Saj tudi sam ugotoviš, ovce beee ...
Lep večer...
Enako, dobri mož GJ ...

P.S.
Ko najdeš, kakšno mojo pravopisno napako, ti bo vzelo enako časa, približno, če jo popraviš in ne označuješ rdeče ... :wink:

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7463
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."

Odgovor Napisal/-a bargo » 8.8.2013 23:48

vojko napisal/-a:Problemi je napisal:
Vztrajajo ne več, pokesali pa so se tudi že. GJ, bojim se, da si se prodal hudiču, "sodiš po krivem"** ... napuh in jeza ...
No, ti je že sam GJ odgovoril in k njegovemu eruditivnemu odgovoru nimam kaj bistvenega za dodati. Ni mi pa jasno, kako lahko napišeš takšno notorično neresnico?!

Tako kot ti je povedal GJ: ne vztrajajo več pri svojih kriminalnih malverzacijah, ker ni več svežega denarja, ovce so ostrižene do kože. Pa tudi NPU jim gleda čez rame...

Pokesali, praviš? Pokesali my ass! Če si gledal njihove tiskovke, nisi mogel verjeti svojim očem in ušesom. Vsem prevaranim in naplahtanim upnikom so urbi et orbi nonšalantno sporočili, da se lahko za svoj denar obrišejo pod nosom, češ da so vse škofije (razen ljubljanske) na "beraški palici". To si upajo izjaviti ob dejstvu, da imajo v rokah skoraj tretjino Slovenije, pri tem pa RKC (in druge verske skupnosti) nadomestila za uporabo stavbnih zemljišč ne plačuje za tiste svoje objekte, ki jih uporablja za versko dejavnost, se pravi, da RKC nadomestila ne plačuje za cerkve, kapele, župnišča, kaplanije, škofijske prostore, semenišča, verske šole, samostane, pa tudi ne za stanovanjske prostore v teh stavbah.

O "revščini" RKC pa samo tole: Cerkev je skozi stoletja pridno grabila zemljišča po vsem svetu in je tako postala največji nedržavni zemljiški lastnik in poseduje vsaj več kot 170 milijonov hektarjev zemljišč. Tako je največji zasebni lastnik zemljišč na Poljskem in Portugalskem (okoli 20%), v Španiji (okoli 20% Španije), Italiji (Mussolini je z lateransko pogodbo cerkvi vrnil 5 milijonov hektarov zemljišč, ki jih je cerkvi leta 1870 zaplenil kralj Viktor Emmanuel II.), Sloveniji, na Hrvaškem ..., med vsemi svetovnimi lastniki zemljišč pa je po neki oceni na tretjem mestu, takoj za angleško kraljico in kraljem Saudske Arabije. Nepremičnine ima v več kot 150 državah po vsem svetu, v Italiji je vrednost cerkvenih nepremičnin 1.200 milijard evrov, v lasti cerkve pa je več kot 20% celotne Italije, pa tudi skoraj 1/3 Rima. Samo zloglasni Opus Dei poseduje po svetu nepremičnine v vrednosti okoli 15 milijard dolarjev. Koliko nepremičnin imajo še drugi redovi?
Kot praviš ti, "Gut gesagt!" tako dobro, da je treba v okvir dati ! :wink:

problemi
Prispevkov: 4931
Pridružen: 24.8.2009 1:20

Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."

Odgovor Napisal/-a problemi » 9.8.2013 0:09

Rock napisal/-a:Ne propagiraj Lacana, če ga ne razumeš.
Utemelji, prosim ...

Res je, da ga ne razumem, rad bi slišal tvojo utemeljitev, na podlagi česa misliš, da ne razumem Lacana? Ko to storiš, bomo ugotovili tudi glede tvojega razumevanja Lacana.

Hvala.
Zadnjič spremenil problemi, dne 9.8.2013 0:12, skupaj popravljeno 1 krat.

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7463
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."

Odgovor Napisal/-a bargo » 9.8.2013 0:12

Problemi napisal/-a:
Ti i Franc, dva vjerna druga ...

"I dok su Franca unosili u hitnu
On ugleda Mjesec iznad sebe i reče
"Bože, kako neki mogu gore,
A ja i GJ ni na more"
Odlično! 8)

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7463
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."

Odgovor Napisal/-a bargo » 9.8.2013 2:41

GJ napisal/-a:
problemi napisal/-a:Zakaj bi to storil? Nisem investitor oziroma ne investiram svojih prihrankov in me ne zanimajo visoki donosi. Skratka, zakaj bi tebi posojal denar? Če pa bi ti ga že posodil, potem se ne bi imel kaj pritoževati, če bi ga zaradi slabe naložbe "popušil".
Stvari so postale jasne šele sedaj, prej pa se je obljubljalo veliko!
Trgovci

Uporabniški avatar
GJ
Prispevkov: 2613
Pridružen: 27.1.2003 22:08

Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."

Odgovor Napisal/-a GJ » 9.8.2013 9:03

problemi napisal/-a:
Če pogledaš kje sem odprl tole temo boš videl, da je to področje:"Moč čistega uma".
Za razliko od teme: obrazložitev definicije "Bog je....", ki je odprta na području: "Vprašanja za Einsteina"
Kakšno zvezo ima kje odpreš temo?
OK razumem, da si dislektik, ampak sem čedalje bolj prepričan, da ni samo to!
Če greš na glavno stran foruma in poiščeš forumsko področje: "Moč čistega uma" boš videl, da spodaj piše...

Argumentirane razprave o filozofskih vprašanjih.
problemi napisal/-a:Očitno nisi pomislil, da je potrebno svoje trditve, četudi so napisane v izbi "Moč čistega uma", utemeljiti, jih argumentirati ...
Vse sem lepo utemeljil, le ti še ne razumeš, počakaj kakšen dan ali dva, da ti pride! V nasprotnem primeru pa le ponovno vprašaj !
problemi napisal/-a:Moje edino razmišljanje se je nanašalo na tisto, o čemur sva malce več spregovorila z Rockom.
Se bojim, da je bilo to ta teden resnično tvoje edino razmišljanje, ter da si tako že izpolnil tedensko normo! :oops:
problemi napisal/-a:
Torej se strinjaš: v ogenj z njimi!
Ne, vseeno mi je za njih, zakaj bi jih kuril ...
Če se že vračamo v srednji ve, potem se naj vrnejo tja tudi oni!
problemi napisal/-a:Ah GJ, nikar ga no ne biksaj, pustiva dosedanjo šalo na stran, pa saj se je vedelo kdo obljublja, saj že mnoga stoletja obljubljajo ...
Seveda, ampak načela RKC so znana že stoletja, laganje, zavajanje in prilaščanje denarja ovčic ni dopustno! Vse to so hudičeva dela, torej je hudiča potrebno najti in ga izgnati, Vatikan je v preteklosti razvil prav posebne metode, bojda zelo učinkovite. Res ne vidim razloga zakaj jih tokrat ne bi preizkusil na svojih škofih, zgolj njihova pokora ne bo dovolj!

En lep dan vsem...

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10953
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."

Odgovor Napisal/-a vojko » 9.8.2013 11:56

GJ napisal/-a:
problemi napisal/-a:
Če pogledaš kje sem odprl tole temo boš videl, da je to področje:"Moč čistega uma".
Za razliko od teme: obrazložitev definicije "Bog je....", ki je odprta na području: "Vprašanja za Einsteina"
Kakšno zvezo ima kje odpreš temo?
OK razumem, da si dislektik, ampak sem čedalje bolj prepričan, da ni samo to!
Če greš na glavno stran foruma in poiščeš forumsko področje: "Moč čistega uma" boš videl, da spodaj piše...

Argumentirane razprave o filozofskih vprašanjih.
problemi napisal/-a:Očitno nisi pomislil, da je potrebno svoje trditve, četudi so napisane v izbi "Moč čistega uma", utemeljiti, jih argumentirati ...
Vse sem lepo utemeljil, le ti še ne razumeš, počakaj kakšen dan ali dva, da ti pride! V nasprotnem primeru pa le ponovno vprašaj !
problemi napisal/-a:Moje edino razmišljanje se je nanašalo na tisto, o čemur sva malce več spregovorila z Rockom.
Se bojim, da je bilo to ta teden resnično tvoje edino razmišljanje, ter da si tako že izpolnil tedensko normo! :oops:
problemi napisal/-a:
Torej se strinjaš: v ogenj z njimi!
Ne, vseeno mi je za njih, zakaj bi jih kuril ...
Če se že vračamo v srednji ve, potem se naj vrnejo tja tudi oni!
problemi napisal/-a:Ah GJ, nikar ga no ne biksaj, pustiva dosedanjo šalo na stran, pa saj se je vedelo kdo obljublja, saj že mnoga stoletja obljubljajo ...
Seveda, ampak načela RKC so znana že stoletja, laganje, zavajanje in prilaščanje denarja ovčic ni dopustno! Vse to so hudičeva dela, torej je hudiča potrebno najti in ga izgnati, Vatikan je v preteklosti razvil prav posebne metode, bojda zelo učinkovite. Res ne vidim razloga zakaj jih tokrat ne bi preizkusil na svojih škofih, zgolj njihova pokora ne bo dovolj!

En lep dan vsem...
:!: :D

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7463
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."

Odgovor Napisal/-a bargo » 9.8.2013 19:01

GJ napisal/-a:Seveda, ampak načela RKC so znana že stoletja, laganje, zavajanje in prilaščanje denarja ovčic ni dopustno! Vse to so hudičeva dela, torej je hudiča potrebno najti in ga izgnati, Vatikan je v preteklosti razvil prav posebne metode, bojda zelo učinkovite. Res ne vidim razloga zakaj jih tokrat ne bi preizkusil na svojih škofih, zgolj njihova pokora ne bo dovolj!
Dobro no, GJ. :roll:
V principu imaš prav, ko praviš, da je potrebno uveljaviti "vodenje" z dejanji in ne z besedami, vendar saj smo vendar ljudje, a ne? :twisted:

RKC bi naj bila zaupanja vredna institucija, katere najvišji predstavniki so ustanavljali podjetja in sicer tako, da so zbirali tudi certifikate, a ne? Danes je vse šlo v maloro. Osebno mislim, da pravi problem ni izguba denarja, temveč opustošenje, ki je nastalo z hazardiranjem, ki je, kot pravi GJ, hudičevo delo.

Institucija sama ne more biti zaupanja vredna, temveč so to ljudje, ki delujejo in so delovali znotraj nje. Okolje zagotovo vpliva na ljudi in na njihova moralno etična-načela, a ne? Danes v (slovenski) RKC lahko spremljamo debate o (pravnih) dejstvih ter med vrsticami tudi o drugih dejstvih, ki govorijo o ugledu RKC. Slovenska RKC je tako na podu, da se ne more več pobrati, če tudi se zgodi nekaj zaporednih čudežev. Ugleda ne moreš zapovedati, lahko si ga samo ustvarjaš in nikoli ne ustvariš, a ne?

Videti je, da je razklanost med naukom, za katerega podajanje so poklicani(!), in dejanji tako velika, da lahko opravičeno razmišljamo, da niti sami ne verjamejo v nauke, ki bi jih naj razširjali. To dejstvo kaže tudi na to, da lahko razmišljamo tudi o lažnjivosti, a ne ? :oops:

Seveda to ne velja kar po dolgem in počez za vse sodelujoče v instituciji RKC, vendar je videti, da velja za nekatere škofe in še celo četo tistih, ki so sodelovali pri tem "projektu" z vednostjo ali ne-vednostjo, posredno ali neposredno. Nenazadnje to samo kaže, da pravzaprav ni razlike, če gre za pohlep ali gre za rangirane religijske vernike, religijske vernike nižjega ranga, ne-vernike, ateiste ali celo krivoverce.

No, razen mogoče odveze, ki si jo lahko kar sami dajo, znotraj institucije, pri čemer so pooblastila dobili od ...., ali kako? :shock: _Skratka, videti je, da so principi enaki, vse so ostalo nijanse.

Kot je povedal Gordon Gekko : "Videti je, da pohlep ni samo dober, temveč je postal legalen!"
Where are all angels gone :roll:

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10953
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."

Odgovor Napisal/-a vojko » 9.8.2013 21:33

bargo napisal/-a:
GJ napisal/-a:Seveda, ampak načela RKC so znana že stoletja, laganje, zavajanje in prilaščanje denarja ovčic ni dopustno! Vse to so hudičeva dela, torej je hudiča potrebno najti in ga izgnati, Vatikan je v preteklosti razvil prav posebne metode, bojda zelo učinkovite. Res ne vidim razloga zakaj jih tokrat ne bi preizkusil na svojih škofih, zgolj njihova pokora ne bo dovolj!
Dobro no, GJ.
V principu imaš prav, ko praviš, da je potrebno uveljaviti "vodenje" z dejanji in ne z besedami, vendar saj smo vendar ljudje, a ne? :twisted:

RKC bi naj bila zaupanja vredna institucija, katere najvišji predstavniki so ustanavljali podjetja in sicer tako, da so zbirali tudi certifikate, a ne? Danes je vse šlo v maloro. Osebno mislim, da pravi problem ni izguba denarja, temveč opustošenje, ki je nastalo z hazardiranjem, ki je, kot pravi GJ, hudičevo delo.

Institucija sama ne more biti zaupanja vredna, temveč so to ljudje, ki delujejo in so delovali znotraj nje. Okolje zagotovo vpliva na ljudi in na njihova moralno etična-načela, a ne? Danes v (slovenski) RKC lahko spremljamo debate o (pravnih) dejstvih ter med vrsticami tudi o drugih dejstvih, ki govorijo o ugledu RKC. Slovenska RKC je tako na podu, da se ne more več pobrati, če tudi se zgodi nekaj zaporednih čudežev. Ugleda ne moreš zapovedati, lahko si ga samo ustvarjaš in nikoli ne ustvariš, a ne?

Videti je, da je razklanost med naukom, za katerega podajanje so poklicani(!), in dejanji tako velika, da lahko opravičeno razmišljamo, da niti sami ne verjamejo v nauke, ki bi jih naj razširjali. To dejstvo kaže tudi na to, da lahko razmišljamo tudi o lažnjivosti, a ne ? :oops:

Seveda to ne velja kar po dolgem in počez za vse sodelujoče v instituciji RKC, vendar je videti, da velja za nekatere škofe in še celo četo tistih, ki so sodelovali pri tem "projektu" z vednostjo ali ne-vednostjo, posredno ali neposredno. Nenazadnje to samo kaže, da pravzaprav ni razlike, če gre za pohlep ali gre za rangirane religijske vernike, religijske vernike nižjega ranga, ne-vernike, ateiste ali celo krivoverce.

No, razen mogoče odveze, ki si jo lahko kar sami dajo, znotraj institucije, pri čemer so pooblastila dobili od ...., ali kako? :shock: _Skratka, videti je, da so principi enaki, vse so ostalo nijanse.

Kot je povedal Gordon Gekko : "Videti je, da pohlep ni samo dober, temveč je postal legalen!"
Where are all angels gone :roll:
Kar nekaj Drave je preteklo, odkar sem prebral kakšen tvoj tehten post. Tale spada - pogojno - mednje. Škoda, da dober vtis pokvariš skoraj vedno s kakšnim 'pesniškim napadom', ki da dobiš na koncu. Kot ti je že shrink skušal dopovedati, je tole poljudnoznastveni forum in nanj ne spadajo pesniški izlivi. Verjamem, da poznaš pop glasbo "v nulo", verjamem pa tudi, da obstojijo forumi, kjer se lahko tozadevno izkažeš. Vzemi to kot dobrohoten nasvet. :wink:

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7463
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."

Odgovor Napisal/-a bargo » 9.8.2013 21:55

Vojko napisal/-a: Škoda, da dober vtis pokvariš skoraj vedno s kakšnim 'pesniškim napadom', ki da dobiš na koncu.
Se strinjam, res je škoda. :oops:
Vojko napisal/-a: Kot ti je že shrink skušal dopovedati, je tole poljudnoznastveni forum in nanj ne spadajo pesniški izlivi. Verjamem, da poznaš pop glasbo "v nulo", verjamem pa tudi, da obstojijo forumi, kjer se lahko tozadevno izkažeš. Vzemi to kot dobrohoten nasvet. :wink:
Vsekakor Vojko, hvala. :wink: Ja, ne verjami preveč, ne nazadnje smo na poljudnoznanstvenem forumu. Glej ti odkrito povem, da ne vem skoraj nič o pop glasbi, tudi izkazati se nimam namena tako, da ....
No, "pivo" še velja, ali kako ?
Vojko napisal/-a: Kar nekaj Drave je preteklo, odkar sem prebral kakšen tvoj tehten post.
No še dobro, da je poletje. :wink:
Vojko napisal/-a: Tale spada - pogojno - mednje.
Zakaj pogojno ? :twisted:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."

Odgovor Napisal/-a Rock » 9.8.2013 22:10

problemi napisal/-a:
Rock napisal/-a:Ne propagiraj Lacana, če ga ne razumeš.
Utemelji, prosim ...
Morda je običajna utemeljitev nepotrebna. Kajti predpostavljam, da veš za večinsko mnenje o njegovem stilu, ki ga uporablja.

A nasledji razlog je tehtnejši: če za diskusijo prepišeš nek tekst, katerega vsebina so visokodoneči, a nejasni pojmi, pri čemer ni izkazano, da so zaradi že obstoječih bolj klasičnih sploh potrebni, nakažeš, da si se odločil zateči po pomoč k avtorju znanega imena, pri čemer računaš, da zaradi njegovega ugleda, utemeljenega ali ne, ne boš naletel na ugovor.

Tretji razlog: kar si napisal v svoj bran, ni pojasnilo, ampak neopredeljene ideje, ki najprej same potrebujejo utemeljitev.

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10953
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."

Odgovor Napisal/-a vojko » 9.8.2013 22:41

bargo napisal/-a:
Vojko napisal/-a: Škoda, da dober vtis pokvariš skoraj vedno s kakšnim 'pesniškim napadom', ki da dobiš na koncu.
Se strinjam, res je škoda.
Vojko napisal/-a: Kot ti je že shrink skušal dopovedati, je tole poljudnoznastveni forum in nanj ne spadajo pesniški izlivi. Verjamem, da poznaš pop glasbo "v nulo", verjamem pa tudi, da obstojijo forumi, kjer se lahko tozadevno izkažeš. Vzemi to kot dobrohoten nasvet. :wink:
Vsekakor Vojko, hvala. :wink: Ja, ne verjami preveč, ne nazadnje smo na poljudnoznanstvenem forumu. Glej ti odkrito povem, da ne vem skoraj nič o pop glasbi, tudi izkazati se nimam namena tako, da ....
No, "pivo" še velja, ali kako ?
Vojko napisal/-a: Kar nekaj Drave je preteklo, odkar sem prebral kakšen tvoj tehten post.
No še dobro, da je poletje. :wink:
Vojko napisal/-a: Tale spada - pogojno - mednje.
Zakaj pogojno ? :twisted:
Pivo še velja.
Pogojno zaradi poesitis gravis... :D

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7463
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: obrazložitev definicije "Hudič je...."

Odgovor Napisal/-a bargo » 10.8.2013 0:27

vojko napisal/-a:Pivo še velja.
Dobro. :D :D
Vojko napisal/-a: Pogojno zaradi poesitis gravis... :D
hm. Tega še Google ne najde tako je izvirna tale "poesitis gravis". :roll: Lahko prosim pojasniš pomen ?

Odgovori