Matematika v pravu?

Argumentirane razprave o filozofskih vprašanjih.
Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Matematika v pravu?

Post by Rock » 23.3.2014 23:07

vojko wrote:
Rock wrote:
Sluzasti wrote:Se nisi zmotil, Preprosti? Ta častni in laskavi naziv pripada že dolgo časa tebi...
Če ne verjameš, vprašaj shrinka... :lol:
Zadostuje, da sem dal občutiti enemu od obeh kozlov.
Ja Preprosti, kaj si pa "dal občutiti"? :lol:
Nihče namreč nič ne čuti...:lol: :lol: :lol:
Odlično. Naj se kozlu tako zdi.

User avatar
vojko
Posts: 11148
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Matematika v pravu?

Post by vojko » 24.3.2014 0:05

Preprosti (Rock) je napisal:
Ja Preprosti, kaj si pa "dal občutiti"? :lol:
Nihče namreč nič ne čuti...
Odlično. Naj se kozlu tako zdi.
Ti si klinični primer, Preprosti! :lol: :lol: :lol:

User avatar
shrink
Posts: 14407
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Matematika v pravu?

Post by shrink » 24.3.2014 12:58

vojko wrote:
Odlično. Naj se kozlu tako zdi.
Ti si klinični primer, Preprosti! :lol: :lol: :lol:
"Životinjsko carstvo" ad nauseam je stalna klinična slika Rockovih oglašanj na tem forumu. :lol:

User avatar
shrink
Posts: 14407
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Matematika v pravu?

Post by shrink » 24.3.2014 13:10

Rock wrote:Še ena okoliščina pri eksaktnih kvazinaravoslovcih (Hawkingova želva):

- ob desetletnici, torej leta 1998, naj bi izšla razširjena angleška verzija [slovenski prevod, DMFA, 2003]: v kolofonu slovenskega prevoda je oznaka "1988" kot oznaka letnice izdaje, torej za 10 premalo
- je to namerna napaka, in kaj skriva? Kršitev avtorskih pravic, ki rezultira v 'zaslužku' društva? DMFA je 2. izdajo hotelo prikazati kot ponatis 1. izdaje?
Hah, nedeljskemu pravniku predlagam, da primerja (prebere) prevod 1. izdaje in prevod 2. izdaje, pa bo morda ugotovil, da je njegova nedeljskopravna teza vnebovpijoča neumnost. :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Matematika v pravu?

Post by Rock » 24.3.2014 14:16

shrink wrote:
Rock wrote:Še ena okoliščina pri eksaktnih kvazinaravoslovcih (Hawkingova želva):

- ob desetletnici, torej leta 1998, naj bi izšla razširjena angleška verzija [slovenski prevod, DMFA, 2003]: v kolofonu slovenskega prevoda je oznaka "1988" kot oznaka letnice izdaje, torej za 10 premalo
- je to namerna napaka, in kaj skriva? Kršitev avtorskih pravic, ki rezultira v 'zaslužku' društva? DMFA je 2. izdajo hotelo prikazati kot ponatis 1. izdaje?
Hah, nedeljskemu pravniku predlagam, da primerja (prebere) prevod 1. izdaje in prevod 2. izdaje, pa bo morda ugotovil, da je njegova nedeljskopravna teza vnebovpijoča neumnost. :lol:
Idiotskemu kvazinaravoslovcu predlagam, da je konkreten.
To je, da se izogiba vulgarnostim in tistemu, česar ne obvlada.

User avatar
vojko
Posts: 11148
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Matematika v pravu?

Post by vojko » 24.3.2014 15:30

Rock wrote:
shrink wrote:
Rock wrote:Še ena okoliščina pri eksaktnih kvazinaravoslovcih (Hawkingova želva):

- ob desetletnici, torej leta 1998, naj bi izšla razširjena angleška verzija [slovenski prevod, DMFA, 2003]: v kolofonu slovenskega prevoda je oznaka "1988" kot oznaka letnice izdaje, torej za 10 premalo
- je to namerna napaka, in kaj skriva? Kršitev avtorskih pravic, ki rezultira v 'zaslužku' društva? DMFA je 2. izdajo hotelo prikazati kot ponatis 1. izdaje?
Hah, nedeljskemu pravniku predlagam, da primerja (prebere) prevod 1. izdaje in prevod 2. izdaje, pa bo morda ugotovil, da je njegova nedeljskopravna teza vnebovpijoča neumnost. :lol:
Idiotskemu kvazinaravoslovcu predlagam, da je konkreten.
To je, da se izogiba vulgarnostim in tistemu, česar ne obvlada.
Samo pripomba na tvoje čvekanje: če bi se ti, Preprosti, "izogibal tistemu, česar ne obvladaš", se sploh ne bi smel oglašati, moral bi molčati kot riba in dolgo časa z odprtimi usti poslušati, kaj drugi 'divanimo'... :lol: :lol:

User avatar
shrink
Posts: 14407
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Matematika v pravu?

Post by shrink » 24.3.2014 16:49

Spet je konkretno pri tebi, nedeljski pravnik, dokazno breme v prid svoji zadnji imbecilni tezi. :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Matematika v pravu?

Post by Rock » 24.3.2014 23:28

Sluzasti wrote:Samo pripomba na tvoje čvekanje: če bi se ti, Preprosti, "izogibal tistemu, česar ne obvladaš", se sploh ne bi smel oglašati, moral bi molčati kot riba in dolgo časa z odprtimi usti poslušati, kaj drugi 'divanimo'... :lol: :lol:


___ divanita Kvazipravnik in Kvazinaravoslovec.

User avatar
vojko
Posts: 11148
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Matematika v pravu?

Post by vojko » 25.3.2014 1:02

Rock wrote:
Sluzasti wrote:Samo pripomba na tvoje čvekanje: če bi se ti, Preprosti, "izogibal tistemu, česar ne obvladaš", se sploh ne bi smel oglašati, moral bi molčati kot riba in dolgo časa z odprtimi usti poslušati, kaj drugi 'divanimo'... :lol: :lol:


___ divanita Kvazipravnik in Kvazinaravoslovec.
Da, da, Preprosti, sic transit gloria mundi... :lol: :lol: :lol:

Post Reply