Matematika v pravu?

Argumentirane razprave o filozofskih vprašanjih.
Odgovori
Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10983
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Matematika v pravu?

Odgovor Napisal/-a vojko » 20.3.2014 0:36

Rock napisal/-a:
shrink napisal/-a:
Rock napisal/-a:torej lahko štejem tvojo gornjo izjavo kot odobritev zagovora od Sluzastega?
Pravnik nedeljski: za odgovor na to vprašanje poišči pravno pomoč nekoga, ki je res pravnik. :lol:
Shrink Kvazinaravoslovec, ti si nasprotoval edini dovoljeni formuli, ti si se bil dolžan izjasniti, ali odobriš zagovor, katerega se je lotil Sluzasti na lastno pest.
Če pomena odobritve ne razumeš, si moraš sam poiskati sposobnega advokata, ali pa se izjaviti za nerazsodnega (pristojni organ ti tedaj določi skrbnika).

Ker izjasnitev o odobritvi odklanjaš, je zagovor od Sluzastega neupošteven.

Tudi sicer je njegov zagovor nepopoln - kar je dokazano v nadaljevanju - in ti je kot tak v škodo. Sluzasti ti je s samoiniciativnim in nepopolnim dejanjem storil medvedjo uslugo, saj je zahrbtno poudaril tvojo začetno napako. - Ta tvoja napaka je prav tako dokazana v nadaljevanju. - Zaradi napačnosti zagovora le-tega nisi želel odobriti. Nisi si želel poslabšati položaja.

Svoje trditve o svobodi Hawkinga glede formul nisi z ničemer substanciral. Zato se šteje, da je tvoja interpretacija Hawkinga napačna.

Tudi interpretacija Sluzastega se šteje za napačno, ker manjka tvoja odobritev zagovora. Zaradi odsotnosti odobritve je njegov pledoaje per se goljufiv: če bi namreč zagovor bil točen, bi ti Sluzastega ne ignoriral.

S tem je goljufija vaju obeh dokazana. Nadaljnja razprava je odveč.
Oba sta spoznana za goljufa.
Zadeva je a/a.
Tukaj si lahko ogledate, kako si v vsej svoji naivnosti in ignoranci kratkohlačnik mali rock predstavlja sojenje... :lol: :lol: :lol:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Matematika v pravu?

Odgovor Napisal/-a Rock » 20.3.2014 1:30

Sluzasti napisal/-a:Tukaj si lahko ogledate, kako si v vsej svoji naivnosti in ignoranci kratkohlačnik mali rock predstavlja sojenje... :lol: :lol: :lol:
Je tako, Sluzasti.
Goljufi (prevaranti, grabežljivci, predatorska ekonomsko-politična sprega, brezdelneži, asocialni elementi) gredo po kratkem postopku v ječo.
S pomočjo institutov pravne države: sistem lahko odlično deluje.
Potem bomo imeli Slovenci domovino in državo in blagostanje in svetovni ugled.

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10983
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Matematika v pravu?

Odgovor Napisal/-a vojko » 20.3.2014 1:41

Rock napisal/-a:
Sluzasti napisal/-a:Tukaj si lahko ogledate, kako si v vsej svoji naivnosti in ignoranci kratkohlačnik mali rock predstavlja sojenje... :lol:
Je tako, Sluzasti.
Goljufi (prevaranti, grabežljivci, predatorska ekonomsko-politična sprega, brezdelneži, asocialni elementi) gredo po kratkem postopku v ječo.
S pomočjo institutov pravne države: sistem lahko odlično deluje.
Potem bomo imeli Slovenci domovino in državo in blagostanje in svetovni ugled.
Si imel v mislih predvsem Ostape Benderje iz Mariborske nadškofije? :lol: :lol:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Matematika v pravu?

Odgovor Napisal/-a Rock » 20.3.2014 2:04

Sluzasti napisal/-a:
Rock napisal/-a:Je tako, Sluzasti.
Goljufi (prevaranti, grabežljivci, predatorska ekonomsko-politična sprega, brezdelneži, asocialni elementi) gredo po kratkem postopku v ječo.
S pomočjo institutov pravne države: sistem lahko odlično deluje.
Potem bomo imeli Slovenci domovino in državo in blagostanje in svetovni ugled.
Si imel v mislih predvsem Ostape Benderje iz Mariborske nadškofije? :lol: :lol:
Pripravi se predvsem na ponovno dokapitalizacijo NLB in erarja.

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10983
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Matematika v pravu?

Odgovor Napisal/-a vojko » 20.3.2014 10:53

Rock napisal/-a:
Sluzasti napisal/-a:
Rock napisal/-a:Je tako, Sluzasti.
Goljufi (prevaranti, grabežljivci, predatorska ekonomsko-politična sprega, brezdelneži, asocialni elementi) gredo po kratkem postopku v ječo.
S pomočjo institutov pravne države: sistem lahko odlično deluje.
Potem bomo imeli Slovenci domovino in državo in blagostanje in svetovni ugled.
Si imel v mislih predvsem Ostape Benderje iz Mariborske nadškofije?
Pripravi se predvsem na ponovno dokapitalizacijo NLB in erarja.
Vsi ostali "prevaranti, grabežljivci, predatorska ekonomsko-politična sprega" v tragični zgodbi o kraji slovenskega premoženja, so v primerjavi z 'mojstri' iz Mariborske nadškofije pod taktirko prečastitega Krašovca pravi diletanti. Z milijardo evrov ukradenega denarja jim ne seže niti do kolen nobena druga gospodarska družba (seštevek vseh neporavnanih dolgov vseh ostalih ne doseže tega vrtoglavega zneska!). Ta "ponovna dokapitalizacija NLB in erarja" (ki nas vse še čaka, kot pravilno ugotavljaš) je direktna posledica milijardne luknje, ki so jo zvrtali z inovativnim finančnim inženiringom magi Mariborske nadškofije...:lol: :lol:

Če pa imaš denar, pa lahko zdaj na avkciji poceni kupiš npr. njihovo dobro ohranjeno orglarsko delavnico v Hočah, ali pa kakšen vinograd na odlični legi...:lol: :lol:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Matematika v pravu?

Odgovor Napisal/-a Rock » 20.3.2014 11:50

Sluzasti napisal/-a:Vsi ostali "prevaranti, grabežljivci, predatorska ekonomsko-politična sprega" v tragični zgodbi o kraji slovenskega premoženja, so v primerjavi z 'mojstri' iz Mariborske nadškofije pod taktirko prečastitega Krašovca pravi diletanti. Z milijardo evrov ukradenega denarja jim ne seže niti do kolen nobena druga gospodarska družba (seštevek vseh neporavnanih dolgov vseh ostalih ne doseže tega vrtoglavega zneska!). Ta "ponovna dokapitalizacija NLB in erarja" (ki nas vse še čaka, kot pravilno ugotavljaš) je direktna posledica milijardne luknje, ki so jo zvrtali z inovativnim finančnim inženiringom magi Mariborske nadškofije...:lol: :lol:
Morda zopet predatorska demagogija:

* na strani slovenske RKC so zadeve že sanirane, z odlično akcijo Vatikana, na podlagi pravnega zakonika, ZCP. Vrh - kar je najbolj pomembno - je bil kaznovan (odstavitev 3 nadškofov)
* duhovniki so komercialno ravnali nestrokovno, niso se pa premoženjsko okoristili
* izguba je v resnici mnogo manjša, morda pod 500 milij. €
* ta izguba je pravzaprav povsem poslovne narave: RKC si ni pridobila dobička, delničarji so le izgubili svoje vložke
* ne grozi nobena 'evropska trojka'
* državljani nimamo nobenih dodatnih izgub (na drugi strani je drugače: solidarizacija več milijard €. Ter nevarnost ponovitve izgub ni odstranjena!)
* ni problema s sistemsko korupcijo (tam pa, kjer taka korupcija obstoja - to je pravi in praktično edini in katastrofalen problem)

Razlika je torej očitna: božje reči (krščanski politični nazor) - cesarske reči (parlamentarne stranke).

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14371
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Matematika v pravu?

Odgovor Napisal/-a shrink » 20.3.2014 12:48

Nedeljski pravnik Rock: preberi si komentar svojega nedeljskega pravdanja pri vojku (mimogrede: saj veš, da je on za razliko od tebe de facto pravnik, k'ne? :lol: ).

Kar se tiče tvoje interpretacije Hawkinga pa: vsakomur, ki je količkaj pismen, je jasno, da je vojko dokazal, da je imbecilno zgrešena in njegovega dokaza ne meni ne ostalim ni treba posebej eksplicitno podpreti, da je jasno, da se z njim strinjamo. :lol:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Matematika v pravu?

Odgovor Napisal/-a Rock » 20.3.2014 13:12

shrink napisal/-a:Nedeljski pravnik Rock: preberi si komentar svojega nedeljskega pravdanja pri vojku (mimogrede: saj veš, da je on za razliko od tebe de facto pravnik, k'ne? :lol: ).
Kar se tiče tvoje interpretacije Hawkinga pa: vsakomur, ki je količkaj pismen, je jasno, da je vojko dokazal, da je zgrešeno imbecilna in njegovega dokaza ne meni ne ostalim ni treba posebej eksplicitno podpreti, da je jasno, da se z njim strinjamo. :lol:
Idiotski kvazinaravoslovec, kaj "je jasno"?

Odobravaš zagovor od Sluzastega - da ga je napisal kot v tvojem imenu? Ali pa imaš kakšen pridržek?
Odločilno je namreč tisto, kar je Sluzasti zamolčal. Dokler se boš bal resnice, boš še naprej kvazinaravoslovec, de facto, de iure in de fide.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14371
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Matematika v pravu?

Odgovor Napisal/-a shrink » 20.3.2014 16:17

Za odgovore prosi spet za pravno pomoč pravega pravnika, pravnik nedeljski, pa ti bo jasno, kar je že de facto (o de iure in de fide lahko naklada le nedeljski pravnik, ki se "špila" srednjeveškega inkvizitorja :lol: ) jasno vsakomur, ki je količkaj pismen. :lol:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Matematika v pravu?

Odgovor Napisal/-a Rock » 20.3.2014 18:18

Če si mi bo dalo, in če bo kdo pokazal interes, bom citiral, kaj je v knjižici res napisano o edini formuli.

Če razmišljam a posteriori, kaj bosta rekla Kvazinaravoslovec in Sluzasti?

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10983
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Matematika v pravu?

Odgovor Napisal/-a vojko » 20.3.2014 18:31

Preprosti (rock) je napisal:
Morda zopet predatorska demagogija:
Morda zopet predatorska farška demagogija:

na strani slovenske RKC so zadeve že sanirane, z odlično akcijo Vatikana, na podlagi pravnega zakonika, ZCP. Vrh - kar je najbolj pomembno - je bil kaznovan (odstavitev 3 nadškofov)
Kaj je "sanirano", Preprosti? To, da so dirigenta kraje tisočletja prečastitega farja Krašovca nagnali v Šentpavelski samostan, kjer zdaj uživa sadove svojega dela?

To, da so šefi v Vatikanu (ki imajo vsaj malo zdravega razuma in morale) nagnali v eksil in v penzijo vrhuško slovenske RKC, kljub patološkim amoralnim izpadom mariborskega "moralnega teologa" Štuheca?

Ali se ti sploh sanja, kaj pomeni "sanacija" finančne prevare in debakla, težkega eno milijardo evrov? Po tvoji infantilni predstavi je torej krajo milijardo evrov, ki so jih izvabili od bank in vernih ovčic njihovi sladkobesedni "dušni pastirji" mogoče sanirati z "odstavitvijo 3 nadškofov" in s tem, da so glavnega Ostapa Benderja (Mirka K.) nagnali čez mejo v neki samostan?! In ti to imenuješ "odlično akcijo Vatikana"?! Malo počakajmo, pa bomo videli, kakšna bo "odlična akcija" naših sodišč in morda desettisočev naplahtanih ovc iz vaše črede, ko jim bo prekipelo… Upam, da teh tvojih amoralnih abot ne bere kakšen ogoljufani vernik, ki je farjem zaupal ves svoj denar…
duhovniki so komercialno ravnali nestrokovno, niso se pa premoženjsko okoristili
Prvič, kaj sploh imajo 'inženirji duš' opraviti s "komercialo", če pa je njihova naloga skrbeti za ekspresno selitev duš v raj?

Drugič, če so farji diletanti (po definiciji je to nasprotje od "strokovnjaka"), kako so si drznili nagrabiti milijardo od bank in naivnih ovčic,) pri tem pa so mimogrede grdo zlorabili fiktivno avreolo poštenosti, ki jo ima RKC v očeh njenih 'udov') in ta denar "nestrokovno" pognali v kolesju borznih špekulacij, o katerih nimajo pojma, kot sam ugotavljaš?

Tretjič, kot nedeljski pravnik bi moral vedeti, da je tako objektivni kot subjektivni dejanski stan kaznivega dejanja goljufije ali zlorabe položaja ali pravic podan, ne glede na to, ali se je storilec osebno "premoženjsko okoristil", ali pa je ta denar pognal v igralnici, v kupleraju ali za rizične naložbe v Južni Ameriki (kot je bil to primer v mariborski nadškofiji).
* izguba je v resnici mnogo manjša, morda pod 500 milij. €
Tudi če bi bilo to res (kar pa v nobenem primeru ni; kvečjemu nasprotno! Dolgovi namreč naraščajo po 9% letni konformni obrestni meri!), ali to zmanjšuje ali celo izniči moralno in kazensko odgovornost RKC?
* ta izguba je pravzaprav povsem poslovne narave: RKC si ni pridobila dobička, delničarji so le izgubili svoje vložke
Da, seveda, "ta izguba je pravzaprav povsem poslovne narave". Kakšna pa naj bi bila? Duhovna? Fiktivna? Simbolična? :lol:

Kakšno patološko rezoniranje pa je to, Preprosti: "RKC si ni pridobila dobička, delničarji so le izgubili svoje vložke." Sposodim si denar in ga 'zagonim' na ruleti, ker računam v svojem pohlepu na velik dobiček brez dela. Ko upniki terjajo svoj denar, pa jim zabrusim: "Saj si nisem pridobil dobička, vi kot posojilodajalci ste le izgubili svoj posojeni denar!" :lol:
* ne grozi nobena 'evropska trojka'
Morda res, toda za to je RKC zaslužna toliko, kot naša vlada za letošnji žled… :lol:
* državljani nimamo nobenih dodatnih izgub (na drugi strani je drugače: solidarizacija več milijard €. Ter nevarnost ponovitve izgub ni odstranjena!)
Kako to misliš, da "državljani nimamo nobenih dodatnih izgub"???!!! Ja prekleto, kakšne "dodatne izgube" pa bi naj še imeli poleg tega, da moramo sanirati državne banke, ki so lahkoverno posojale denar raznim Zvonom in drugim predatorskim goljufivim pogruntavščinam "duhovnikov, ki so komercialno ravnali nestrokovno"???!!! :lol:
Razlika je torej očitna: božje reči (krščanski politični nazor) - cesarske reči (parlamentarne stranke).
Kaj pa klobasaš, Preprosti??!! Kakšne "božje reči in cesarske reči"???!!! Če bi se vi držali vaših "božjih reči" in ne bi izvabljali denarja od bank in naivnih vernikov in ga zaupali "duhovnikom, ki so komercialno ravnali nestrokovno", bi danes bila bančna luknja v Sloveniji za okroglo milijardo evrov plitvejša…

Milijarda evrov pa je tisoč milijonov evrov ali takole 500 evrov na vsakega Slovenca, od dojenčka do starca… :lol:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Matematika v pravu?

Odgovor Napisal/-a Rock » 20.3.2014 19:20

Sluzasti napisal/-a:Morda zopet predatorska farška demagogija:
------------
Kaj je "sanirano", Preprosti? To, da so dirigenta kraje tisočletja prečastitega farja Krašovca nagnali v Šentpavelski samostan, kjer zdaj uživa sadove svojega dela?
To, da so šefi v Vatikanu (ki imajo vsaj malo zdravega razuma in morale) nagnali v eksil in v penzijo vrhuško slovenske RKC, kljub patološkim amoralnim izpadom mariborskega "moralnega teologa" Štuheca?
Ali se ti sploh sanja, kaj pomeni "sanacija" finančne prevare in debakla, težkega eno milijardo evrov? Po tvoji infantilni predstavi je torej krajo milijardo evrov, ki so jih izvabili od bank in vernih ovčic njihovi sladkobesedni "dušni pastirji" mogoče sanirati z "odstavitvijo 3 nadškofov" in s tem, da so glavnega Ostapa Benderja (Mirka K.) nagnali čez mejo v neki samostan?! In ti to imenuješ "odlično akcijo Vatikana"?! Malo počakajmo, pa bomo videli, kakšna bo "odlična akcija" naših sodišč in morda desettisočev naplahtanih ovc iz vaše črede, ko jim bo prekipelo… Upam, da teh tvojih amoralnih abot ne bere kakšen ogoljufani vernik, ki je farjem zaupal ves svoj denar…
-------------
Prvič, kaj sploh imajo 'inženirji duš' opraviti s "komercialo", če pa je njihova naloga skrbeti za ekspresno selitev duš v raj?
Drugič, če so farji diletanti (po definiciji je to nasprotje od "strokovnjaka"), kako so si drznili nagrabiti milijardo od bank in naivnih ovčic,) pri tem pa so mimogrede grdo zlorabili fiktivno avreolo poštenosti, ki jo ima RKC v očeh njenih 'udov') in ta denar "nestrokovno" pognali v kolesju borznih špekulacij, o katerih nimajo pojma, kot sam ugotavljaš?
Tretjič, kot nedeljski pravnik bi moral vedeti, da je tako objektivni kot subjektivni dejanski stan kaznivega dejanja goljufije ali zlorabe položaja ali pravic podan, ne glede na to, ali se je storilec osebno "premoženjsko okoristil", ali pa je ta denar pognal v igralnici, v kupleraju ali za rizične naložbe v Južni Ameriki (kot je bil to primer v mariborski nadškofiji).
----------------
Tudi če bi bilo to res (kar pa v nobenem primeru ni; kvečjemu nasprotno! Dolgovi namreč naraščajo po 9% letni konformni obrestni meri!), ali to zmanjšuje ali celo izniči moralno in kazensko odgovornost RKC?
--------------
Da, seveda, "ta izguba je pravzaprav povsem poslovne narave". Kakšna pa naj bi bila? Duhovna? Fiktivna? Simbolična? :lol:
Kakšno patološko rezoniranje pa je to, Preprosti: "RKC si ni pridobila dobička, delničarji so le izgubili svoje vložke." Sposodim si denar in ga 'zagonim' na ruleti, ker računam v svojem pohlepu na velik dobiček brez dela. Ko upniki terjajo svoj denar, pa jim zabrusim: "Saj si nisem pridobil dobička, vi kot posojilodajalci ste le izgubili svoj posojeni denar!" :lol:
------------
Morda res, toda za to je RKC zaslužna toliko, kot naša vlada za letošnji žled… :lol:
---------------
Kako to misliš, da "državljani nimamo nobenih dodatnih izgub"???!!! Ja prekleto, kakšne "dodatne izgube" pa bi naj še imeli poleg tega, da moramo sanirati državne banke, ki so lahkoverno posojale denar raznim Zvonom in drugim predatorskim goljufivim pogruntavščinam "duhovnikov, ki so komercialno ravnali nestrokovno"???!!! :lol:
-------------
Kaj pa klobasaš, Preprosti??!! Kakšne "božje reči in cesarske reči"???!!! Če bi se vi držali vaših "božjih reči" in ne bi izvabljali denarja od bank in naivnih vernikov in ga zaupali "duhovnikom, ki so komercialno ravnali nestrokovno", bi danes bila bančna luknja v Sloveniji za okroglo milijardo evrov plitvejša…
Milijarda evrov pa je tisoč milijonov evrov ali takole 500 evrov na vsakega Slovenca, od dojenčka do starca… :lol:

Dolžina tvojega zagovora je še en dokaz več za obstoj tovarišijskega kapitalizma.

Rešitev je dokaj enostavna:
recimo, da obstaja v RS 1.000 (največjih) 'demagogov' (goljufov, prevarantov, lažnikov, zločincev);
te izločiti (v zapor) in Slovenija je na poti blaginje.
In pokazati ljudstvu pravo resnico:
NOB = državljanska revolucija;
SFRJ = 40 let zaostanka za svobodnim, civiliziranim svetom;
RS = neuspešna tranzicija.

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10983
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Matematika v pravu?

Odgovor Napisal/-a vojko » 20.3.2014 19:32

Rock napisal/-a:
Sluzasti napisal/-a:Morda zopet predatorska farška demagogija:
------------
Kaj je "sanirano", Preprosti? To, da so dirigenta kraje tisočletja prečastitega farja Krašovca nagnali v Šentpavelski samostan, kjer zdaj uživa sadove svojega dela?
To, da so šefi v Vatikanu (ki imajo vsaj malo zdravega razuma in morale) nagnali v eksil in v penzijo vrhuško slovenske RKC, kljub patološkim amoralnim izpadom mariborskega "moralnega teologa" Štuheca?
Ali se ti sploh sanja, kaj pomeni "sanacija" finančne prevare in debakla, težkega eno milijardo evrov? Po tvoji infantilni predstavi je torej krajo milijardo evrov, ki so jih izvabili od bank in vernih ovčic njihovi sladkobesedni "dušni pastirji" mogoče sanirati z "odstavitvijo 3 nadškofov" in s tem, da so glavnega Ostapa Benderja (Mirka K.) nagnali čez mejo v neki samostan?! In ti to imenuješ "odlično akcijo Vatikana"?! Malo počakajmo, pa bomo videli, kakšna bo "odlična akcija" naših sodišč in morda desettisočev naplahtanih ovc iz vaše črede, ko jim bo prekipelo… Upam, da teh tvojih amoralnih abot ne bere kakšen ogoljufani vernik, ki je farjem zaupal ves svoj denar…
-------------
Prvič, kaj sploh imajo 'inženirji duš' opraviti s "komercialo", če pa je njihova naloga skrbeti za ekspresno selitev duš v raj?
Drugič, če so farji diletanti (po definiciji je to nasprotje od "strokovnjaka"), kako so si drznili nagrabiti milijardo od bank in naivnih ovčic,) pri tem pa so mimogrede grdo zlorabili fiktivno avreolo poštenosti, ki jo ima RKC v očeh njenih 'udov') in ta denar "nestrokovno" pognali v kolesju borznih špekulacij, o katerih nimajo pojma, kot sam ugotavljaš?
Tretjič, kot nedeljski pravnik bi moral vedeti, da je tako objektivni kot subjektivni dejanski stan kaznivega dejanja goljufije ali zlorabe položaja ali pravic podan, ne glede na to, ali se je storilec osebno "premoženjsko okoristil", ali pa je ta denar pognal v igralnici, v kupleraju ali za rizične naložbe v Južni Ameriki (kot je bil to primer v mariborski nadškofiji).
----------------
Tudi če bi bilo to res (kar pa v nobenem primeru ni; kvečjemu nasprotno! Dolgovi namreč naraščajo po 9% letni konformni obrestni meri!), ali to zmanjšuje ali celo izniči moralno in kazensko odgovornost RKC?
--------------
Da, seveda, "ta izguba je pravzaprav povsem poslovne narave". Kakšna pa naj bi bila? Duhovna? Fiktivna? Simbolična?
Kakšno patološko rezoniranje pa je to, Preprosti: "RKC si ni pridobila dobička, delničarji so le izgubili svoje vložke." Sposodim si denar in ga 'zagonim' na ruleti, ker računam v svojem pohlepu na velik dobiček brez dela. Ko upniki terjajo svoj denar, pa jim zabrusim: "Saj si nisem pridobil dobička, vi kot posojilodajalci ste le izgubili svoj posojeni denar!" :lol:
------------
Morda res, toda za to je RKC zaslužna toliko, kot naša vlada za letošnji žled… :lol:
---------------
Kako to misliš, da "državljani nimamo nobenih dodatnih izgub"???!!! Ja prekleto, kakšne "dodatne izgube" pa bi naj še imeli poleg tega, da moramo sanirati državne banke, ki so lahkoverno posojale denar raznim Zvonom in drugim predatorskim goljufivim pogruntavščinam "duhovnikov, ki so komercialno ravnali nestrokovno"???!!! :lol:
-------------
Kaj pa klobasaš, Preprosti??!! Kakšne "božje reči in cesarske reči"???!!! Če bi se vi držali vaših "božjih reči" in ne bi izvabljali denarja od bank in naivnih vernikov in ga zaupali "duhovnikom, ki so komercialno ravnali nestrokovno", bi danes bila bančna luknja v Sloveniji za okroglo milijardo evrov plitvejša…
Milijarda evrov pa je tisoč milijonov evrov ali takole 500 evrov na vsakega Slovenca, od dojenčka do starca…

Dolžina tvojega zagovora je še en dokaz več za obstoj tovarišijskega kapitalizma.

Mislim, da je rešitev preprosta:
recimo, da obstaja v RS 1.000 (največjih) 'demagogov' (goljufov, prevarantov, lažnikov, zločincev);
te izločiti (v zapor) in Slovenija je na poti blaginje.
In pokazati ljudstvu pravo resnico:
NOB = državljanska revolucija;
SFRJ = 40 let zaostanka za svobodnim, civiliziranim svetom;
RS = neuspešna tranzicija.
Bravo, Preprosti! Originalna rešitev! Za "izločanje goljufov, prevarantov, lažnikov, :lol: zločincev" pa bi uporabili zelo priročen priročnik v založbi in redakciji RKC 'Maleus Maleficarum' (Kladivo za čarovnice, "Hammer of [the] Witches", "Der Hexenhammer")...

Predlagam poostritev in ekstenzivno razlago pojma "izločiti" in sicer v smeri, da to lahko pomeni tudi javni sežig na grmadi. Odločitev o tem bi prepustil inkvizitorjem ali "gospodovim psom" (dominikancem)... :lol:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... alleus.jpg

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Matematika v pravu?

Odgovor Napisal/-a Rock » 20.3.2014 20:01

vojko napisal/-a: Bravo, Preprosti! Originalna rešitev! Za "izločanje goljufov, prevarantov, lažnikov, :lol: zločincev" pa bi uporabili zelo priročen priročnik v založbi in redakciji RKC 'Maleus Maleficarum' (Kladivo za čarovnice, "Hammer of [the] Witches", "Der Hexenhammer")...

Predlagam poostritev in ekstenzivno razlago pojma "izločiti" in sicer v smeri, da to lahko pomeni tudi javni sežig na grmadi.

Rad verjamem, Sluzasti, da si naučen preprečevati svobodno razmišljanje z ekstenzivnim številom izvensodnih pomorov.
Si želiš končati na eni izmed 600 tajnih lokacij?
Morda pa te bodo le zaprli v rudniški rov in te posuli z živim apnom.

Nacisti so ravnali skrajno imperialistično, a niso bili patolološki.

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10983
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Matematika v pravu?

Odgovor Napisal/-a vojko » 20.3.2014 20:44

Rock napisal/-a:
vojko napisal/-a: Bravo, Preprosti! Originalna rešitev! Za "izločanje goljufov, prevarantov, lažnikov, :lol: zločincev" pa bi uporabili zelo priročen priročnik v založbi in redakciji RKC 'Maleus Maleficarum' (Kladivo za čarovnice, "Hammer of [the] Witches", "Der Hexenhammer")...

Predlagam poostritev in ekstenzivno razlago pojma "izločiti" in sicer v smeri, da to lahko pomeni tudi javni sežig na grmadi.

Rad verjamem, Sluzasti, da si naučen preprečevati svobodno razmišljanje z ekstenzivnim številom izvensodnih pomorov.
Si želiš končati na eni izmed 600 tajnih lokacij?
Morda pa te bodo le zaprli v rudniški rov in te posuli z živim apnom.

Nacisti so ravnali skrajno imperialistično, a niso bili patolološki.
Gotovo pa ne tako patološki kot vaš prosluli Sancti Officii in njegovi rablji... Dokazi o tem stojijo v vsakem večjem mestu v Evropi... :lol:

Odgovori