Matematika v pravu?

Argumentirane razprave o filozofskih vprašanjih.
Odgovori
Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Matematika v pravu?

Odgovor Napisal/-a Rock » 19.3.2014 0:24

Sluzasti napisal/-a:Nihče ni videl nobenih tvojih "pojasnil"...
Oglej si jih, zakotni šušmar.

Poslušamo samo obljube...:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Ti nimaš niti pravice poslušati. Si izključen, ker nimaš pooblastila. Lahko samo bereš (v oslovski klopi).

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10953
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Matematika v pravu?

Odgovor Napisal/-a vojko » 19.3.2014 0:27

Rock napisal/-a:
Sluzasti napisal/-a:Nihče ni videl nobenih tvojih "pojasnil"...
Oglej si jih, zakotni šušmar.

Poslušamo samo obljube...
Ti nimaš niti pravice poslušati. Si izključen, ker nimaš pooblastila. Lahko samo bereš (v oslovski klopi).
Pojasnila, obljubljena pojasnila, Preprosti, ne glasno žlobudranje... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Matematika v pravu?

Odgovor Napisal/-a Rock » 19.3.2014 1:16

Sluzasti napisal/-a:Pojasnila, obljubljena pojasnila, Preprosti, ne glasno žlobudranje... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


Zopet lažeš, Premier Pujs Demagoški.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14338
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Matematika v pravu?

Odgovor Napisal/-a shrink » 19.3.2014 13:17

bargon, tvoje pesniške interpretacije Feynmana niso vredne piškavega drobiža - to sem ti že rekel - tako kot sem ti tudi že rekel, da dokler boš pesnil na tem forumu oz. ne boš odpesnil s tega foruma, si boš pač zabijal avtogole. :lol:

Nedeljski pravnik Rock, za komentar svojih imbecilnih nedeljskopravnih oglašanj beri pri vojku. :lol:

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10953
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Matematika v pravu?

Odgovor Napisal/-a vojko » 19.3.2014 15:11

Rock napisal/-a:
Sluzasti napisal/-a:Pojasnila, obljubljena pojasnila, Preprosti, ne glasno žlobudranje...


Zopet lažeš, Premier Pujs Demagoški.
Pa kakšna mehkonebna kreatura pa si, Preprosti, da ne znaš niti prav po moško opsovati? Zvija me od smeha ob tvojih debilnih epitetonih... Pa ljudi moji, jel' to uopće moguće? :lol: :lol: :lol:

P.S. Preprosti, kje pa je tvoja "knjižna polica", da nikoli ne prideš do nje in tako nikoli ne držiš obljube, da nam boš postregel s podatki? Morda v NUK? Ali celo v Library of Congress, bog mi oprosti pregrešno misel? :lol: :lol:

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7462
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Matematika v pravu?

Odgovor Napisal/-a bargo » 19.3.2014 16:47

vojko napisal/-a:
Rock napisal/-a:
Sluzasti napisal/-a:Pojasnila, obljubljena pojasnila, Preprosti, ne glasno žlobudranje...


Zopet lažeš, Premier Pujs Demagoški.
Pa kakšna mehkonebna kreatura pa si, Preprosti, da ne znaš niti prav po moško opsovati? Zvija me od smeha ob tvojih debilnih epitetonih... Pa ljudi moji, jel' to uopće moguće? :lol: :lol: :lol:

P.S. Preprosti, kje pa je tvoja "knjižna polica", da nikoli ne prideš do nje in tako nikoli ne držiš obljube, da nam boš postregel s podatki? Morda v NUK? Ali celo v Library of Congress, bog mi oprosti pregrešno misel?
V gostilni, kjer pije vodo in je kiririkije ter sanja o hrastovem sodu v katerem je JACK! Hemingway! SAH! VLADO!

No, po novem se pije nek Burger, ki ga streže zmedena kelnerca. Joj, joj, pubeci, kako se je včasih lovilo. Imam pa sedaj dober fotoaparat, ki slika na mesto mene. Babilon v hudičevi kleti. Še dobro, da jih niste dobili po buči. :evil: Sir pa čaka v hladilniku, samo ne bo dolgo, ker je moj najljubši tako, da ...

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Matematika v pravu?

Odgovor Napisal/-a Rock » 19.3.2014 16:54

Sluzasti napisal/-a:
Rock napisal/-a:Zopet lažeš, Premier Pujs Demagoški.
Pa kakšna mehkonebna kreatura pa si, Preprosti, da ne znaš niti prav po moško opsovati? Zvija me od smeha ob tvojih debilnih epitetonih... Pa ljudi moji, jel' to uopće moguće? :lol: :lol: :lol:
P.S. Preprosti, kje pa je tvoja "knjižna polica", da nikoli ne prideš do nje in tako nikoli ne držiš obljube, da nam boš postregel s podatki? Morda v NUK? Ali celo v Library of Congress, bog mi oprosti pregrešno misel? :lol: :lol:
Sluzasti Prešič, ta zadeva je do nadaljnjega zaključena.

S tem, da bi bil, kot negotiorum gestor, odškodninsko odgovoren, kajti posla nisi dokončal.
Glede na konkretne okoliščine (Kv.) pa te namesto odškodnine dejansko zadene le infamia immediata (javna sramota, iz naslova slabih igralskih sposobnosti).

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Matematika v pravu?

Odgovor Napisal/-a Rock » 19.3.2014 17:00

shrink napisal/-a:Nedeljski pravnik Rock, za komentar svojih imbecilnih nedeljskopravnih oglašanj beri pri vojku. :lol:


Kvazinaravoslovec idiotski, torej lahko štejem tvojo gornjo izjavo kot odobritev zagovora od Sluzastega?

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10953
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Matematika v pravu?

Odgovor Napisal/-a vojko » 19.3.2014 18:46

Rock napisal/-a:
Sluzasti napisal/-a:
Rock napisal/-a:Zopet lažeš, Premier Pujs Demagoški.
Pa kakšna mehkonebna kreatura pa si, Preprosti, da ne znaš niti prav po moško opsovati? Zvija me od smeha ob tvojih debilnih epitetonih... Pa ljudi moji, jel' to uopće moguće?
P.S. Preprosti, kje pa je tvoja "knjižna polica", da nikoli ne prideš do nje in tako nikoli ne držiš obljube, da nam boš postregel s podatki? Morda v NUK? Ali celo v Library of Congress, bog mi oprosti pregrešno misel? :lol: :lol:
Sluzasti Prešič, ta zadeva je do nadaljnjega zaključena.

S tem, da bi bil, kot negotiorum gestor, odškodninsko odgovoren, kajti posla nisi dokončal.
Glede na konkretne okoliščine (Kv.) pa te namesto odškodnine dejansko zadene le infamia immediata (javna sramota, iz naslova slabih igralskih sposobnosti).
Kako to misliš, Preprosti: 'do nadaljnjega"?! Torej do tvoje naslednje (lažnive) obljube o dokazih, ki jih hraniš na tvoji pregovorni knjižni polici? :lol: :lol: :lol:

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7462
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Matematika v pravu?

Odgovor Napisal/-a bargo » 19.3.2014 19:47

Rock: Zopet lažeš, Premier Pujs Demagoški.
Vojko: Pa kakšna mehkonebna kreatura pa si, Preprosti, da ne znaš niti prav po moško opsovati? Zvija me od smeha ob tvojih debilnih epitetonih... Pa ljudi moji, jel' to uopće moguće?
P.S. Preprosti, kje pa je tvoja "knjižna polica", da nikoli ne prideš do nje in tako nikoli ne držiš obljube, da nam boš postregel s podatki? Morda v NUK? Ali celo v Library of Congress, bog mi oprosti pregrešno misel? :lol: :lol:

Rock: Sluzasti Prešič, ta zadeva je do nadaljnjega zaključena.

S tem, da bi bil, kot negotiorum gestor, odškodninsko odgovoren, kajti posla nisi dokončal.
Glede na konkretne okoliščine (Kv.) pa te namesto odškodnine dejansko zadene le infamia immediata (javna sramota, iz naslova slabih igralskih sposobnosti).

Vojko: Kako to misliš, Preprosti: 'do nadaljnjega"?! Torej do tvoje naslednje (lažnive) obljube o dokazih, ki jih hraniš na tvoji pregovorni knjižni polici? :lol:

Vojko, opravi nalogo. Si že videl SuperMan-a? Tabla je tabla.
Črvina:
Vera

Love you
Zadnjič spremenil bargo, dne 19.3.2014 19:52, skupaj popravljeno 1 krat.

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10953
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Matematika v pravu?

Odgovor Napisal/-a vojko » 19.3.2014 19:50

bargo napisal/-a:
Rock: Zopet lažeš, Premier Pujs Demagoški.
Vojko: Pa kakšna mehkonebna kreatura pa si, Preprosti, da ne znaš niti prav po moško opsovati? Zvija me od smeha ob tvojih debilnih epitetonih... Pa ljudi moji, jel' to uopće moguće?
P.S. Preprosti, kje pa je tvoja "knjižna polica", da nikoli ne prideš do nje in tako nikoli ne držiš obljube, da nam boš postregel s podatki? Morda v NUK? Ali celo v Library of Congress, bog mi oprosti pregrešno misel? :lol: :lol:

Rock: Sluzasti Prešič, ta zadeva je do nadaljnjega zaključena.

S tem, da bi bil, kot negotiorum gestor, odškodninsko odgovoren, kajti posla nisi dokončal.
Glede na konkretne okoliščine (Kv.) pa te namesto odškodnine dejansko zadene le infamia immediata (javna sramota, iz naslova slabih igralskih sposobnosti).

Vojko: Kako to misliš, Preprosti: 'do nadaljnjega"?! Torej do tvoje naslednje (lažnive) obljube o dokazih, ki jih hraniš na tvoji pregovorni knjižni polici? :lol:

Vojko, opravi nalogo. Si že videl SuperMan-a? Tabla je tabla.
Črvina:
Bargo, mineva me razumevanje za tvoje psihične bizarnosti: nehaj smetiti po forumu! :evil:

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7462
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Matematika v pravu?

Odgovor Napisal/-a bargo » 19.3.2014 19:53

vojko napisal/-a:
bargo napisal/-a:
Rock: Zopet lažeš, Premier Pujs Demagoški.
Vojko: Pa kakšna mehkonebna kreatura pa si, Preprosti, da ne znaš niti prav po moško opsovati? Zvija me od smeha ob tvojih debilnih epitetonih... Pa ljudi moji, jel' to uopće moguće?
P.S. Preprosti, kje pa je tvoja "knjižna polica", da nikoli ne prideš do nje in tako nikoli ne držiš obljube, da nam boš postregel s podatki? Morda v NUK? Ali celo v Library of Congress, bog mi oprosti pregrešno misel? :lol: :lol:

Rock: Sluzasti Prešič, ta zadeva je do nadaljnjega zaključena.

S tem, da bi bil, kot negotiorum gestor, odškodninsko odgovoren, kajti posla nisi dokončal.
Glede na konkretne okoliščine (Kv.) pa te namesto odškodnine dejansko zadene le infamia immediata (javna sramota, iz naslova slabih igralskih sposobnosti).

Vojko: Kako to misliš, Preprosti: 'do nadaljnjega"?! Torej do tvoje naslednje (lažnive) obljube o dokazih, ki jih hraniš na tvoji pregovorni knjižni polici? :lol:

Vojko, opravi nalogo. Si že videl SuperMan-a? Tabla je tabla.
Črvina:
Bargo, mineva me razumevanje za tvoje psihične bizarnosti: nehaj smetiti po forumu! :evil:
Ok, se opravičujem. :D

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14338
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Matematika v pravu?

Odgovor Napisal/-a shrink » 19.3.2014 20:17

Rock napisal/-a:
shrink napisal/-a:Nedeljski pravnik Rock, za komentar svojih imbecilnih nedeljskopravnih oglašanj beri pri vojku. :lol:
Kvazinaravoslovec idiotski, torej lahko štejem tvojo gornjo izjavo kot odobritev zagovora od Sluzastega?
Pravnik nedeljski: za odgovor na to vprašanje poišči pravno pomoč nekoga, ki je res pravnik. :lol:

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7462
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Matematika v pravu?

Odgovor Napisal/-a bargo » 19.3.2014 23:00

shrink napisal/-a:
Rock napisal/-a:
shrink napisal/-a:Nedeljski pravnik Rock, za komentar svojih imbecilnih nedeljskopravnih oglašanj beri pri vojku. :lol:
Kvazinaravoslovec idiotski, torej lahko štejem tvojo gornjo izjavo kot odobritev zagovora od Sluzastega?
Pravnik nedeljski: za odgovor na to vprašanje poišči pravno pomoč nekoga, ki je res pravnik. :lol:
Če Vojku prodam sence, potem bi bilo za razmisliti o ... :D

Poslušaj to VOJKO To so strune Gary Moore se ne utrgajo tako, kot konjske žime! :D Ko poči poči zares tako, po Štajersko, Koroško. :D Veš, ni naključje, da se Jurčič in Maister opazujeta pred I. gimnazijo.

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Matematika v pravu?

Odgovor Napisal/-a Rock » 19.3.2014 23:45

shrink napisal/-a:
Rock napisal/-a:torej lahko štejem tvojo gornjo izjavo kot odobritev zagovora od Sluzastega?
Pravnik nedeljski: za odgovor na to vprašanje poišči pravno pomoč nekoga, ki je res pravnik. :lol:
Shrink Kvazinaravoslovec, ti si nasprotoval edini dovoljeni formuli, ti si se bil dolžan izjasniti, ali odobriš zagovor, katerega se je lotil Sluzasti na lastno pest.
Če pomena odobritve ne razumeš, si moraš sam poiskati sposobnega advokata, ali pa se izjaviti za nerazsodnega (pristojni organ ti tedaj določi skrbnika).

Ker izjasnitev o odobritvi odklanjaš, je zagovor od Sluzastega neupošteven.

Tudi sicer je njegov zagovor nepopoln - kar je dokazano v nadaljevanju - in ti je kot tak v škodo. Sluzasti ti je s samoiniciativnim in nepopolnim dejanjem storil medvedjo uslugo, saj je zahrbtno poudaril tvojo začetno napako. - Ta tvoja napaka je prav tako dokazana v nadaljevanju. - Zaradi napačnosti zagovora le-tega nisi želel odobriti. Nisi si želel poslabšati položaja.

Svoje trditve o svobodi Hawkinga glede formul nisi z ničemer substanciral. Zato se šteje, da je tvoja interpretacija Hawkinga napačna.

Tudi interpretacija Sluzastega se šteje za napačno, ker manjka tvoja odobritev zagovora. Zaradi odsotnosti odobritve je njegov pledoaje per se goljufiv: če bi namreč zagovor bil točen, bi ti Sluzastega ne ignoriral.

S tem je goljufija vaju obeh dokazana. Nadaljnja razprava je odveč.
Oba sta spoznana za goljufa.
Zadeva je a/a.

Odgovori