Kvarkadabra forum

Z multilateralnim budimpeštanskim sporazumom iz leta 1994 je bila Ukrajini jamčena ozemeljska celovitost. Kljub temu so ZDA že takoj po začetku incidentov na Krimu dale vedeti, da Ukrajine zoper Rusijo vojaško ne bodo podprle.

Ali kdo ve podrobneje, s čim npr. ZDA utemeljujejo svojo vojaško pasivnost, to je, svojo kršitev omenjene pogodbe?

Rock napisal/-a:Z multilateralnim budimpeštanskim sporazumom iz leta 1994 je bila Ukrajini jamčena ozemeljska celovitost. Kljub temu so ZDA že takoj po začetku incidentov na Krimu dale vedeti, da Ukrajine zoper Rusijo vojaško ne bodo podprle.

Ali kdo ve podrobneje, s čim npr. ZDA utemeljujejo svojo vojaško pasivnost, to je, svojo kršitev omenjene pogodbe?

Verjetno z nuklearnim potencialom Rusije. Pri Iraškem napadu na Kuvajt niso pomišljale...

vojko napisal/-a:

Rock napisal/-a:Z multilateralnim budimpeštanskim sporazumom iz leta 1994 je bila Ukrajini jamčena ozemeljska celovitost. Kljub temu so ZDA že takoj po začetku incidentov na Krimu dale vedeti, da Ukrajine zoper Rusijo vojaško ne bodo podprle.

Ali kdo ve podrobneje, s čim npr. ZDA utemeljujejo svojo vojaško pasivnost, to je, svojo kršitev omenjene pogodbe?

Verjetno z nuklearnim potencialom Rusije. Pri Iraškem napadu na Kuvajt niso pomišljale...

Ker tudi ZDA niso brez nuklearnega orožja (BTW: kaj je pravilen skupni izraz za atomsko in drugo orožje?) - si je torej bolje izbrati Rusijo za zaščitnika?

Lica je najbolj "kul" član tega foruma. Povsod ima odlične in smiselne komentarje, ki so vsakemu razumljivi. Nikogar ne žali, le opozarja nas na prenaseljenost planeta, na onesnaženost ozračja in voda.

Hvala Lica, toda počasi bo dovolj istih monologov, povej še kaj drugega.

Hah, (ne)Ved(n)ež, očitno pa le tebi še vedno ni razumljivo, v katero kategorijo uporabnikov spada tvoj nov prijatelj.

ojoj šrink, ne komentira se to, kar sem napisal za šalo, uporabi možgane.

Dajva raje kaj bolj pomembnega. Si že našel malezijski Boeing 777 ali ostaneš pri sprejetju dejstev, da so v ozadju klub vsem vpletenim na kocu odgovorni Anunaki?

Le možgani šarlatanov in teoretikov zarote imajo za dejstvo ugrabitev letala s strani E.T. Vesoljčka, tvoj nov prijatelj pa tako in tako spada med Anunake, k'ne, (ne)Ved(n)ež?

shrink napisal/-a:Le možgani šarlatanov in teoretikov zarote imajo za dejstvo ugrabitev letala s strani E.T. Vesoljčka, tvoj nov prijatelj pa tako in tako spada med Anunake, k'ne, (ne)Ved(n)ež?

Tvoj vzornik pa misli drugače

https://www.youtube.com/watch?v=PcyiqU2VdOw

Kako pa to, da mu tega ne verjameš, Tosho Shrink!!

A se spet repetitivno šarlatansko oglašaš, osmoljenileo? Pa saj si že dobil ustrezen odziv na to:

viewtopic.php?p=81827#p81827



P.S. Z imbecilnim citiranjem japonskih besed pa konstantno kažeš lastno polpismenost, osmoljenileo.

Lahko cviliš in kruliš, da ni tako.

Vpiši v brskalnik hawking aliens in si oglej članke resnih medijskih hiš. Če potrebuješ podnapise, prosi kakšno tršico ali amigosa, naj ti prevede in preveri, če si prav razumel tisto, kar tam piše.

Osmešil si se res že dovolj in kot dober prijatelj, bi te tega rad obvaroval.

Nikakor ne, osmoljenileo, smešiš se le sam in to s šarlatanskimi interpretacijami, ki so - jasno - posledica tvoje polpismenosti in neizobraženosti, vrh vsega pa te svoje šarlatanske imbecilnosti vedno znova ponavljaš v tipičnem spam stilu, s čimer se - jasno - dodatno smešiš.

Izbira je vaša

https://www.google.at/?gfe_rd=cr&ei=ie0 ... ing+aliens

Samo polpismeni in neizobraženi podučitelji kova osmoljenileo lahko izbirajo šarlatanske interpretacije.

Tu ni potrebno izbirati - prebereš kar vse po vrsti


https://www.google.at/?gfe_rd=cr&ei=ie0 ... ing+aliens