Kaj je "navodilo"?

Argumentirane razprave o filozofskih vprašanjih.
Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Kaj je "navodilo"?

Post by Rock » 7.6.2015 17:29

Zajc wrote:
Rock wrote:Bolj ekonomično je pogledati njegove spise in spise o njem.
... in takoj, na licu mesta, navesti eskplicitni citat v podporo svoji trditvi. Ali pa biti tiho o tem, "kaj bi on rekel".
Izvoli, Zajc:

ponujam ti trojno izbiro, izbrati smeš poljubno:

- If you can't explain something simply, you don't know enough about it.
- Great spirits have always encountered violent opposition from mediocre minds.
- As far as the laws of mathematics refer to reality, they are not certain; and as far as they are certain, they do not refer to reality.

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Kaj je "navodilo"?

Post by Rock » 7.6.2015 17:35

bargo wrote: Vse te modele smo mi izmisli mi in včasih je koristno neskončnost pretvoriti v končnost, da lahko nadaljujemo.
Resnica in pravičnost ne spita v Prokrustovi postelji.
... ali se arbitrarno samo-omejiš. Oboje je napačno.
--------------
Kdo pa sem jaz, kdo pa si TI, ki lahko ugotavljaš pravilnost? :roll:
Svobodni in radovedni in nikoli zaustavljeni HSS.

Zajc
Posts: 1099
Joined: 26.6.2008 19:15

Re: Kaj je "navodilo"?

Post by Zajc » 7.6.2015 17:41

Rock wrote:
Zajc wrote:
Rock wrote:Bolj ekonomično je pogledati njegove spise in spise o njem.
... in takoj, na licu mesta, navesti eskplicitni citat v podporo svoji trditvi. Ali pa biti tiho o tem, "kaj bi on rekel".
Izvoli, Zajc:

ponujam ti trojno izbiro, izbrati smeš poljubno:

- If you can't explain something simply, you don't know enough about it.
- Great spirits have always encountered violent opposition from mediocre minds.
- As far as the laws of mathematics refer to reality, they are not certain; and as far as they are certain, they do not refer to reality.
Izberem kar vse tri. Vse tri namreč lepo pritrjujejo, da v najinem primeru nikakor ne bi rekel tega, kar si rekel, da bi rekel. Bistvene so namreč okoliščine.

Bolje bi bilo biti tiho.

problemi
Posts: 4931
Joined: 24.8.2009 1:20

Re: Kaj je "navodilo"?

Post by problemi » 7.6.2015 21:50

bargo wrote:Kaj pet kotnik prijatelj, Vesolje nam daje navodila, kako ga konstruirati. :D
Ja prijatelj moj, zgolj ne sme nas zanesti, da bi ga poosebili.

problemi
Posts: 4931
Joined: 24.8.2009 1:20

Re: Kaj je "navodilo"?

Post by problemi » 7.6.2015 22:07

Zajc wrote:Bolje bi bilo biti tiho.
... in računati. :wink: :)

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Kaj je "navodilo"?

Post by Rock » 8.6.2015 2:37

Zajc wrote:
Rock wrote: ponujam ti trojno izbiro, izbrati smeš poljubno:
- If you can't explain something simply, you don't know enough about it.
- Great spirits have always encountered violent opposition from mediocre minds.
- As far as the laws of mathematics refer to reality, they are not certain; and as far as they are certain, they do not refer to reality.
Izberem kar vse tri. Vse tri namreč lepo pritrjujejo, da v najinem primeru nikakor ne bi rekel tega, kar si rekel, da bi rekel. Bistvene so namreč okoliščine.
Bolje bi bilo biti tiho.
Zaradi Absolutnosti se je E. obregnil ob zatrjevano absolutnost, saj je ta le relativna: med dejanskimi okoliščinami in postavljenimi pravili o Absolutnosti ni zveznosti.

Zajc
Posts: 1099
Joined: 26.6.2008 19:15

Re: Kaj je "navodilo"?

Post by Zajc » 8.6.2015 14:58

Rock wrote:Zaradi Absolutnosti se je E. obregnil ob zatrjevano absolutnost, saj je ta le relativna: med dejanskimi okoliščinami in postavljenimi pravili o Absolutnosti ni zveznosti.
V bistvu te ne razumem, kaj hočeš reči. Einstein je pač v nekih konkretnih okoliščinah in v nekem konkretnem primeru nekaj rekel. To je vse.

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Kaj je "navodilo"?

Post by Rock » 9.6.2015 15:14

Zajc wrote:
Rock wrote:Zaradi Absolutnosti se je E. obregnil ob zatrjevano absolutnost, saj je ta le relativna: med dejanskimi okoliščinami in postavljenimi pravili o Absolutnosti ni zveznosti.
V bistvu te ne razumem, kaj hočeš reči. Einstein je pač v nekih konkretnih okoliščinah in v nekem konkretnem primeru nekaj rekel. To je vse.
Zadostuje.

Post Reply