bistvo (življenja)

Argumentirane razprave o filozofskih vprašanjih.
Post Reply
User avatar
[ebola]
Posts: 18
Joined: 14.1.2004 22:13
Contact:

bistvo (življenja)

Post by [ebola] » 5.7.2004 16:25

bistvo (življenja) je, da umremo

User avatar
uros
Posts: 94
Joined: 13.4.2003 14:49

Post by uros » 5.7.2004 19:11

kaj pa je potem bistvo tega, da umremo?

bianko
Posts: 578
Joined: 15.12.2002 17:00

Post by bianko » 5.7.2004 20:57

Kaj bi bilo pa bistvo,če bi se rodili pa nikoli umrli.

User avatar
uros
Posts: 94
Joined: 13.4.2003 14:49

Post by uros » 5.7.2004 22:19

Kaj bi bilo pa bistvo,če bi se rodili pa nikoli umrli.
potem bistva ne bi bilo, ker bi bilo le to nedosegljivo (če je bistvo smrt). Oziroma, da je bistvo kaj drugega; če bi večno živeli, bi to bistvo slej ko prej dosegli in ga potem tudi ne bi več bilo :D

aja, mislim da je "bistvo" malce nerodno izbrana beseda.

Nerock
Posts: 23
Joined: 4.6.2004 15:49

Post by Nerock » 29.7.2004 11:57

--------------
Last edited by Nerock on 21.6.2007 14:10, edited 1 time in total.

User avatar
GJ
Posts: 2635
Joined: 27.1.2003 22:08

RE:

Post by GJ » 29.7.2004 15:00

Bistvo življenja je EVOLUCIJA :arrow:

Lep dan še naprej...

User avatar
mriz
Posts: 2036
Joined: 13.5.2004 23:52
Location: maribor

Post by mriz » 29.7.2004 19:05

se strinjam, da je "bistvo življenja" človeška izmišljotina. To pač rabimo da smo srečni in kao pomirjeni s svojim obstojem, da "vemo",da nismo tu brezveze.
In pomoje bistvo življenja ne more biti smrt, kvečjemu obratno, ne-smrt, torej upiranje neživosti vesolja.

Marko
Posts: 22
Joined: 14.6.2004 18:23

Post by Marko » 29.7.2004 19:26

In pomoje bistvo življenja ne more biti smrt, kvečjemu obratno, ne-smrt, torej upiranje neživosti vesolja.[/quote]

Torej znanstveni napredek, doseči večnost, ustvarjanje (živega iz neživega)... v sreči, harmoniji in ljubezni... lepši smisel kot tako? :D

User avatar
mriz
Posts: 2036
Joined: 13.5.2004 23:52
Location: maribor

Post by mriz » 29.7.2004 20:06

Ne, znanost in s tem umetno ustvarjanje živega in doseganje večnega življenja je nekaj drugega. Življenje samo po sebi je upiranje neživosti. To kar počnemo mi, torej znanost itd. je že umetno ustvarjeno bistvo glede na naše potrebe in želje. Harmonija in ljubezen med živimi bitji pa sta iluziji, vsaj dokler bo tu še človek.

NoComent
Posts: 24
Joined: 2.2.2004 21:51

Post by NoComent » 29.7.2004 20:23

Harmonija in ljubezen med živimi bitji pa sta iluziji, vsaj dokler bo tu še človek
Harmonija in ljubezen med živimi bitji pa sta iluziji, človek gor al pa dol.

Marko
Posts: 22
Joined: 14.6.2004 18:23

Post by Marko » 29.7.2004 21:38

Govorim o ljubezni in harmoniji znotraj vsakega izmed nas in posledično med ljudmi. To pa menim da ni iluzija: ljubezen je skupek kemijskih reakcij naših možganov. Seveda si ni lahko predstavljati ljubezni med ljudmi s tem kar se po svetu dogaja a mislim da je (vsaj zaenkrat) dovolj da vsak začne pri sebi. Brezpogojno ljubiti bližnjega a še bolj daljnega, ljubiti drugačnost, pomagati drugim da so več kot smo mi, dajati, ljubiti... Mislim da ko boste zares poskusili, boste ugotovili da harmonija in ljubezen nista iluziji.
Uživajte.

User avatar
GJ
Posts: 2635
Joined: 27.1.2003 22:08

Re:

Post by GJ » 29.7.2004 22:29

Marko wrote:Govorim o ljubezni in harmoniji znotraj vsakega izmed nas in posledično med ljudmi...
Ljubezen in harmonija delujeta na emocionalni ravni. Vsi emocionalni pojmi pa so abstraktni, torej z realnim bistvom življenja nimajo fizičnega kontakta. Emocije so sicer produkt določenih kemijskih procesov v našem telesu vendar so vseeno abstraktna, doživljanje samo pa stvar posameznika.

Osnovno bistvo ževljenaja je torej živeti. Emocije oziroma čustva pa dajejo kvaliteto življenja zavedajočemu bitju..

Lep večer še naprej...

Vedež
Posts: 1050
Joined: 19.4.2004 8:33

Post by Vedež » 3.8.2004 8:11

Bistvo življenja in smrti je v tem, da vsak posameznik spozna v čem je bistvo. Torej učimo se in spoznavamo kaj je bistvo.

Hec je v tem, da je bistvo življenja za vsakega enako, mi pa se na tem nivoju "večinoma zaenkrat še" ne moremo sporazumeti kdo ima prav ali kdo bo "zadel" z besedami tisto pravo bistvo.

Saj bo, če ne drugače nam bo vsem "čas" kot prvi zaveznik pomagal k nadaljnjim ugotovitvam.

fantom
Posts: 2
Joined: 16.8.2004 15:42

Post by fantom » 16.8.2004 16:01

Mislim, da je Vedež zadel bistvo. Tukaj je še moje "filozofsko" razmišljanje, ki pripelje do približno istega zaključka:

Privzemimo najprej, da ne vemo, kaj je bistvo življenja in ali sploh obstaja. Sedaj ločimo dva primera:
1. Če bistvo življenja ne obstaja, je tako ali tako vseeno kaj počnemo in kako živimo.
2. Če bistvo življenja obstaja in ga ne poznamo, potem ga verjetno ne bomo izpolnili in tako zafurali naše življenje. Zato se moramo truditi, da najdemo smisel življenja, saj tako še obstaja možnost, da ga bomo našli in (verjetno) tudi izpolnili.

Roman
Posts: 6342
Joined: 21.10.2003 8:03

Post by Roman » 17.8.2004 7:51

Če hočemo govoriti o bistvu življenja, se moramo najprej dogovoriti, kaj oba pojma pomenita. V SSKJ (kamor ob takih trenutkih vedno rad pogledam) piše:

bistvo kar opredeljuje kaj, da je to, kar je
življenje kar se izraža s sposobnostjo presnavljanja, rasti, razmnoževanja


Po teh opredelitvah je bistvo življenja pač to, da ima življenje pač omenjene sposobnosti, oziroma živa bitja presnavljajo, rastejo in se razmnožujejo.

Problemi nastanejo, ko se komu navedeno ne zdi primerno, ali pa se mu zdi dolgočasno, suhoparno, se ne ujema je njegovimi željami ali nauki kdo ve katere duhovne šole. Nekateri trdijo, da je živo vse, kar sploh obstaja, kamenje, voda, zrak, zvezde, planeti. Ali pa, da nima življenje ničesar skupnega z materijo. Na zgornje definicije pa odgovarjajao, da so pač samovoljne in neustrezne.

Sicer pa bistvo ni isto kakor smisel ali namen. Ampak o smislu se prepiramo še veliko bolj kakor o bistvu.

Post Reply