V končni fazi, če tako gledaš, je vsako hoteno dejanje hedonizem...Roman napisal/-a:To, kar navajaš kot bistvo življenja, je najbrž tvoj smisel. Saj se ti tu kar pridružujem. Še več. Spoznavati, učiti se, odkrivati - vse skupaj je tesno povezano z užitkom, gre za pravi pravcati hedonizem. No, isto velja tudi za človečnost, sočutje, prijateljstvo in podobne splošno priznane vrline.
Tudi vsako moralno dejanje.robespierre napisal/-a:V končni fazi, če tako gledaš, je vsako hoteno dejanje hedonizem...
Hm, vse, kar obstaja neodvisno od njega in njegove percepcije.Vendar naj mi nekdo odgovori na tole vprašanje: Kaj je tista objektivnost, glede na katero je človek sam sposoben ugotoviti, da je nesmiselen, slučajen, nesposoben, itd.
Ja, se strinjam s tem, kar si napisal. Edino, kar nesporno obstaja, je tvoja lastna zavest. Ampak temu sledi odkrivanje navzven, prodor v tisto, kar nisi ti. Vsega, kar izkusiš, ne moreš pripisati golemu obnašanju svoje zavesti. Še več, brez zunanjih dražjajev tudi zavest ne bi nastala.Resnica, ki se jo vsak posameznik brez dvoma zaveda je najprej v tem...
Zakaj?Če torej človek po napornem razmisleku ugotovi, da je njegovo življenje brez smisla, da je morda on sam nek naključen pojav, da je morda celo neresničen, potem se zagotovo moti, oz. njegova izjava ni smiselna.
In kaj potem? Naj to pomeni, da sem sam ustvaril zunanji svet?V razmislek: A si že kdaj v življenju spoznal karkoli NE preko svoje zavesti? Si morda kdaj (samo za trenutek) pogledal svet z očmi nekoga oz. nečesa drugega?
No, že spoznati sebe (z malo začetnico) je hud zalogaj. Kaj naj bi sploh pomenilo "Sebe" oziroma "Jaz"?Špekulacija: Bistvo življenja je v tem, da spoznaš Sebe.
Nekoliko pomankljivo so te učili evolucijo:). Če pripišemo vsem živim bitjem (karkoli že to je) osnovno gonilo nadaljevanje obstoja (svojega in svoje vrste, pri čemer se to dvoje prepleta) potem človek ni izvzet. Niti zavoljo tega, čemur pravimo lastna zavest. Če bi ga izvzeli in ne bi imel teh primarnih nagibov, bi izumrli.KLEMCH napisal/-a:Skoraj za vsako žival vemo zakaj živi.Za človeka pa blodimo v temi.
Znanstveno gledano, vprašanje pa če je to tudi logično in v koliki meri sploh resnično. Ne razumem pa, kako si prišel do tega, da ti ravno odgovor o enovitem smislu življenja izmika odgovor.GJ napisal/-a:Logično gledano življenje nima strogo absolutnega smisla, temveč predstavlja interval dogodkov na neki časovni osi, ki jih popisuje neodvisen opazovalec.
Poleg esencialnih adaptivnih lastnosti pa se je tekom evolucije razvilo tudi mnogo drugih lastnosti, ki pa so se obdržale le v primeru, da je bil njihov kakrsenkoli vpliv v delovanju organizma dovolj majhen, da to ni oviralo vrsto v izvajanju primarnih ciljev (če smem tem idejam tako reči). Tako darvinizem pojasni vse lastnosti vseh živih organizmov. Tudi naše razglabljanje tule.KLEMCH napisal/-a:Če bi bil naš namen tako jasen kot trdiš ti potem ta tema nebi ostajala!
In zakaj nebi bilo logično oziroma resnično.. ???kren napisal/-a:Znanstveno gledano, vprašanje pa če je to tudi logično in v koliki meri sploh resnično.
Saj ga ne izmika..kren napisal/-a:Ne razumem pa, kako si prišel do tega, da ti ravno odgovor o enovitem smislu življenja izmika odgovor.
Verjeti oziroma ne verjeti to je IZKLJUČNA pravica enakopravnih živih bitij..KLEMCH napisal/-a:Če bi bil naš namen tako jasen kot trdiš ti potem ta tema nebi ostajala!
Malo pobrskaj po forumu pa boš videl da nekateri ne verjamemo v Darwinovo različico evolucije
Zato ker znanost je abstrakt, ki ga uporabljamo v pragmatične in interpretativne namene. Prav tako kot logika. To je tisti neodvisni opazovalec, ki gleda niz dogodkov v življenju in ta lastnost (abstrakcija) je vprašljiva v koliki meri je resnična. Moje mnenje je, da le v obliki trenutnega (ali malo manj trenutnega) sistema idej.GJ napisal/-a:In zakaj nebi bilo logično oziroma resnično.. ???
Kakorkoli že, šele s tem stavkom sem sprevidel kam meriš. Na subjektivni relativizem. In nedvomno mi boš potamkem znal odgovoriti, v koliki meri imamo pravico do pravice, da si smisel predstavljaš po svoje, in zakaj?GJ napisal/-a:Smisel življenja ne more biti enovit, ker si ga ima vsak pravico predstavljati po svoje.
ROTFLkren napisal/-a:Kakorkoli že, šele s tem stavkom sem sprevidel kam meriš. Na subjektivni relativizem. In nedvomno mi boš potamkem znal odgovoriti, v koliki meri imamo pravico do pravice, da si smisel predstavljaš po svoje, in zakaj?
