Nesmrtnost(Immortality)

Argumentirane razprave o filozofskih vprašanjih.
Odgovori
Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14610
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Nesmrtnost(Immortality)

Odgovor Napisal/-a shrink »

Rock napisal/-a:
21.2.2017 14:55
shrink napisal/-a:
20.2.2017 13:55
Rock napisal/-a:
20.2.2017 11:00
Tu je razlaga, kvazinaravoslovec:
včasih je dobro izkoristiti nenadejano darilo.
Nič ni nenadejanega v zvezi s tabo, nedeljski pravnik, kajti:
Stultus stultitiam semper putat esse sophiam.
:lol:
Nihil novi sub sole, kvazikvazinaravoslovec: repetetivnost neuravnovešenega človeka se evidentira, in a/a.
(Opomba: moj računalnik mi je avtomatično predlagal novo verzijo, in sem jo kot izboljšavo ohranil.)
Kaj pa naj novega napišem, če si pa nedeljskopravno repetitiven, pač:

Stultus stultitiam semper putat esse sophiam. :lol:

(Opomba: trenutno zasedaš 6. mesto med zadetki na gornjo frazo v Google-u). :lol:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Nesmrtnost(Immortality)

Odgovor Napisal/-a Rock »

shrink napisal/-a:
21.2.2017 21:21
Rock napisal/-a:
21.2.2017 14:55
shrink napisal/-a:
20.2.2017 13:55
Nič ni nenadejanega v zvezi s tabo, nedeljski pravnik, kajti:
Stultus stultitiam semper putat esse sophiam.
:lol:
Nihil novi sub sole, kvazikvazinaravoslovec: repetetivnost neuravnovešenega človeka se evidentira, in a/a.
(Opomba: moj računalnik mi je avtomatično predlagal novo verzijo, in sem jo kot izboljšavo ohranil.)
Kaj pa naj novega napišem, če si pa nedeljskopravno repetitiven, pač:
Stultus stultitiam semper putat esse sophiam. :lol:
(Opomba: trenutno zasedaš 6. mesto med zadetki na gornjo frazo v Google-u). :lol:
Tudi na tvoji strani nič novega, kvazi-kvazinaravoslovec!
Derideo te.

Roman
Prispevkov: 6598
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Nesmrtnost(Immortality)

Odgovor Napisal/-a Roman »

Rock, medtem, ko se ti greš mance s celo sosesko, jaz čakam na tvoj odgovor. Očitno ti je, da je kreganje v stilu kdo bo koga ali kdo ima večjega, pomembnejše od resnega pogovora. Morda pa se vseeno zavedaš, da so očitki na tvoj račun upravičeni.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14610
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Nesmrtnost(Immortality)

Odgovor Napisal/-a shrink »

Rock napisal/-a:
22.2.2017 1:14
shrink napisal/-a:
21.2.2017 21:21
Rock napisal/-a:
21.2.2017 14:55
Nihil novi sub sole, kvazikvazinaravoslovec: repetetivnost neuravnovešenega človeka se evidentira, in a/a.
(Opomba: moj računalnik mi je avtomatično predlagal novo verzijo, in sem jo kot izboljšavo ohranil.)
Kaj pa naj novega napišem, če si pa nedeljskopravno repetitiven, pač:
Stultus stultitiam semper putat esse sophiam. :lol:
(Opomba: trenutno zasedaš 6. mesto med zadetki na gornjo frazo v Google-u). :lol:
Tudi na tvoji strani nič novega, kvazi-kvazinaravoslovec!
Derideo te.
Dies solis advocatus: "Ridiculum sum, ergo sum." :lol:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Nesmrtnost(Immortality)

Odgovor Napisal/-a Rock »

Roman napisal/-a:
22.2.2017 8:13
Rock, medtem, ko se ti greš mance s celo sosesko, jaz čakam na tvoj odgovor. Očitno ti je, da je kreganje v stilu kdo bo koga ali kdo ima večjega, pomembnejše od resnega pogovora. Morda pa se vseeno zavedaš, da so očitki na tvoj račun upravičeni.
Žal se moram strinjati, da odnos s shrinkom ni zgleden. Ampak občutek mi pravi, da moram utišati shrinkove žalitve. - Roman, potrpi še trenutek.

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Nesmrtnost(Immortality)

Odgovor Napisal/-a Rock »

shrink napisal/-a:
22.2.2017 10:39
Rock napisal/-a:
22.2.2017 1:14
shrink napisal/-a:
21.2.2017 21:21
Kaj pa naj novega napišem, če si pa nedeljskopravno repetitiven, pač:
Stultus stultitiam semper putat esse sophiam. :lol:
(Opomba: trenutno zasedaš 6. mesto med zadetki na gornjo frazo v Google-u). :lol:
Tudi na tvoji strani nič novega, kvazi-kvazinaravoslovec!
Derideo te.
Dies solis advocatus: "Ridiculum sum, ergo sum." :lol:
Derideo te.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14610
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Nesmrtnost(Immortality)

Odgovor Napisal/-a shrink »

Rock napisal/-a:
23.2.2017 18:53
Roman napisal/-a:
22.2.2017 8:13
Rock, medtem, ko se ti greš mance s celo sosesko, jaz čakam na tvoj odgovor. Očitno ti je, da je kreganje v stilu kdo bo koga ali kdo ima večjega, pomembnejše od resnega pogovora. Morda pa se vseeno zavedaš, da so očitki na tvoj račun upravičeni.
Žal se moram strinjati, da odnos s shrinkom ni zgleden. Ampak občutek mi pravi, da moram utišati shrinkove žalitve. - Roman, potrpi še trenutek.
Tvoj "občutek" je morda pravi le v poltemi zakristije, na tem forumu pa seveda velja:
derik napisal/-a:
2.8.2016 12:01
Rock napisal/-a:Mislim, derik, da se v resnici zavedaš nekorektnosti.
Dve nebodigatrebi obstajata, eden se trenutno, kdo ve iz katerih razlogov, ne oglaša, drugi je shrink.
To je pač tvoje osebno mnenje, ker ne preneseš direktne kritike.

Odkar je bila pred tremi meseci uvedena ničelna toleranca, je že kar nekaj rednih diskutantov dobilo po kak opomin. To je razumljivo, saj traja nekaj časa in prilagajanja, da se razmere utečejo. Večina je opomine mirno upoštevala, saj končno ne gre za ne vem kako pomembno stvar. Le ti se vsakič spuščaš v užaljena obračunavanja in zahtevaš nekakšne pravniške obravnave situacij, pri katerih gre samo za dogovorjena pravila obnašanja. Te svoje zahteve "po pravičnosti" pa istočasno začinjaš z vedno novimi žalitvami. Zagovarjaš se, da "žališ v samoobrambi". Ne vem, v kakšnem okolju si se naučil take taktike, a brani se rajši z zrelim odnosom in primernim obnašanjem, bo bolj učinkovito.
Le-ta sicer ogromno ve, njegov intelekt je neprizadet, toda ima napačne vrednote. Tipičen primer psihopata. Ti ga neutemeljeno ščitiš. Moral bi ga opozoriti, in če beseda ne zaleže, bi se mu moral zahvaliti za usluge. Nihče ni nenadomestljiv. Na začetku bi bilo morda mogoče težko, in to bi bilo treba prestati, toda kadrovska težava bi hitro minila. Važen je kolektiven duh in morala - ne patološka tehnična strokovnost.
(Sicer pa se lahko zamisliš nad vzroki: samo eden, ki je ob aktualnem moderiranju in nemoderiranju obstal na forumu?!)
Zmerjanje sogovornika s psihopatom je žaljivo in na forumu ni dovoljeno.
:lol:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14610
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Nesmrtnost(Immortality)

Odgovor Napisal/-a shrink »

Rock napisal/-a:
23.2.2017 18:55
shrink napisal/-a:
22.2.2017 10:39
Rock napisal/-a:
22.2.2017 1:14

Tudi na tvoji strani nič novega, kvazi-kvazinaravoslovec!
Derideo te.
Dies solis advocatus: "Ridiculum sum, ergo sum." :lol:
Derideo te.
Stultus stultitiam semper putat esse sophiam. :lol:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Nesmrtnost(Immortality)

Odgovor Napisal/-a Rock »

shrink napisal/-a:
23.2.2017 22:57
Rock napisal/-a:
23.2.2017 18:53
Roman napisal/-a:
22.2.2017 8:13
Rock, medtem, ko se ti greš mance s celo sosesko, jaz čakam na tvoj odgovor. Očitno ti je, da je kreganje v stilu kdo bo koga ali kdo ima večjega, pomembnejše od resnega pogovora. Morda pa se vseeno zavedaš, da so očitki na tvoj račun upravičeni.
Žal se moram strinjati, da odnos s shrinkom ni zgleden. Ampak občutek mi pravi, da moram utišati shrinkove žalitve. - Roman, potrpi še trenutek.
Tvoj "občutek" je morda pravi le v poltemi zakristije, na tem forumu pa seveda velja:
derik napisal/-a:
2.8.2016 12:01
Rock napisal/-a:Mislim, derik, da se v resnici zavedaš nekorektnosti.
Dve nebodigatrebi obstajata, eden se trenutno, kdo ve iz katerih razlogov, ne oglaša, drugi je shrink.
To je pač tvoje osebno mnenje, ker ne preneseš direktne kritike.
Odkar je bila pred tremi meseci uvedena ničelna toleranca, je že kar nekaj rednih diskutantov dobilo po kak opomin. To je razumljivo, saj traja nekaj časa in prilagajanja, da se razmere utečejo. Večina je opomine mirno upoštevala, saj končno ne gre za ne vem kako pomembno stvar. Le ti se vsakič spuščaš v užaljena obračunavanja in zahtevaš nekakšne pravniške obravnave situacij, pri katerih gre samo za dogovorjena pravila obnašanja. Te svoje zahteve "po pravičnosti" pa istočasno začinjaš z vedno novimi žalitvami. Zagovarjaš se, da "žališ v samoobrambi". Ne vem, v kakšnem okolju si se naučil take taktike, a brani se rajši z zrelim odnosom in primernim obnašanjem, bo bolj učinkovito.
Le-ta sicer ogromno ve, njegov intelekt je neprizadet, toda ima napačne vrednote. Tipičen primer psihopata. Ti ga neutemeljeno ščitiš. Moral bi ga opozoriti, in če beseda ne zaleže, bi se mu moral zahvaliti za usluge. Nihče ni nenadomestljiv. Na začetku bi bilo morda mogoče težko, in to bi bilo treba prestati, toda kadrovska težava bi hitro minila. Važen je kolektiven duh in morala - ne patološka tehnična strokovnost.
(Sicer pa se lahko zamisliš nad vzroki: samo eden, ki je ob aktualnem moderiranju in nemoderiranju obstal na forumu?!)
Zmerjanje sogovornika s psihopatom je žaljivo in na forumu ni dovoljeno.
:lol:
Označba 'psihopat' ni žaljivka, ampak diagnoza: to je resna duševna bolezen. (Psihopatija, bolezen; psihopat, pacient.)

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Nesmrtnost(Immortality)

Odgovor Napisal/-a Rock »

shrink napisal/-a:
23.2.2017 23:02
Rock napisal/-a:
23.2.2017 18:55
shrink napisal/-a:
22.2.2017 10:39
Dies solis advocatus: "Ridiculum sum, ergo sum." :lol:
Derideo te.
Stultus stultitiam semper putat esse sophiam. :lol:

Derideo te.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14610
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Nesmrtnost(Immortality)

Odgovor Napisal/-a shrink »

Rock napisal/-a:
24.2.2017 19:25
shrink napisal/-a:
23.2.2017 23:02
Rock napisal/-a:
23.2.2017 18:55

Derideo te.
Stultus stultitiam semper putat esse sophiam. :lol:

Derideo te.
Stultus stultitiam semper putat esse sophiam, dies solis advocatus. :lol:

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8300
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Nesmrtnost(Immortality)

Odgovor Napisal/-a bargo »

Rock napisal/-a:
24.2.2017 19:23
shrink napisal/-a:
23.2.2017 22:57
Rock napisal/-a:
23.2.2017 18:53
Žal se moram strinjati, da odnos s shrinkom ni zgleden. Ampak občutek mi pravi, da moram utišati shrinkove žalitve. - Roman, potrpi še trenutek.
Tvoj "občutek" je morda pravi le v poltemi zakristije, na tem forumu pa seveda velja:
derik napisal/-a:
2.8.2016 12:01
To je pač tvoje osebno mnenje, ker ne preneseš direktne kritike.
Odkar je bila pred tremi meseci uvedena ničelna toleranca, je že kar nekaj rednih diskutantov dobilo po kak opomin. To je razumljivo, saj traja nekaj časa in prilagajanja, da se razmere utečejo. Večina je opomine mirno upoštevala, saj končno ne gre za ne vem kako pomembno stvar. Le ti se vsakič spuščaš v užaljena obračunavanja in zahtevaš nekakšne pravniške obravnave situacij, pri katerih gre samo za dogovorjena pravila obnašanja. Te svoje zahteve "po pravičnosti" pa istočasno začinjaš z vedno novimi žalitvami. Zagovarjaš se, da "žališ v samoobrambi". Ne vem, v kakšnem okolju si se naučil take taktike, a brani se rajši z zrelim odnosom in primernim obnašanjem, bo bolj učinkovito. Zmerjanje sogovornika s psihopatom je žaljivo in na forumu ni dovoljeno.
:lol:
Označba 'psihopat' ni žaljivka, ampak diagnoza: to je resna duševna bolezen. (Psihopatija, bolezen; psihopat, pacient.)
Glej ga, še en doktor! :shock: Rock, kam si ti to preskočil? :roll:

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11767
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Nesmrtnost(Immortality)

Odgovor Napisal/-a vojko »

bargo napisal/-a:
24.2.2017 23:10
Rock napisal/-a:
24.2.2017 19:23
shrink napisal/-a:
23.2.2017 22:57
Tvoj "občutek" je morda pravi le v poltemi zakristije, na tem forumu pa seveda velja: :lol:
Označba 'psihopat' ni žaljivka, ampak diagnoza: to je resna duševna bolezen. (Psihopatija, bolezen; psihopat, pacient.)
Glej ga, še en doktor! :shock: Rock, kam si ti to preskočil? :roll:
Ausgezeichnet! Sem vedel: dialektika počasi prijemlje ... :D

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14610
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Nesmrtnost(Immortality)

Odgovor Napisal/-a shrink »

Rock napisal/-a:
24.2.2017 19:23
shrink napisal/-a:
23.2.2017 22:57
Rock napisal/-a:
23.2.2017 18:53
Žal se moram strinjati, da odnos s shrinkom ni zgleden. Ampak občutek mi pravi, da moram utišati shrinkove žalitve. - Roman, potrpi še trenutek.
Tvoj "občutek" je morda pravi le v poltemi zakristije, na tem forumu pa seveda velja:
derik napisal/-a:
2.8.2016 12:01
To je pač tvoje osebno mnenje, ker ne preneseš direktne kritike.
Odkar je bila pred tremi meseci uvedena ničelna toleranca, je že kar nekaj rednih diskutantov dobilo po kak opomin. To je razumljivo, saj traja nekaj časa in prilagajanja, da se razmere utečejo. Večina je opomine mirno upoštevala, saj končno ne gre za ne vem kako pomembno stvar. Le ti se vsakič spuščaš v užaljena obračunavanja in zahtevaš nekakšne pravniške obravnave situacij, pri katerih gre samo za dogovorjena pravila obnašanja. Te svoje zahteve "po pravičnosti" pa istočasno začinjaš z vedno novimi žalitvami. Zagovarjaš se, da "žališ v samoobrambi". Ne vem, v kakšnem okolju si se naučil take taktike, a brani se rajši z zrelim odnosom in primernim obnašanjem, bo bolj učinkovito. Zmerjanje sogovornika s psihopatom je žaljivo in na forumu ni dovoljeno.
:lol:
Označba 'psihopat' ni žaljivka, ampak diagnoza: to je resna duševna bolezen. (Psihopatija, bolezen; psihopat, pacient.)
Nedeljskopravna pritožba zoper sklep moderatorja:
derik napisal/-a:Zmerjanje sogovornika s psihopatom je žaljivo in na forumu ni dovoljeno.
ni mogoča. Zadeva ad acta. :lol:

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8300
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Nesmrtnost(Immortality)

Odgovor Napisal/-a bargo »

vojko napisal/-a:
24.2.2017 23:46
bargo napisal/-a:
24.2.2017 23:10
Rock napisal/-a:
24.2.2017 19:23

Označba 'psihopat' ni žaljivka, ampak diagnoza: to je resna duševna bolezen. (Psihopatija, bolezen; psihopat, pacient.)
Glej ga, še en doktor! :shock: Rock, kam si ti to preskočil? :roll:
Ausgezeichnet! Sem vedel: dialektika počasi prijemlje ... :D
Kaka dialektika neki! Poznaš tisto: "Povej mi s kom se družiš in povem ti kdo si." Kaj spet ne vidiš? Odkar izmenjujeta tiste latinske modrosti, je Rock padel v skušnjavo, skušnjavec ga je povsem prevzel. 8)

"Cat fight!" se reži spot. :lol:

https://www.youtube.com/watch?v=SQudKvrwDAU

Odgovori