(Recimo: tvoj dostavek "pohvalil si svoje razumevanje mene?" - je interpretacija. Ampak je vprašanje, kje imaš oporo zanjo.)
------------------
Saj je vendar jasno, a ne? Poglej: "
Če sem te napačno razumel, bom moral preklicati hvalo ..." Od kot torej potreba o preklicu hvale, ki si jo izrekel?
Odzval si se z interpretacijo sprejetega sporočila, pri čemer je interpretacija mogoča
itak samo z lokalno logiko, a ne? Torej, skladnost sprejetega je zadovoljiva, kar (oddajniku/kreatorju sporočila) povsem zadošča. Poštarji pravijo 95% ali %5
celote že zadošča, pač odvisno s katere strani gledaš. Vidiš, pragmatično, znotraj okvirja mogočega in še sprejemljivega, je potrebno gledati, a ne?
Veš, Spot se čudi in pravi: "
O čem sploh teče beseda?" Vidiš Rock, tako enostavno je to.
------------------
Nisem se strinjal s tvojo trditvijo, da sem s
ti. korektivno interpretacijo spremenil tisto, kar si hotel dejansko sporočiti.
--------------------
Ja, in tvoje nestrinjanje vse bolj utemeljuje tole mojo zgodbo o oddajniku/sprejemniku, ki se nama pravkar dogaja, to verjetno čutiš, a ne? Če grem še korak naprej, rečem celo, da si pohvalil sebe, s tem, ko si pohvalil mene, kar pa je
odlično, saj to pomeni, da je stopnja skladnosti velika in prav v negotovonosti je še potencial, ki ga bo mogoče transformirati iz abstraktnega v dejanskost.
Tako mimogrede,identiteta je hecna stvar.
--------------------
Če si hotel povedati, da je nek čoveški produkt mogoče izboljšati, se povsem strinjam.
--------------------
Tale tvoja ugotovitev ravno ni v osrčju mojega podajanja, ker to je vendar jasno, namreč, vse je mogoče preseči/izboljšati, pri čemer je potrebo poudariti, da vsaka sprememba(prilagoditev) ni kar izboljšava.
----------------
Identiteta, zid, ki ga gradiš okoli sebe, za zaščito pred žvalmi, te sočasno omejuje pred potencialom, ki ga ima življenje.
