Kaj pa naj novega napišem, če si pa nedeljskopravno repetitiven, pač:
Stultus stultitiam semper putat esse sophiam.
(Opomba: trenutno zasedaš 6. mesto med zadetki na gornjo frazo v Google-u).
Kaj pa naj novega napišem, če si pa nedeljskopravno repetitiven, pač:
Tudi na tvoji strani nič novega, kvazi-kvazinaravoslovec!shrink napisal/-a: ↑21.2.2017 21:21Kaj pa naj novega napišem, če si pa nedeljskopravno repetitiven, pač:
Stultus stultitiam semper putat esse sophiam.
(Opomba: trenutno zasedaš 6. mesto med zadetki na gornjo frazo v Google-u).
Dies solis advocatus: "Ridiculum sum, ergo sum."Rock napisal/-a: ↑22.2.2017 1:14Tudi na tvoji strani nič novega, kvazi-kvazinaravoslovec!
Derideo te.
Žal se moram strinjati, da odnos s shrinkom ni zgleden. Ampak občutek mi pravi, da moram utišati shrinkove žalitve. - Roman, potrpi še trenutek.
Tvoj "občutek" je morda pravi le v poltemi zakristije, na tem forumu pa seveda velja:
derik napisal/-a: ↑2.8.2016 12:01To je pač tvoje osebno mnenje, ker ne preneseš direktne kritike.Rock napisal/-a:Mislim, derik, da se v resnici zavedaš nekorektnosti.
Dve nebodigatrebi obstajata, eden se trenutno, kdo ve iz katerih razlogov, ne oglaša, drugi je shrink.
Odkar je bila pred tremi meseci uvedena ničelna toleranca, je že kar nekaj rednih diskutantov dobilo po kak opomin. To je razumljivo, saj traja nekaj časa in prilagajanja, da se razmere utečejo. Večina je opomine mirno upoštevala, saj končno ne gre za ne vem kako pomembno stvar. Le ti se vsakič spuščaš v užaljena obračunavanja in zahtevaš nekakšne pravniške obravnave situacij, pri katerih gre samo za dogovorjena pravila obnašanja. Te svoje zahteve "po pravičnosti" pa istočasno začinjaš z vedno novimi žalitvami. Zagovarjaš se, da "žališ v samoobrambi". Ne vem, v kakšnem okolju si se naučil take taktike, a brani se rajši z zrelim odnosom in primernim obnašanjem, bo bolj učinkovito.
Zmerjanje sogovornika s psihopatom je žaljivo in na forumu ni dovoljeno.Le-ta sicer ogromno ve, njegov intelekt je neprizadet, toda ima napačne vrednote. Tipičen primer psihopata. Ti ga neutemeljeno ščitiš. Moral bi ga opozoriti, in če beseda ne zaleže, bi se mu moral zahvaliti za usluge. Nihče ni nenadomestljiv. Na začetku bi bilo morda mogoče težko, in to bi bilo treba prestati, toda kadrovska težava bi hitro minila. Važen je kolektiven duh in morala - ne patološka tehnična strokovnost.
(Sicer pa se lahko zamisliš nad vzroki: samo eden, ki je ob aktualnem moderiranju in nemoderiranju obstal na forumu?!)
Označba 'psihopat' ni žaljivka, ampak diagnoza: to je resna duševna bolezen. (Psihopatija, bolezen; psihopat, pacient.)shrink napisal/-a: ↑23.2.2017 22:57Tvoj "občutek" je morda pravi le v poltemi zakristije, na tem forumu pa seveda velja:derik napisal/-a: ↑2.8.2016 12:01To je pač tvoje osebno mnenje, ker ne preneseš direktne kritike.Rock napisal/-a:Mislim, derik, da se v resnici zavedaš nekorektnosti.
Dve nebodigatrebi obstajata, eden se trenutno, kdo ve iz katerih razlogov, ne oglaša, drugi je shrink.
Odkar je bila pred tremi meseci uvedena ničelna toleranca, je že kar nekaj rednih diskutantov dobilo po kak opomin. To je razumljivo, saj traja nekaj časa in prilagajanja, da se razmere utečejo. Večina je opomine mirno upoštevala, saj končno ne gre za ne vem kako pomembno stvar. Le ti se vsakič spuščaš v užaljena obračunavanja in zahtevaš nekakšne pravniške obravnave situacij, pri katerih gre samo za dogovorjena pravila obnašanja. Te svoje zahteve "po pravičnosti" pa istočasno začinjaš z vedno novimi žalitvami. Zagovarjaš se, da "žališ v samoobrambi". Ne vem, v kakšnem okolju si se naučil take taktike, a brani se rajši z zrelim odnosom in primernim obnašanjem, bo bolj učinkovito.Zmerjanje sogovornika s psihopatom je žaljivo in na forumu ni dovoljeno.Le-ta sicer ogromno ve, njegov intelekt je neprizadet, toda ima napačne vrednote. Tipičen primer psihopata. Ti ga neutemeljeno ščitiš. Moral bi ga opozoriti, in če beseda ne zaleže, bi se mu moral zahvaliti za usluge. Nihče ni nenadomestljiv. Na začetku bi bilo morda mogoče težko, in to bi bilo treba prestati, toda kadrovska težava bi hitro minila. Važen je kolektiven duh in morala - ne patološka tehnična strokovnost.
(Sicer pa se lahko zamisliš nad vzroki: samo eden, ki je ob aktualnem moderiranju in nemoderiranju obstal na forumu?!)
Glej ga, še en doktor! Rock, kam si ti to preskočil?Rock napisal/-a: ↑24.2.2017 19:23Označba 'psihopat' ni žaljivka, ampak diagnoza: to je resna duševna bolezen. (Psihopatija, bolezen; psihopat, pacient.)shrink napisal/-a: ↑23.2.2017 22:57Tvoj "občutek" je morda pravi le v poltemi zakristije, na tem forumu pa seveda velja:derik napisal/-a: ↑2.8.2016 12:01To je pač tvoje osebno mnenje, ker ne preneseš direktne kritike.
Odkar je bila pred tremi meseci uvedena ničelna toleranca, je že kar nekaj rednih diskutantov dobilo po kak opomin. To je razumljivo, saj traja nekaj časa in prilagajanja, da se razmere utečejo. Večina je opomine mirno upoštevala, saj končno ne gre za ne vem kako pomembno stvar. Le ti se vsakič spuščaš v užaljena obračunavanja in zahtevaš nekakšne pravniške obravnave situacij, pri katerih gre samo za dogovorjena pravila obnašanja. Te svoje zahteve "po pravičnosti" pa istočasno začinjaš z vedno novimi žalitvami. Zagovarjaš se, da "žališ v samoobrambi". Ne vem, v kakšnem okolju si se naučil take taktike, a brani se rajši z zrelim odnosom in primernim obnašanjem, bo bolj učinkovito. Zmerjanje sogovornika s psihopatom je žaljivo in na forumu ni dovoljeno.
Nedeljskopravna pritožba zoper sklep moderatorja:Rock napisal/-a: ↑24.2.2017 19:23Označba 'psihopat' ni žaljivka, ampak diagnoza: to je resna duševna bolezen. (Psihopatija, bolezen; psihopat, pacient.)shrink napisal/-a: ↑23.2.2017 22:57Tvoj "občutek" je morda pravi le v poltemi zakristije, na tem forumu pa seveda velja:derik napisal/-a: ↑2.8.2016 12:01To je pač tvoje osebno mnenje, ker ne preneseš direktne kritike.
Odkar je bila pred tremi meseci uvedena ničelna toleranca, je že kar nekaj rednih diskutantov dobilo po kak opomin. To je razumljivo, saj traja nekaj časa in prilagajanja, da se razmere utečejo. Večina je opomine mirno upoštevala, saj končno ne gre za ne vem kako pomembno stvar. Le ti se vsakič spuščaš v užaljena obračunavanja in zahtevaš nekakšne pravniške obravnave situacij, pri katerih gre samo za dogovorjena pravila obnašanja. Te svoje zahteve "po pravičnosti" pa istočasno začinjaš z vedno novimi žalitvami. Zagovarjaš se, da "žališ v samoobrambi". Ne vem, v kakšnem okolju si se naučil take taktike, a brani se rajši z zrelim odnosom in primernim obnašanjem, bo bolj učinkovito. Zmerjanje sogovornika s psihopatom je žaljivo in na forumu ni dovoljeno.
ni mogoča. Zadeva ad acta.derik napisal/-a:Zmerjanje sogovornika s psihopatom je žaljivo in na forumu ni dovoljeno.
Kaka dialektika neki! Poznaš tisto: "Povej mi s kom se družiš in povem ti kdo si." Kaj spet ne vidiš? Odkar izmenjujeta tiste latinske modrosti, je Rock padel v skušnjavo, skušnjavec ga je povsem prevzel.