Kvarkadabra forum

Kako to? Meni se dozdeva ravno obratno...

Japi napisal/-a:Torej, kaj je narobe s prepričanjem, da je ubijanje in ropanje slabo?

Vsako živo bitje preživi samo na račun življenja oziroma smrti drugega živega bitja. Življenje je eno samo ubijanje. Ubijanje je enako slabo, kot je slabo življenje. Odloči se.

Itak da verjamem v inkarnacijo in kaj vidim ovce.Same inkarnirane ovce ki so povrh vsega še tako butaste da ne verjamejo,da so ovce.Ma kakšna inkarnacijo pocrkali bomo kot miši in nikoli več nas ne bo.To pa zaradi tega ker mi moramo umreti,zato pa se rodimo.To pa je zato ker ne morete samo vi videti to lepoto planeta,KI SE IMENUJE ZEMLJA,ali pa svet.A ni zanimivo zakaj se svet imenuje prav svet,kot sveto,(ti si svet).Če bi vi ne bili ovce bi se sedaj pogovarjali o čem drugem ne pa o inkarnaciji,ovca ne zna živeti in se predvsem ne trudi svojo zavest spraviti na tak nivo ,da se zmeraj zaveda samega sebe,ljudi okrog sebe in hkrati prečudovitosti in neponovljivosti vesolja,se pravi bistva obstoja.Malo je treba možgane uporabljat pa ne boste več ovce.IN KAR NACIJA,IN KAR OVCE.Da ne boste tako zagrenjeni vam povem še nekaj samo vas lahko imajo nekateri za ovce,ovca je pa itak ovca.lp

A so ti ovce storile kakšno hudodelstvo ko si bil še majhen?

Be.

Mephisto napisal/-a:A so ti ovce storile kakšno hudodelstvo ko si bil še majhen?

Ali pa je bil on v vlogi hudodelca.

sasob napisal/-a:Same inkarnirane ovce ki so povrh vsega še tako butaste da ne verjamejo,da so ovce.

To jemljem kot žalitev, glede na to, da si nas vse opredelil kot ovce. Ti, ovčar, pa se najprej nauči pisati (in brati kaj koristnega), pa boš v bližnji prihodnosti morda dosegel sploh kakšen nivo sporazumevanja.

sasob napisal/-a:Ma kakšna inkarnacijo pocrkali bomo kot miši in nikoli več nas ne bo.

Ali miši umirajo na kakšen poseben način, da nas lahko primerjaš z njimi? Jaz bi nas primerjal s črvi v amritovih kozarcih.

sasob napisal/-a:A ni zanimivo zakaj se svet imenuje prav svet,kot sveto,(ti si svet).

A to te moti? Te zvija v želodcu, ko prebiraš Shakespeara in vidiš, da govori o bogu, te daje glavobol, ko poslušaš hvalabogu, bogpomagaj, sveta pomagavka, imaš krče v možganih, ko ti nekdo reče zbogom? Za vse to pomaga: tečaj fizike. Potem te ne bo zvijalo ob besedi svet, želel ga boš poimenovati celo Svet.

sasob napisal/-a:Malo je treba možgane uporabljat pa ne boste več ovce.

Predlagam, da jih začneš.

ZdravaPamet napisal/-a:sasob je napisal/-a:
Same inkarnirane ovce ki so povrh vsega še tako butaste da ne verjamejo,da so ovce.

To jemljem kot žalitev, glede na to, da si nas vse opredelil kot ovce. Ti, ovčar, pa se najprej nauči pisati (in brati kaj koristnega), pa boš v bližnji prihodnosti morda dosegel sploh kakšen nivo sporazumevanja.

ja, naš sasob dela "tipične" napake...posplošuje.
Ampak itak, kot Velikemu pastirju mu vest očitno narekuje, da mora nam, ubogim otrokom, nesposobnim razmišljanja s svojima dvema možganskima celicama...razjasnit, kaj pomeni življenje. Ah, sej bo. Takim ponavadi kimam (da jim slučajno ne uplahne ego), dokler se ne ohladijo in ugotovijo, da obstaja še kakšno inteligentno bitje sposobno razmnoževanja na planetu poleg njih.

sasob napisal/-a:Malo je treba možgane uporabljat pa ne boste več ovce.

beeeee, če pa nočeeeeem. Biti ovcaaaa, s tako lepiiim pastirjeeeem, kot si ti je namreeeeč takooo popolnooo...Beeee...

ZdravaPamet napisal/-a:Za vse to pomaga: tečaj fizike.

Dobitnik Nobelove nagrade, Dr. Max Planck je rekel: Za religijo je Bog na začetku, za znanost je Bog na koncu...škoda časa za fiziko. Vede!

Samo bog, ki ga ima religija na začetku, ni isti bog, ki ga ima znanost na koncu.

Kaj bi pa naj v tem primeru bil konec znanosti? Končna meja relevantnih podatkov? Seveda, tam se spet najde prostor za določene blodnje...

Hanuman napisal/-a:škoda časa za fiziko. Vede!

Ti sam si najboljša kritika in dokaz zgrešenosti takega pristopa.

Roman napisal/-a:Samo bog, ki ga ima religija na začetku, ni isti bog, ki ga ima znanost na koncu.

res je.

sasob napisal/-a:A ni zanimivo zakaj se svet imenuje prav svet,kot sveto,(ti si svet).

Meni je bolj zanimivo to, da v drugih jezikih "svet ni svet":

\(\mathrm{world} \neq \mathrm{holy,~sacred}\)

\(\mathrm{mondo} \neq \mathrm{santo}\)

\(\mathrm{Welt} \neq \mathrm{heilig}\)

itd.

Hanuman napisal/-a:

ZdravaPamet napisal/-a:Za vse to pomaga: tečaj fizike.

Dobitnik Nobelove nagrade, Dr. Max Planck je rekel: Za religijo je Bog na začetku, za znanost je Bog na koncu...škoda časa za fiziko. Vede!

Einstein je rekel (prevod menda ni potreben):

"The word god is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honourable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish. No interpretation no matter how subtle can (for me) change this."

"For me the Jewish religion like all others is an incarnation of the most childish superstitions. And the Jewish people to whom I gladly belong and with whose mentality I have a deep affinity have no different quality for me than all other people. As far as my experience goes, they are no better than other human groups, although they are protected from the worst cancers by a lack of power. Otherwise I cannot see anything 'chosen' about them."

Einstein ni bil ateist.

"When I read the Bhagavad-Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous." ~ Albert Einstein

Einstein ni bil ateist.

Ni res! Bil je goreč panteist!

ZdravaPamet napisal/-a:

Einstein ni bil ateist.

Ni res! Bil je goreč panteist!

Panteist ima univerzum za Boga, kar pa vodi v čaščenje. Ateizem in panteizem ni isto.

Panteizem (gr. pan = vse, theos = bog) je daleč od krščanskega monoteizma, saj boga metafizično ne ločuje od človeka, sveta in materije. Materija (pa tudi človekova zavest) je po panteističnem videnju le ena izmed pojavnosti boga. Vse je eno in sveto, vse je ena sama božanska energija, vse je bog.

Pan je po grško Bog, teizem pa so religiozne usmeritve. "Panteizem je religiozni ali filozofski nauk, ki postavlja božansko in celoto sveta kot eno, se pravi, da zatrjuje imanenco (je notranjost, vključenost, na pr. boga v univerzum, stvarstvo v panteizmu) boga v svetu in zanikuje osebnega boga."

Hanuman napisal/-a:Einstein ni bil ateist.

Gornji citati ne dokazujejo, da je bil ateist, jasno pa dokazujejo, kakšen odnos je imel do religij oz. do uradnih interpretacij svetih spisov.

Hanuman napisal/-a:"When I read the Bhagavad-Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous." ~ Albert Einstein

Resno dvomim, da je to Einsteinov citat. Ker pa vem, da hindujci radi potvarjajo zgodovino (recimo, da so "izumili" število 0 - glej moj post: viewtopic.php?f=7&t=2020&start=271), je zelo verjetno, da gre za lažen citat. Samo poglejte si tole debato:

http://www.indiadivine.org/audarya/spir ... -myth.html

Nekaj izsekov:

This is most probably not a quote from Einstein:

"When I read the Bhagavad-Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous."

It's likely fabricated to promote Hindu religion.

I read a comment on the net by one who apparently knew, that the 'quote' was fabricated. I seem to recall that he informed us that it was fabricated by Hansdutta.

Is there any source for this supposed quote from him?

None I could ever find. Back in the 70's devotees used all kinds of lies and gimmicks to improve book sales. Remember the vinyl LP albums with credits to Santana, Jimmy Hendrix, and other famous rockers, we used to sell back then?

itd.

Hanuman napisal/-a:

ZdravaPamet napisal/-a:

Einstein ni bil ateist.

Ni res! Bil je goreč panteist!

Panteist ima univerzum za Boga, kar pa vodi v čaščenje. Ateizem in panteizem ni isto.

Pa kje ti vidiš, da ZdravaPamet to dvoje izenačuje?

Priporočam, da obiščeš kak tečaj logike.

P.S. Tisto, da panteizem vodi v čaščenje Boga/boga (in vse tvoje nadaljnje razlage - bolje rečeno: besedičenje), je pa navadno religiozno nakladanje. Panteizem je pač "istovetenje boga z naravo" in nič več (čaščenje oz. celo osnovanje religije je nepotrebno).