zakaj se sprasujemo

Argumentirane razprave o filozofskih vprašanjih.
User avatar
kren
Posts: 1651
Joined: 17.2.2005 12:54

zakaj se sprasujemo

Post by kren » 4.3.2005 0:38

zakaj sploh taka vprasanja o bistvu,
smislu,
casu,
vedenju,
spoznanju,
...

zakaj se to sprasujemo?

Matraunk
Posts: 3
Joined: 2.3.2005 22:06
Location: Cerkno
Contact:

Post by Matraunk » 4.3.2005 1:20

Aristotel (?) bi rekel, da človek po svoji naravi teži k spoznanju.

Marjan
Posts: 320
Joined: 25.12.2002 17:01

Post by Marjan » 4.3.2005 2:09

To je enako vprašanje kot "zakaj je otrok radoveden".

V prvi vrsti je to gensko zasnovana želja človeka. Saj s tem, ko pridobiva nove informacije o svetu okoli sebe, pribori sebi boljši položaj v družbi. Bolje se znajde in je zato v evolucijski prednosti pred drugimi.
Taki so bili skozi zgodovino obstojnejši (naravna selekcija: survival of the fittest) in tako smo danes taki kot smo tukaj in zdaj.

:)

User avatar
mriz
Posts: 2036
Joined: 13.5.2004 23:52
Location: maribor

Post by mriz » 4.3.2005 22:02

ampak ta gensko zasnovana želja je prisotna pri redkih, a ne? ali pa skozi odraščanje pri večini izgine? Zakaj se samo nekateri sprašujejo stvari, na katere drugi niti ne pomislijo mimogrede? Zakaj tako redki tem vprašanjem posvečajo celo življenje, drugim(večini) pa se to zdi nesmiselno?

Če recimo rečemo da se je človeštvo ali posamezno ljudstvo znotraj človeštva dvignilo nad ostale vrste ali ljudstva v bistvu pomeni da so se v resnici dvignili samo nekateri, ki še pač vlečejo ostale bebce s seboj. Filozof ali znanstvenik se pa glede popularnosti tudi tako zelo ne splača biti ker te večina, kot sem napisal malo prej, ne razume v tvojem iskanju in te imajo za čudaka, čeprav si ti odgovoren da oni živijo s vsemi tehnološkimi ali filozofskimi ugodnostimi v vsakdanjem življenju oziroma si ti odgovoren da tile bebci sploh kaj vejo o tem svetu.

Marjan
Posts: 320
Joined: 25.12.2002 17:01

Post by Marjan » 4.3.2005 22:31

Želja po informacijah je prisotna pri vseh. Vprašanje je samo v kakšni meri in s čim se posameznik zadovolji. Določeni so kritični in razmišljajo s svojo glavo, drugi pa sprejmejo privzeta družbeno določena "dejstva" s katerimi jih družba bolj akceptira.

User avatar
mriz
Posts: 2036
Joined: 13.5.2004 23:52
Location: maribor

Post by mriz » 5.3.2005 23:30

Želja po informacijah, ki so potrebne za normalno preživetje, je prisotna pri vseh. kren pa je začel vprašanje zakaj se sprašujemo o smislu, času, spoznanju itd. Želja po teh informacijah pa ni prisotna pri večini.
Da te družba normalno akceptira (oziroma da vsaj opraviš šolanje), moraš vedeti samo privzeta dejstva, torej par dokaj nezanimivih oziroma preveč osnovnih stvari glede delovanja narave in človeka. Ta splošno sprejeta dejstva pa so iskali in našli čudaki, katerih iskanje je bilo za večino nesmiselno ali izguba časa. Iz tega sem potegnil to, da samo nekaj posameznikov dviga splošno vedenje celotne družbe(navadnih ljudi), katere vrednost se dvigne, čeprav procesa, ki privede do tega dviga, ne sprejema.
Primer: v pradavnini je en čudak z kamnom tolkel ob kamen. Drugim se je zdel smešen, ko pa je odkril da se od določenega kamna krušijo ostri deli, s katerimi lahko režejo meso ali ubijejo plen, je to sledilo v razvoj cele skupnosti, v lagodnejše življenje.
Torej, če ponovim prvotno vprašanje te teme, zakaj res samo nekateri razmišljajo dlje od splošnih dejstev? Če je to gensko zasnovano, pomeni da se s takimi geni rodi majhno število ljudi, kar pa lahko pomeni da je to napaka ali nadgradnja.

Marjan
Posts: 320
Joined: 25.12.2002 17:01

Post by Marjan » 6.3.2005 0:01

Ni samo genetika... okolje pomembno vpliva na človeka, sploh v otroških letih.
Primer: Richardu Feynmanu je oče že v rani mladosti bral iz enciklopedije Britannica, tudi vzgajal ga je v "znanstvenem duhu" in hotel, da stvari razume. No, in Richard Feynman je postal eden največjih fizikov, tudi nobelov nagrajenec na področju QED.

User avatar
Hinko_Gnito
Posts: 23
Joined: 17.6.2004 13:30
Contact:

Post by Hinko_Gnito » 22.3.2005 22:57

Matraunk wrote:Aristotel (?) bi rekel, da človek po svoji naravi teži k spoznanju.
In smo prebrali vso Metafiziko ;)

User avatar
nymphya
Posts: 29
Joined: 18.5.2005 19:19
Location: Slovenj Gradec
Contact:

Post by nymphya » 5.6.2005 13:30

zakaj se to sprasujemo?
Ker želimo vedeti. Smo razmišljujoča bitja in se ne zadovoljimo samo z osnovnimi potrebami po jedači, spanju in poželenju; ampak iščemo odgovore na okolje ki nas obdaja in se tudi sprašujemo o nas samih.
Čeprav je beseda zakaj tako hecna. Večkrat ne najdemo odgovora, ampak vprašanje še vedno obstaja in... Saj se bližamo. Kam? Nikamor :lol: Kakor se vse spreminja, tako se tudi naša vprašanja. :wink: Nikoli ne boš vse vedel, ampak zadovolji se z tem da poskušaš čim več. :wink:

User avatar
mriz
Posts: 2036
Joined: 13.5.2004 23:52
Location: maribor

Post by mriz » 5.6.2005 14:05

Marjan wrote:Richardu Feynmanu je oče že v rani mladosti bral iz enciklopedije Britannica, tudi vzgajal ga je v "znanstvenem duhu" in hotel, da stvari razume.
Torej mu je oče na nek način vsilil željo po raziskovanju?

Marjan
Posts: 320
Joined: 25.12.2002 17:01

Post by Marjan » 5.6.2005 15:14

mriz wrote:
Marjan wrote:Richardu Feynmanu je oče že v rani mladosti bral iz enciklopedije Britannica, tudi vzgajal ga je v "znanstvenem duhu" in hotel, da stvari razume.
Torej mu je oče na nek način vsilil željo po raziskovanju?
Laho rečeš vsilil. Lahko pa rečeš podaril, naklonil, odkril, vzbudil...

User avatar
mriz
Posts: 2036
Joined: 13.5.2004 23:52
Location: maribor

Post by mriz » 5.6.2005 15:48

Marjan wrote:Laho rečeš vsilil. Lahko pa rečeš podaril, naklonil, odkril, vzbudil...
Odvisno od tvojega osebnega pogleda na to kar je dobil podarjeno/kar je mu je bilo vsiljeno.

Mene samo zanima če je imel možnost, da je radost do znanosti razvil sam oziroma če mu je oče pustil izbiro. Po opisu zgoraj se mi zdi da ga je mogoče preveč gnal v to...je pa to vseeno na nek način dobro, saj je odkril mnogo novega.

david2112
Posts: 10
Joined: 3.6.2005 18:57
Location: Ljubljana
Contact:

Post by david2112 » 5.6.2005 17:35

Hej...

seveda je to nadgradnja evolucije.. drugi so pa res na malo nizjem nivoku zavesti... ampak to sploh ni problem... oni lahko opazijo, da si ti na visjem nivoju, samo ko sami pridejo tja... eh pardon, saj lahko ze cel cas cutijo, da ti osebno ves nekaj vec. NEKATERI pa tega ne bodo nikoli uvideli.. jebiga... da take ne naperis proti sebi, jih moras vedno spostovati.
Pa seveda poskusajmo razloziti znanost na njihovem nivoju!! To je, mimogrede, delal tudi Feynman..

On je siril resnico! On pricakuje (v njegovem duhu, ki se je naselil v veliko ljudi... - ampak razumite to po znanstveno), da jo bodo drugi sirili dalje!

Nikoli ni dobro odprto negirati katerekoli vere... ker za to nimamo pravice.. Kje pise, da si clovestvo zeli vedeti, to kar vedo nekateri posamezniki... Torej je treba vsem pustiti odprto moznost, da se sami odlocijo..

Vsakega cloveka moras oceniti, na katerem nivoju je in se temu primerno pogovarjati o obcutljivih zadevah. V javnosti pa poves cimmanj obcutljivih zadev. Velikokrat je treba priznati, da cesar ne vemo.. pa bodisi zaradi tega, ker res ne vemo in spostujemo, ali pa zaradi tega, ker se nam s tem ni vredno ukvarjati.


Zdaj pa grem dalje pisat diplomsko.. prvih 20 strani bo takih, da jih bo razumela tudi moja babica.. brez heca... se pa gre o domensko specifičnih programskih jezikih v racunalnistvu.
:oops:

User avatar
mriz
Posts: 2036
Joined: 13.5.2004 23:52
Location: maribor

Post by mriz » 5.6.2005 20:21

david2112 wrote:drugi so pa res na malo nizjem nivoku zavesti...
Iz osebnega vidika mogoče...ampak vsak je na takem nivoju zavesti, ki mu najbolj ugaja...oziroma, nivoj zavesti ni pravilna izbira besed...vsak se trudi (prostovoljno) zavedati to, kar mu najbolj ugaja oziroma kar mu najbolj prinaša ugodje. Problem je za mene v tem kaj je tisto, ki določa kaj bo komu ugajalo. Je to naučeno, vsiljeno, sprejeto, je to pod kontrolo ali ne...
da take ne naperis proti sebi, jih moras vedno spostovati.
Kako to misliš? Zakaj bi se trudil da ne bi bili naperjeni proti tebi?

david2112
Posts: 10
Joined: 3.6.2005 18:57
Location: Ljubljana
Contact:

Post by david2112 » 6.6.2005 0:51

mriz wrote:
david2112 wrote:drugi so pa res na malo nizjem nivoku zavesti...
Iz osebnega vidika mogoče...ampak vsak je na takem nivoju zavesti, ki mu najbolj ugaja...oziroma, nivoj zavesti ni pravilna izbira besed...vsak se trudi (prostovoljno) zavedati to, kar mu najbolj ugaja oziroma kar mu najbolj prinaša ugodje. Problem je za mene v tem kaj je tisto, ki določa kaj bo komu ugajalo. Je to naučeno, vsiljeno, sprejeto, je to pod kontrolo ali ne...
nauceno, vsiljeno, izborjeno, sprejeto po delih, zasluzeno... :)
mriz wrote:
david2112 wrote: da take ne naperis proti sebi, jih moras vedno spostovati.
Kako to misliš? Zakaj bi se trudil da ne bi bili naperjeni proti tebi?
ja, da kaksnega na cesti, ki se drogira, krade, ubija ne naperis proti sebi.. oz. njegovega revolverja... razmisljas izven njegovega spektra koliko se le da.. ce nimas srece, pac nimas :)

Post Reply