zakaj sploh taka vprasanja o bistvu,
smislu,
casu,
vedenju,
spoznanju,
...
zakaj se to sprasujemo?
zakaj se sprasujemo
To je enako vprašanje kot "zakaj je otrok radoveden".
V prvi vrsti je to gensko zasnovana želja človeka. Saj s tem, ko pridobiva nove informacije o svetu okoli sebe, pribori sebi boljši položaj v družbi. Bolje se znajde in je zato v evolucijski prednosti pred drugimi.
Taki so bili skozi zgodovino obstojnejši (naravna selekcija: survival of the fittest) in tako smo danes taki kot smo tukaj in zdaj.
V prvi vrsti je to gensko zasnovana želja človeka. Saj s tem, ko pridobiva nove informacije o svetu okoli sebe, pribori sebi boljši položaj v družbi. Bolje se znajde in je zato v evolucijski prednosti pred drugimi.
Taki so bili skozi zgodovino obstojnejši (naravna selekcija: survival of the fittest) in tako smo danes taki kot smo tukaj in zdaj.
ampak ta gensko zasnovana želja je prisotna pri redkih, a ne? ali pa skozi odraščanje pri večini izgine? Zakaj se samo nekateri sprašujejo stvari, na katere drugi niti ne pomislijo mimogrede? Zakaj tako redki tem vprašanjem posvečajo celo življenje, drugim(večini) pa se to zdi nesmiselno?
Če recimo rečemo da se je človeštvo ali posamezno ljudstvo znotraj človeštva dvignilo nad ostale vrste ali ljudstva v bistvu pomeni da so se v resnici dvignili samo nekateri, ki še pač vlečejo ostale bebce s seboj. Filozof ali znanstvenik se pa glede popularnosti tudi tako zelo ne splača biti ker te večina, kot sem napisal malo prej, ne razume v tvojem iskanju in te imajo za čudaka, čeprav si ti odgovoren da oni živijo s vsemi tehnološkimi ali filozofskimi ugodnostimi v vsakdanjem življenju oziroma si ti odgovoren da tile bebci sploh kaj vejo o tem svetu.
Če recimo rečemo da se je človeštvo ali posamezno ljudstvo znotraj človeštva dvignilo nad ostale vrste ali ljudstva v bistvu pomeni da so se v resnici dvignili samo nekateri, ki še pač vlečejo ostale bebce s seboj. Filozof ali znanstvenik se pa glede popularnosti tudi tako zelo ne splača biti ker te večina, kot sem napisal malo prej, ne razume v tvojem iskanju in te imajo za čudaka, čeprav si ti odgovoren da oni živijo s vsemi tehnološkimi ali filozofskimi ugodnostimi v vsakdanjem življenju oziroma si ti odgovoren da tile bebci sploh kaj vejo o tem svetu.
Želja po informacijah, ki so potrebne za normalno preživetje, je prisotna pri vseh. kren pa je začel vprašanje zakaj se sprašujemo o smislu, času, spoznanju itd. Želja po teh informacijah pa ni prisotna pri večini.
Da te družba normalno akceptira (oziroma da vsaj opraviš šolanje), moraš vedeti samo privzeta dejstva, torej par dokaj nezanimivih oziroma preveč osnovnih stvari glede delovanja narave in človeka. Ta splošno sprejeta dejstva pa so iskali in našli čudaki, katerih iskanje je bilo za večino nesmiselno ali izguba časa. Iz tega sem potegnil to, da samo nekaj posameznikov dviga splošno vedenje celotne družbe(navadnih ljudi), katere vrednost se dvigne, čeprav procesa, ki privede do tega dviga, ne sprejema.
Primer: v pradavnini je en čudak z kamnom tolkel ob kamen. Drugim se je zdel smešen, ko pa je odkril da se od določenega kamna krušijo ostri deli, s katerimi lahko režejo meso ali ubijejo plen, je to sledilo v razvoj cele skupnosti, v lagodnejše življenje.
Torej, če ponovim prvotno vprašanje te teme, zakaj res samo nekateri razmišljajo dlje od splošnih dejstev? Če je to gensko zasnovano, pomeni da se s takimi geni rodi majhno število ljudi, kar pa lahko pomeni da je to napaka ali nadgradnja.
Da te družba normalno akceptira (oziroma da vsaj opraviš šolanje), moraš vedeti samo privzeta dejstva, torej par dokaj nezanimivih oziroma preveč osnovnih stvari glede delovanja narave in človeka. Ta splošno sprejeta dejstva pa so iskali in našli čudaki, katerih iskanje je bilo za večino nesmiselno ali izguba časa. Iz tega sem potegnil to, da samo nekaj posameznikov dviga splošno vedenje celotne družbe(navadnih ljudi), katere vrednost se dvigne, čeprav procesa, ki privede do tega dviga, ne sprejema.
Primer: v pradavnini je en čudak z kamnom tolkel ob kamen. Drugim se je zdel smešen, ko pa je odkril da se od določenega kamna krušijo ostri deli, s katerimi lahko režejo meso ali ubijejo plen, je to sledilo v razvoj cele skupnosti, v lagodnejše življenje.
Torej, če ponovim prvotno vprašanje te teme, zakaj res samo nekateri razmišljajo dlje od splošnih dejstev? Če je to gensko zasnovano, pomeni da se s takimi geni rodi majhno število ljudi, kar pa lahko pomeni da je to napaka ali nadgradnja.
Ni samo genetika... okolje pomembno vpliva na človeka, sploh v otroških letih.
Primer: Richardu Feynmanu je oče že v rani mladosti bral iz enciklopedije Britannica, tudi vzgajal ga je v "znanstvenem duhu" in hotel, da stvari razume. No, in Richard Feynman je postal eden največjih fizikov, tudi nobelov nagrajenec na področju QED.
Primer: Richardu Feynmanu je oče že v rani mladosti bral iz enciklopedije Britannica, tudi vzgajal ga je v "znanstvenem duhu" in hotel, da stvari razume. No, in Richard Feynman je postal eden največjih fizikov, tudi nobelov nagrajenec na področju QED.
-
Hinko_Gnito
- Prispevkov: 23
- Pridružen: 17.6.2004 13:30
- Kontakt:
Ker želimo vedeti. Smo razmišljujoča bitja in se ne zadovoljimo samo z osnovnimi potrebami po jedači, spanju in poželenju; ampak iščemo odgovore na okolje ki nas obdaja in se tudi sprašujemo o nas samih.zakaj se to sprasujemo?
Čeprav je beseda zakaj tako hecna. Večkrat ne najdemo odgovora, ampak vprašanje še vedno obstaja in... Saj se bližamo. Kam? Nikamor
Kakor se vse spreminja, tako se tudi naša vprašanja. 
Nikoli ne boš vse vedel, ampak zadovolji se z tem da poskušaš čim več. Laho rečeš vsilil. Lahko pa rečeš podaril, naklonil, odkril, vzbudil...mriz napisal/-a:Torej mu je oče na nek način vsilil željo po raziskovanju?Marjan napisal/-a:Richardu Feynmanu je oče že v rani mladosti bral iz enciklopedije Britannica, tudi vzgajal ga je v "znanstvenem duhu" in hotel, da stvari razume.
Odvisno od tvojega osebnega pogleda na to kar je dobil podarjeno/kar je mu je bilo vsiljeno.Marjan napisal/-a:Laho rečeš vsilil. Lahko pa rečeš podaril, naklonil, odkril, vzbudil...
Mene samo zanima če je imel možnost, da je radost do znanosti razvil sam oziroma če mu je oče pustil izbiro. Po opisu zgoraj se mi zdi da ga je mogoče preveč gnal v to...je pa to vseeno na nek način dobro, saj je odkril mnogo novega.
Hej...
seveda je to nadgradnja evolucije.. drugi so pa res na malo nizjem nivoku zavesti... ampak to sploh ni problem... oni lahko opazijo, da si ti na visjem nivoju, samo ko sami pridejo tja... eh pardon, saj lahko ze cel cas cutijo, da ti osebno ves nekaj vec. NEKATERI pa tega ne bodo nikoli uvideli.. jebiga... da take ne naperis proti sebi, jih moras vedno spostovati.
Pa seveda poskusajmo razloziti znanost na njihovem nivoju!! To je, mimogrede, delal tudi Feynman..
On je siril resnico! On pricakuje (v njegovem duhu, ki se je naselil v veliko ljudi... - ampak razumite to po znanstveno), da jo bodo drugi sirili dalje!
Nikoli ni dobro odprto negirati katerekoli vere... ker za to nimamo pravice.. Kje pise, da si clovestvo zeli vedeti, to kar vedo nekateri posamezniki... Torej je treba vsem pustiti odprto moznost, da se sami odlocijo..
Vsakega cloveka moras oceniti, na katerem nivoju je in se temu primerno pogovarjati o obcutljivih zadevah. V javnosti pa poves cimmanj obcutljivih zadev. Velikokrat je treba priznati, da cesar ne vemo.. pa bodisi zaradi tega, ker res ne vemo in spostujemo, ali pa zaradi tega, ker se nam s tem ni vredno ukvarjati.
Zdaj pa grem dalje pisat diplomsko.. prvih 20 strani bo takih, da jih bo razumela tudi moja babica.. brez heca... se pa gre o domensko specifičnih programskih jezikih v racunalnistvu.
seveda je to nadgradnja evolucije.. drugi so pa res na malo nizjem nivoku zavesti... ampak to sploh ni problem... oni lahko opazijo, da si ti na visjem nivoju, samo ko sami pridejo tja... eh pardon, saj lahko ze cel cas cutijo, da ti osebno ves nekaj vec. NEKATERI pa tega ne bodo nikoli uvideli.. jebiga... da take ne naperis proti sebi, jih moras vedno spostovati.
Pa seveda poskusajmo razloziti znanost na njihovem nivoju!! To je, mimogrede, delal tudi Feynman..
On je siril resnico! On pricakuje (v njegovem duhu, ki se je naselil v veliko ljudi... - ampak razumite to po znanstveno), da jo bodo drugi sirili dalje!
Nikoli ni dobro odprto negirati katerekoli vere... ker za to nimamo pravice.. Kje pise, da si clovestvo zeli vedeti, to kar vedo nekateri posamezniki... Torej je treba vsem pustiti odprto moznost, da se sami odlocijo..
Vsakega cloveka moras oceniti, na katerem nivoju je in se temu primerno pogovarjati o obcutljivih zadevah. V javnosti pa poves cimmanj obcutljivih zadev. Velikokrat je treba priznati, da cesar ne vemo.. pa bodisi zaradi tega, ker res ne vemo in spostujemo, ali pa zaradi tega, ker se nam s tem ni vredno ukvarjati.
Zdaj pa grem dalje pisat diplomsko.. prvih 20 strani bo takih, da jih bo razumela tudi moja babica.. brez heca... se pa gre o domensko specifičnih programskih jezikih v racunalnistvu.
Iz osebnega vidika mogoče...ampak vsak je na takem nivoju zavesti, ki mu najbolj ugaja...oziroma, nivoj zavesti ni pravilna izbira besed...vsak se trudi (prostovoljno) zavedati to, kar mu najbolj ugaja oziroma kar mu najbolj prinaša ugodje. Problem je za mene v tem kaj je tisto, ki določa kaj bo komu ugajalo. Je to naučeno, vsiljeno, sprejeto, je to pod kontrolo ali ne...david2112 napisal/-a:drugi so pa res na malo nizjem nivoku zavesti...
Kako to misliš? Zakaj bi se trudil da ne bi bili naperjeni proti tebi?da take ne naperis proti sebi, jih moras vedno spostovati.
nauceno, vsiljeno, izborjeno, sprejeto po delih, zasluzeno...mriz napisal/-a:Iz osebnega vidika mogoče...ampak vsak je na takem nivoju zavesti, ki mu najbolj ugaja...oziroma, nivoj zavesti ni pravilna izbira besed...vsak se trudi (prostovoljno) zavedati to, kar mu najbolj ugaja oziroma kar mu najbolj prinaša ugodje. Problem je za mene v tem kaj je tisto, ki določa kaj bo komu ugajalo. Je to naučeno, vsiljeno, sprejeto, je to pod kontrolo ali ne...david2112 napisal/-a:drugi so pa res na malo nizjem nivoku zavesti...
ja, da kaksnega na cesti, ki se drogira, krade, ubija ne naperis proti sebi.. oz. njegovega revolverja... razmisljas izven njegovega spektra koliko se le da.. ce nimas srece, pac nimasmriz napisal/-a:Kako to misliš? Zakaj bi se trudil da ne bi bili naperjeni proti tebi?david2112 napisal/-a: da take ne naperis proti sebi, jih moras vedno spostovati.