zakaj se sprasujemo

Argumentirane razprave o filozofskih vprašanjih.
User avatar
mriz
Posts: 2036
Joined: 13.5.2004 23:52
Location: maribor

Post by mriz » 6.6.2005 10:01

david2112 wrote:nauceno, vsiljeno, izborjeno, sprejeto po delih, zasluzeno...
Problem je v teženju k zagovarjanju določene ideologije ali načina življenja ali kaj takega. Nekaj zagovarjaš ker so te tako vzgojili (posredno ali neposredno). Če si s tem zadovoljen, boš kričal naokoli da ti je bilo podarjeno in kako si srečen...ampak če bi dresiranje šlo malo drugače, bi bil enako zadovoljen z nečim drugim in kričal naokoli kako si srečen da ti je bilo podarjeno to.
Torej...finta je samo v povezavi refleksa sreče z nečim (idejo, dejavnostjo, čimerkoli)...Nekateri torej imajo refleks sreče (ugodja) povezan z ubadanjem z vprašanji, na katera nikoli ne bodo mogli dokončno odgovorit...
ja, da kaksnega na cesti, ki se drogira, krade, ubija ne naperis proti sebi.. oz. njegovega revolverja... razmisljas izven njegovega spektra koliko se le da.. ce nimas srece, pac nimas
Aja, sem mislil da govoriš o ideološki naperjenosti...na cesti pa včasih pomaga ravno nasprotno, ravno enako (navidezno) razmišljaš in se "spoprijateljiš" z njim...to je enkrat uspelo mojemu kolegu, ko naju je naskočla skupina pijanih ljudi...zelo učinkovita in presenetljiva metoda :shock:
Ali znaš to ali pa hitro tečeš :lol:

Vedež
Posts: 1050
Joined: 19.4.2004 8:33

Vedež

Post by Vedež » 6.6.2005 14:49

Ljudje se razlikujemo, to je res. Tudi verniki se razlikujejo. Eni sprejmejo povedano in napisano brez ugovorov in to je (po prebiranju postov) pač tvoj (in ne samo tvoj) stereotip o vernikih. Je pač omejen stereotip, žal ti gradiš na njem.

Drugi (ki ni nujno, da jih sploh imenuješ verniki) pridejo do določenih resnic skozi življenje.

Je pa v vesolju en zakon, ki verjemi da 100% drži: Nikoli ne bo izvedel tisti, ki ni pripravljen izvedeti.

Preberi ta zakon večkrat in nekoč ti bo jasno, da se ljudje razlikujejo še po marsičem drugem kot le po izgledu, obleki in IQ-ju. 8)

User avatar
mriz
Posts: 2036
Joined: 13.5.2004 23:52
Location: maribor

Post by mriz » 6.6.2005 15:26

Vedež wrote: Eni sprejmejo povedano in napisano brez ugovorov in to je (po prebiranju postov) pač tvoj (in ne samo tvoj) stereotip o vernikih. Je pač omejen stereotip, žal ti gradiš na njem.
Se ne strinjam, ravno zaradi ugovorov interpretacijam so nastale druge smeri v sami religiji. Moj "stereotip" o vernikih je dejstvo (ki mu ti nisi mogel dokazati nasprotno), da svoja spoznavanja gradijo iz ideje boga. Verniki se ne sprašujejo o resnici, ampak samo iščejo prijetnejše razlage boga in njegovih dejanj. Torej, brez ugovorov sprejemajo idejo boga.

Drugi (ki ni nujno, da jih sploh imenuješ verniki) pridejo do določenih resnic skozi življenje.
Če že verujejo v boga, ne pridejo do določenih resnic, ampak najdejo določene definicije za svojo (že obstoječo) resnico.
Nikoli ne bo izvedel tisti, ki ni pripravljen izvedeti.
Se strinjam, ampak to med drugim pomeni da na ta rek gledam iz svoje strani.

User avatar
kren
Posts: 1651
Joined: 17.2.2005 12:54

Post by kren » 6.6.2005 19:36

mriz wrote:Torej...finta je samo v povezavi refleksa sreče z nečim (idejo, dejavnostjo, čimerkoli)...Nekateri torej imajo refleks sreče (ugodja) povezan z ubadanjem z vprašanji, na katera nikoli ne bodo mogli dokončno odgovorit...
Ta refleks sreče najbrž deluje samo trenutno in ne na dolge roke - saj bi v teh mnogokrat lahko našli večje ugodje, kot pa ga dejansko? Sam sem temu nekoč rekel svetovnica skozi življenje.

User avatar
mriz
Posts: 2036
Joined: 13.5.2004 23:52
Location: maribor

Post by mriz » 6.6.2005 20:49

Mislim da ta refleks nabije srečo visoko v zelo kratkem času in jo počasi spušča skozi malo daljši čas...verjetno so podrobnosti odvisne od posameznika. Torej se mora dejavnost ponavljati za ponovno doseganje sreče.
kren wrote:saj bi v teh mnogokrat lahko našli večje ugodje, kot pa ga dejansko?
Kako pa to misliš?

User avatar
kren
Posts: 1651
Joined: 17.2.2005 12:54

Post by kren » 6.6.2005 20:57

Po tem, ko sem prebral tvoj zadnji post, mislim da sem tudi tvoje prejšnje narobe razumel - sem mislil, da ciljaš na trenutni hedonizem.

Če letnik naredim z boljšim uspehom dobim več štipendije. A ker nikoli ne pridem v tako stanje, da bi se dovolj naučil, bom imel pač nižjo štipendijo. S tem si tudi najbrž ne bi mogel privoščiti, kaj jaz vem, izleta na Luno recimo (simbolično). Mislil sem taka daljša časovna obdobja.

timj010
Posts: 30
Joined: 31.3.2005 19:17
Location: Maribor
Contact:

Post by timj010 » 7.6.2005 17:39

The most elementary and valuable statement in science, the beginning of wisdom is: "I do not know".

User avatar
kren
Posts: 1651
Joined: 17.2.2005 12:54

Post by kren » 7.6.2005 18:03

O groza, prosim lepo timj010, Zakaj? Ker se fino sliši? Ah

Marjan
Posts: 320
Joined: 25.12.2002 17:01

Post by Marjan » 7.6.2005 18:55

timj010 wrote:The most elementary and valuable statement in science, the beginning of wisdom is: "I do not know".
Heh, a to pa veš? V takšni logiki se skriva napaka!

Dvom in preverjanje je tisto kar izlušči dobro teorijo od slabe.

timj010
Posts: 30
Joined: 31.3.2005 19:17
Location: Maribor
Contact:

Re: zakaj se sprasujemo

Post by timj010 » 9.6.2005 15:57

kren wrote:O groza, prosim lepo timj010, Zakaj? Ker se fino sliši? Ah
Ne ampak ker je bilo prvo vprašanje:
kren wrote:zakaj sploh taka vprasanja o bistvu,
smislu,
casu,
vedenju,
spoznanju,
...

zakaj se to sprasujemo?
in odgovor je moj citat. torej zakaj se to sprašujem? ker si rečemo ''I don't know'' in hočemo to podrobneje spoznati.
Marjan wrote:
timj010 wrote:The most elementary and valuable statement in science, the beginning of wisdom is: "I do not know".
Heh, a to pa veš? V takšni logiki se skriva napaka!

Dvom in preverjanje je tisto kar izlušči dobro teorijo od slabe.
ja dvom in preverjanje je tisto kar izlušči dobro teorijo od slabe ampak stavek I don't know pa razlog da sploh nastane dobra in slaba teorija.

User avatar
kren
Posts: 1651
Joined: 17.2.2005 12:54

Post by kren » 12.6.2005 12:17

Da nečesa ne vemo je nujen, ne pa tudi zadosten razlog. Citat je pa tak.. hecen.. krožen, iz njega samega sledi on sam..

Post Reply