To je izključno zato, kar pravzaprav tudi sam poudari, ker ga filozofija kot taka ne zanima in jo ne bere. Nič zato, vendar problem nastane, ko hoče določene filozofske argumente negirati s pozicije nerezumevanja o čemu sploh govorijo. Zato tudi razumem, da je njegov edini ugovor, recimo zoper tezo o ideologiji znanosti stavek: "Znanost ni ideološka.". Na vprašnaje zakaj tako misli je odgovor: "Ti kar sprašuj kvazifilozof.".mriz napisal/-a:No, recimo da je v svojem zavračanju bolj neposreden...
Mislim, da nisi iskren pri temu, da se strinjaš s takim pristopom. Sem bral veliko tvojih postov in moram reči, da ti neargumentiranja svojih misli, ne more nihče očitati.
Pa saj težav nimaš niti z nama, pogovarjamo se. Ampak, resno bi te vprašal, kaj te pravzaprav tako moti pri strukturalizmu, dekonstrukciji, lakanovstvu oziroma sploh pri moderni filozofiji.mriz napisal/-a:Težav pravzaprav nimam s študenti filozofije na mariborski fakulteti, saj mi še do zdaj nihče od teh, kar sem jih srečal, ni prodajal česa takega kot kren.