Kvarkadabra forum

Sam si to besedo realnost predstavljam drugače, kot ti.

Realnost je zame vse, kar obstaja v svetu. Je del našega vsakdana.

roberto11 napisal/-a:Sam si to besedo realnost predstavljam drugače, kot ti.

Realnost je zame vse, kar obstaja v svetu. Je del našega vsakdana.

Heh, če obstajajo religije, to nikakor ne pomeni, da je to, kar pravijo, del realnosti.

No, če se že moram, se odločim za religija brez boga. Bolj življenjska filozofija, kot kaj drugega.

shrink napisal/-a:

roberto11 napisal/-a:Odprt um, je um ki se ne poistoveti z nobeno religijo, ampak vse religije sprejme kot del te realnosti in človeškega razmišljanja.

Religije nimajo z realnostjo nobene zveze.

Z realnostjo že, s človeškim *razmišljanjem* pa bolj malo (:

silvester1234 napisal/-a:Kaj je resnica bomo izvedeli po smrti, če je karkoli na tem. Če je,
bomo že doživeli razkritje. Če ni ničesar, bo pa tudi irelevantno vse skupaj.

Če ni ničesar, ne boš tega nikoli izvedel.

Saladin napisal/-a:Ateisti se imajo zelo radi za znanstveno objektivne. V resnici pa je zgolj agnosticizem fizikalno objektiven.

To se pa strinjam. Trditi, da neke vrste "bog" oz. stvarnik zagotovo obstaja je na istem nivoju ignorance kot trditi, da zagotovo ne obstaja.

Razen, seveda, če vzamemo bogove trenutnih vodilnih religij po svetu. V teh primerih se mi pa zdi malce manj ignorantsko triditi, da bog ne obstaja, kot trditi, da obstaja tako očitno človeško ustvarjen, dobesedno otročji bog.

Kaibutsu napisal/-a:

shrink napisal/-a:

roberto11 napisal/-a:Odprt um, je um ki se ne poistoveti z nobeno religijo, ampak vse religije sprejme kot del te realnosti in človeškega razmišljanja.

Religije nimajo z realnostjo nobene zveze.

Z realnostjo že, s človeškim *razmišljanjem* pa bolj malo (:

Ravno obratno: religijo si je izmislil človek, realnosti pač ne.

Kaibutsu napisal/-a:

Saladin napisal/-a:Ateisti se imajo zelo radi za znanstveno objektivne. V resnici pa je zgolj agnosticizem fizikalno objektiven.

To se pa strinjam. Trditi, da neke vrste "bog" oz. stvarnik zagotovo obstaja je na istem nivoju ignorance kot trditi, da zagotovo ne obstaja.

Ateisti, ki so hkrati naravoslovci, niti približno ne trdijo kaj takega. Za agnosticizem pa sem že dejal, da ne more imeti zveze s fiziko, z znanstveno metodo in znanostjo nasploh.

shrink napisal/-a:

Kaibutsu napisal/-a:

Saladin napisal/-a:Ateisti, ki so hkrati naravoslovci, niti približno ne trdijo kaj takega. Za agnosticizem pa sem že dejal, da ne more imeti zveze s fiziko, z znanstveno metodo in znanostjo nasploh.

Kaj pa trdijo? In zakaj pa ne?
Pa ni mišljeno napadalno, res me zanima.

shrink napisal/-a:Ravno obratno: religijo si je izmislil človek, realnosti pač ne.

Saj. Svetovne religije so del realnosti (ne pravim, da je njihova vsebina realna) in po tem ima realnost veliko več veze z religijo, kot pa beseda "razmišljanje", če se razumemo.

Ravno obratno: religijo si je izmislil človek, realnosti pač ne.

Tudi realnost je odvisna od človekovega načina razmišljanja.
Od posameznika je odvisno kako bo videl realnost.

Zakaj potem vsa živa bitja ne vidijo iste realnosti ?

roberto11 napisal/-a:

Ravno obratno: religijo si je izmislil človek, realnosti pač ne.

Tudi realnost je odvisna od človekovega načina razmišljanja.
Od posameznika je odvisno kako bo videl realnost.

Ja, zgolj po mnenju šarlatanov.

Zakaj potem vsa živa bitja ne vidijo iste realnosti ?

Še ena neumnost. Realnost je za vse enaka.

roberto11 napisal/-a:Tudi realnost je odvisna od človekovega načina razmišljanja.
Od posameznika je odvisno kako bo videl realnost.

Zakaj potem vsa živa bitja ne vidijo iste realnosti ?

Zaznavanje realnosti je odvisno od načina razmišljanja, mogoče, realnost sama bolj težko (;

Shrink

Kako pa to veš..si bil v prejšnjem življenju riba ?

Da nisi ti v tem življenju riba -_-

Kaibutsu napisal/-a:Da nisi ti v tem življenju riba -_-

Ne..jaz sem CENZURA, kot pravi Shrink...

roberto11 napisal/-a:Shrink

Kako pa to veš..si bil v prejšnjem življenju riba ?

Beri odgovor Kaibutsu.