Razprave o znanstvenih vidikih kuhanja, pečenja, cvrtja ...
osf
Prispevkov: 1092 Pridružen: 3.8.2015 15:30
Odgovor
Napisal/-a osf » 19.11.2017 17:44
shrink napisal/-a: ↑ 16.11.2017 0:32
Če tebe pogosto sili na veliko potrebo, ubogi duhec, še ne pomeni, da ostali potrebujejo odvajala.
Poglejmo kaj piše:
če nekoga tišči na stranišče, ne pomeni, da ostale stiska.
shrink
Prispevkov: 14610 Pridružen: 4.9.2004 18:45
Odgovor
Napisal/-a shrink » 19.11.2017 22:15
osf napisal/-a: ↑ 19.11.2017 17:44
shrink napisal/-a: ↑ 16.11.2017 0:32
Če tebe pogosto sili na veliko potrebo, ubogi duhec, še ne pomeni, da ostali potrebujejo odvajala.
Poglejmo kaj piše:
če nekoga tišči na stranišče, ne pomeni, da ostale stiska.
Poskusi še enkrat, ubogi duhec, pa v prvi osebi ednine.
osf
Prispevkov: 1092 Pridružen: 3.8.2015 15:30
Odgovor
Napisal/-a osf » 7.12.2017 9:04
shrink napisal/-a: ↑ 19.11.2017 22:15
osf napisal/-a: ↑ 19.11.2017 17:44
shrink napisal/-a: ↑ 16.11.2017 0:32
Če tebe pogosto sili na veliko potrebo, ubogi duhec, še ne pomeni, da ostali potrebujejo odvajala.
Poglejmo kaj piše:
če nekoga tišči na stranišče, ne pomeni, da ostale stiska.
Poskusi še enkrat, ubogi duhec, pa v prvi osebi ednine.
Sploh razumeš kaj je prva oseba ednine?
Nisem mislil...
bargo
Prispevkov: 8302 Pridružen: 3.11.2004 22:41
Odgovor
Napisal/-a bargo » 7.12.2017 9:49
Osf dovoli, da pomagam Merlinu.
Prva oseba izraža govorečega , druga oseba izraža ogovorjenega, tretja oseba pa izraža neudeleženega v pogovoru oziroma glagolsko dejanje brez osebka.
vir:
Slovnična oseba
Merlin bi moral vedeti, da je vsak govoriči struktura in tako pride, da je Shrink videti kot vedec, ki dejansko ne ve.
nina simone - my baby just cares for me
Liz Taylor is not his style
And even Lana Turner's smile
Is somethin' he can't see
My baby don't care who knows
My baby just cares for me
shrink
Prispevkov: 14610 Pridružen: 4.9.2004 18:45
Odgovor
Napisal/-a shrink » 26.12.2017 14:16
osf napisal/-a: ↑ 7.12.2017 9:04
shrink napisal/-a: ↑ 19.11.2017 22:15
osf napisal/-a: ↑ 19.11.2017 17:44
Poglejmo kaj piše:
če nekoga tišči na stranišče, ne pomeni, da ostale stiska.
Poskusi še enkrat, ubogi duhec, pa v prvi osebi ednine.
Sploh razumeš kaj je prva oseba ednine?
Nisem mislil...
Preberi še enkrat svoje nakladanje na vrhu in skušaj ugotoviti glagolsko število, ubogi duhec.
osf
Prispevkov: 1092 Pridružen: 3.8.2015 15:30
Odgovor
Napisal/-a osf » 27.12.2017 5:38
shrink napisal/-a: ↑ 26.12.2017 14:16
osf napisal/-a: ↑ 7.12.2017 9:04
shrink napisal/-a: ↑ 19.11.2017 22:15
Poskusi še enkrat, ubogi duhec, pa v prvi osebi ednine.
Sploh razumeš kaj je prva oseba ednine?
Nisem mislil...
Preberi še enkrat svoje nakladanje na vrhu in skušaj ugotoviti glagolsko število, ubogi duhec.
Ti skače zopet plošča, poskusi raje na 16 obratih, 72 zate je preveč, preveč, preveč, preveč....
shrink
Prispevkov: 14610 Pridružen: 4.9.2004 18:45
Odgovor
Napisal/-a shrink » 21.1.2018 13:22
osf napisal/-a: ↑ 27.12.2017 5:38
shrink napisal/-a: ↑ 26.12.2017 14:16
osf napisal/-a: ↑ 7.12.2017 9:04
Sploh razumeš kaj je prva oseba ednine?
Nisem mislil...
Preberi še enkrat svoje nakladanje na vrhu in skušaj ugotoviti glagolsko število, ubogi duhec.
Ti skače zopet plošča, poskusi raje na 16 obratih, 72 zate je preveč, preveč, preveč, preveč....
Skačejo le številke v tvoji glavi, ubogi duhec, sicer bi vedel, da je pravilno
\(78\mathrm{~min^{-1}}\) .
osf
Prispevkov: 1092 Pridružen: 3.8.2015 15:30
Odgovor
Napisal/-a osf » 27.1.2018 17:16
shrink napisal/-a: ↑ 21.1.2018 13:22
osf napisal/-a: ↑ 27.12.2017 5:38
shrink napisal/-a: ↑ 26.12.2017 14:16
Preberi še enkrat svoje nakladanje na vrhu in skušaj ugotoviti glagolsko število, ubogi duhec.
Ti skače zopet plošča, poskusi raje na 16 obratih, 72 zate je preveč, preveč, preveč, preveč....
Skačejo le številke v tvoji glavi, ubogi duhec, sicer bi vedel, da je pravilno
\(78\mathrm{~min^{-1}}\) .
Dobro:
prvo shrinkovo število za loto je 78.
shrink
Prispevkov: 14610 Pridružen: 4.9.2004 18:45
Odgovor
Napisal/-a shrink » 31.1.2018 22:33
osf napisal/-a: ↑ 27.1.2018 17:16
shrink napisal/-a: ↑ 21.1.2018 13:22
osf napisal/-a: ↑ 27.12.2017 5:38
Ti skače zopet plošča, poskusi raje na 16 obratih, 72 zate je preveč, preveč, preveč, preveč....
Skačejo le številke v tvoji glavi, ubogi duhec, sicer bi vedel, da je pravilno
\(78\mathrm{~min^{-1}}\) .
Dobro:
prvo shrinkovo število za loto je 78.
Spet narobe, ubogi duhec, loto pri nas je le do 39.
osf
Prispevkov: 1092 Pridružen: 3.8.2015 15:30
Odgovor
Napisal/-a osf » 2.2.2018 8:47
shrink napisal/-a: ↑ 31.1.2018 22:33
osf napisal/-a: ↑ 27.1.2018 17:16
shrink napisal/-a: ↑ 21.1.2018 13:22
Skačejo le številke v tvoji glavi, ubogi duhec, sicer bi vedel, da je pravilno
\(78\mathrm{~min^{-1}}\) .
Dobro:
prvo shrinkovo število za loto je 78.
Spet narobe, ubogi duhec, loto pri nas je le do 39.
39, kaj je to? Popust 50% števila 78?
shrink
Prispevkov: 14610 Pridružen: 4.9.2004 18:45
Odgovor
Napisal/-a shrink » 3.2.2018 0:53
osf napisal/-a: ↑ 2.2.2018 8:47
shrink napisal/-a: ↑ 31.1.2018 22:33
osf napisal/-a: ↑ 27.1.2018 17:16
Dobro:
prvo shrinkovo število za loto je 78.
Spet narobe, ubogi duhec, loto pri nas je le do 39.
39, kaj je to? Popust 50% števila 78?
Ne, le dokaz, da ne poznaš našega lota, ubogi duhec.
osf
Prispevkov: 1092 Pridružen: 3.8.2015 15:30
Odgovor
Napisal/-a osf » 3.2.2018 16:23
shrink napisal/-a: ↑ 3.2.2018 0:53
osf napisal/-a: ↑ 2.2.2018 8:47
shrink napisal/-a: ↑ 31.1.2018 22:33
Spet narobe, ubogi duhec, loto pri nas je le do 39.
39, kaj je to? Popust 50% števila 78?
Ne, le dokaz, da ne poznaš našega lota, ubogi duhec.
Ne igram lota, ti zgleda da ja.
shrink
Prispevkov: 14610 Pridružen: 4.9.2004 18:45
Odgovor
Napisal/-a shrink » 5.2.2018 22:46
osf napisal/-a: ↑ 3.2.2018 16:23
shrink napisal/-a: ↑ 3.2.2018 0:53
osf napisal/-a: ↑ 2.2.2018 8:47
39, kaj je to? Popust 50% števila 78?
Ne, le dokaz, da ne poznaš našega lota, ubogi duhec.
Ne igram lota, ti zgleda da ja.
Spet narobe, ubogi duhec: eno je igranje, drugo pa poznavanje pravil igre. Ampak ti tako in tako v obojem šepaš, duhovni trol.
osf
Prispevkov: 1092 Pridružen: 3.8.2015 15:30
Odgovor
Napisal/-a osf » 8.2.2018 11:07
shrink napisal/-a: ↑ 5.2.2018 22:46
osf napisal/-a: ↑ 3.2.2018 16:23
shrink napisal/-a: ↑ 3.2.2018 0:53
Ne, le dokaz, da ne poznaš našega lota, ubogi duhec.
Ne igram lota, ti zgleda da ja.
Spet narobe, ubogi duhec: eno je igranje, drugo pa poznavanje pravil igre. Ampak ti tako in tako v obojem šepaš, duhovni trol.
Ti, kakor vemo, šepaš pri logiki.
Igranje naj bi sovpadalo s poznavanjem pravil.
39 in 78 so števila, ki jih nekatere osebe vsako toliko dajejo; v tem primeru, ti.
vojko
Prispevkov: 11770 Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:
Odgovor
Napisal/-a vojko » 8.2.2018 15:43
osf napisal/-a: ↑ 8.2.2018 11:07
shrink napisal/-a: ↑ 5.2.2018 22:46
osf napisal/-a: ↑ 3.2.2018 16:23
Ne igram lota, ti zgleda da ja.
Spet narobe, ubogi duhec: eno je igranje, drugo pa poznavanje pravil igre. Ampak ti tako in tako v obojem šepaš, duhovni trol.
Ti, kakor vemo, šepaš pri logiki.
Igranje naj bi sovpadalo s poznavanjem pravil.
39 in 78 so števila,
ki jih nekatere osebe vsako toliko dajejo; v tem primeru, ti.
Tebe 'daje' ne 'vsako toliko' (
), ampak permanento in non stop ...