Gensko spremenjena hrana

Razprave o znanstvenih vidikih kuhanja, pečenja, cvrtja ...
Uporabniški avatar
Aniviller
Prispevkov: 7263
Pridružen: 15.11.2004 18:16

Re: Gensko spremenjena hrana

Odgovor Napisal/-a Aniviller » 3.12.2008 8:28

No, sevanje je pac nek fizikalni pojav, ki pa tudi na koncu vpliva na kemijsko zgradbo prek ionizacije in tako naprej. Sevanje ni nekaj "subtilnega" ali misterioznega.

Res je, da je hitrost spremembe pomembna. Vendar v vecini gensko spremenjenih zivil sploh ne zelimo vplivati na njihovo hranilno sestavo ampak na druge lastnosti, ki izboljsajo velikost pridelka in boljso odpornost na skodljivce. Nobene nove snovi ni notri, na katero bi se moral organizem navaditi.

Moralna vprasanja sicer obstajajo (nadvlada nad planetom itd...), vendar ne smemo s tem pretiravati - zavedati se moramo tudi druge strani. Ce so na izbiro kemicna sredstva in gensko spremenjena hrana, je druga izbira veliko bolj naravna in prijazna do okolja. Tretje izbire pa nimamo, ker nas je prevec in je omenjeno "ravnovesje" ze zdavnaj poruseno. Mi samo izbiramo manj invazivno varianto. Sebicnost je pa itak lastnost, ki pomaga preziveti in je gonilo evolucije. Ker je clovek del narave tudi njegova dejanja niso v principu nic bolj nenaravna kot dejanja ostalih zivali, ki tudi spreminjajo okolje (poglej samo slone, ki veckrat poteptajo cel gozd, pa vsi samo govorijo kako je to nekaj dobrega, da pomaga ohranjati naravo).

p.s. cigavemu umu pa potem zaupas?

roberto11
Prispevkov: 1022
Pridružen: 17.11.2008 9:01
Kraj: Dolenjska

Re: Gensko spremenjena hrana

Odgovor Napisal/-a roberto11 » 4.12.2008 11:01

Res je ravnovesje v naravi porušeno že s tem ,da nas je ogromno.
Vendar bi lahko živeli bolj v sožitju z naravo, kot pa sedaj.

Menim, da človeška sebičnost presega meje ostalih živih bitij.

Slišal sem , da bi naj s pomočjo gen. inž. spreminjali tudi vsebnost hranil v hrani. Da bi potem lahko prodajali na primer paradižnike z večjo količino A vitamina......To bo povzročalo nearavnovesja v telesu in s tem nove bolezni.
Mislim, da človek s tem ( ko spreminja lastnosti hrane tako ali drugače ) še naprej gre po napačni poti, saj, če bi bila to prava pot, bi moralo biti manj bolezni. Kaj nam pomaga, če premagamo eno bolezen, ko pa se pojavi deset novih.

In možno je ,da se bo podobno dogajalo pri rastlinah, ki bodo odporne na nek škodljivec, se bo pa pojavil nek nov škodljivec.

Zaupanje je relativna stvar, nekomu zaupaš bolj, nekomu manj. Nikomur pa ne zaupam tako, da bi verjel, da je GS hrana boljša, kot naravna.

Maeroc
Prispevkov: 56
Pridružen: 14.1.2005 10:04
Kontakt:

Re: Gensko spremenjena hrana

Odgovor Napisal/-a Maeroc » 5.12.2008 0:45

V tej zadevi se strinjam z Anivillerjem. Menim, da ni razloga, da bi lahko rekel "bolj kot se vmešava človek, bolj je [hrana] nenaravna oz. tuja našemu telesu". Si kdaj pomislil, kako ogromno raznolikih jedi poješ? Še posebej pa koliko novih snovi poješ v hrani, ki je nikoli prej nisi poskusil? Te snovi so tebi prav tako tuje, kot produkti vnešenih genov.

Tudi ne bi rekel, da je spreminjanje vsebnosti hranil slaba stvar. Večja količina določenih snovi v hrani lahko pomaga ljudem, vendar žal taki dosežki še niso v uporabi ravno zaradi nasprotnikov GSO. Poglej zlati riž, ki so ga razvili z namenom preprečevanja pomanjkanja vitamina A (še posebej pri otrocih - pri njih to lahko vodi do slepote) v deželah, kjer se prehranjujejo v glavnem z rižem, revnejši pa si ne morejo privoščiti dovolj raznolike prehrane, da bi zadostili potrebam organizma po vitaminu A. Zlati riž je namreč spremenjen tako, da se v zrnih riža producira beta-karoten (provitamin A) iz katerega v telesu nastane vitamin A. Če bi ta riž bil v uporabi, bi bil problem pomanjkanja olajšan in lažje rešljiv z drugimi dodatki, če že ne rešen.

Od kod pa podatek, da premagamo eno bolezen in se zaradi človeka pojavi več novih? Če že meniš, da se gre tem ljudem samo za denar - ali se ti potem res zdi smiselno, da bi spravili na trg hrano, ki bi ljudem škodila z novimi boleznimi in tako ogrozili svoj zaslužek ali celo obstoj svojega podjetja? Mislim, da ne.

roberto11
Prispevkov: 1022
Pridružen: 17.11.2008 9:01
Kraj: Dolenjska

Re: Gensko spremenjena hrana

Odgovor Napisal/-a roberto11 » 5.12.2008 7:10

Jaz pa mislim, da ja.
Ne bi bilo prvič, če bi za neko stvar trdili, da je boljša, potem pa čez nekaj let ugotovili, da je na primer rakotvorna.

Čas bo pokazal svoje.

Uporabniški avatar
Aniviller
Prispevkov: 7263
Pridružen: 15.11.2004 18:16

Re: Gensko spremenjena hrana

Odgovor Napisal/-a Aniviller » 5.12.2008 9:53

Skoraj vsaka stvar je rakotvorna, hrana sama po sebi je ze zato, ker je telesu vedno tuja, najvecji toksin, poleg kisika - samo ce je stvar posledica nedavnega razvoja so pac krivi tisti ki to razvijajo, ce je pa stvar od nekdaj se pa nihce ne sekira. Glede na to da velika kolicina ljudi se vedno kadi, je ocitno da nekaterih sploh ne skrbi ce je nekaj rakotvorno.

Manca
Prispevkov: 4
Pridružen: 5.5.2009 10:24

Re: Gensko spremenjena hrana

Odgovor Napisal/-a Manca » 5.5.2009 10:25

Pozdravljeni!

Sem študentka univerzitetnega študija agronomije na Biotehniški fakulteti v Ljubljani. Pred kratkim sem gledala kar nekaj oddaj o gensko spremenjenih organizmih (rastlinah) na nacionalni televiziji in tujih televizijah. Te oddaje so me spodbudile k pisanju tega pisma.

Že kar nekaj časa na naši fakulteti opažam nasilno in zelo usmerjeno propagiranje gensko spremenjenih organizmov. Predvsem imam v mislih prof. B. Javornik in prof. B. Bohanca. Čudi me namreč, da na vseh njunih predavanjih ne smem izraziti nikakršnih pomislekov o GSO-jih. V kolikor se opredeliš oziroma si skeptičen do GSO-jev oziroma si celo popolnoma proti, te profesorja označita za popolno budalo (dobesedno) oziroma nekoga, ki ne razume ničesar. Lahko si predstavljate kako potem izgleda pri njiju opravljanje izpitov. Sprašujem se namreč, ali niso profesorji osebe, ki študentu predstavijo pozitivne in negativne vidike znanosti?! Ali mora študent svoje svobodomiselno mišljenje in razmišljanje o neokrnjeni naravi in naravni genski raznolikosti zatreti, le zato, da bo ugodil avtoriteti? Ali niso profesorji tisti, ki nam predstavijo širino vsake stvari, da lahko študent sam izbere zanj primerno pot? Sprašujem se namreč, kako je potem možno, da takšne osebe nosijo titulo PROFESOR? Kdo v tej državi, na ljubljanski univerzi, sploh preverja kakovost profesorjev? Ali moramo biti študentje res ovce, samo zato, da opravimo izpit? To nasilno predavanje o GSO-jih pa glede na pogovore še z drugimi študenti ni prisotno ne la naši fakulteti. Študenti, ki razmišljamo drugače se na predavanjih teh profesorjev počutimo kot izmečki, ki smo primitivni in nočemo sprejeti njihovega nasilnega vsiljevanja tako oh in sploh »in« znanosti, ki bo svet rešila pred lakoto. Pri takem ravnanju profesorjev se resnično lahko vprašamo kdo jih plačuje…?! Ali rabimo na fakultetah trgovske potnike ali profesorje?

Veliko je bilo že »okroglih miz« na katerih se je govorilo o GSO-jih in na vseh je bilo prisotno otročje vedenje prof. Javornikove in prof. Bohanca, ko sta z dretjem, žaljivkami in še marsičem poskušala utišati svoje nasprotnike. V kolikor se boste kdaj srečali s tema dvema profesorjema, si boste lahko sami naslikali sliko o njihovi profesionalnosti in strokovni modrosti biti profesor.
V tem pismu ne bom opisovala problematike GSO-jev v Sloveniji, vendar le na hitro… zbodlo me je namreč to, da je prof. B. Javornik tudi predsednica Znanstvenega odbora namerno sproščanja GSO v okolje in dajanje izdelkov na trg…. Za božjo voljo ljudje!! To je skoraj tako, kot bi pedofila dali za sodnika ko bi sodili pedofilu!!!
V upanju, da se bo v bodočnosti govorilo tudi o tej problematiki in bodo na univerzah poučevali kvalitetni profesorji, ki nam bodo znali predstaviti svet v vseh možnih dimenzijah, vas lepo pozdravljam,

Manca

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14087
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Gensko spremenjena hrana

Odgovor Napisal/-a shrink » 5.5.2009 13:53

Manca napisal/-a:Sem študentka univerzitetnega študija agronomije na Biotehniški fakulteti v Ljubljani. Pred kratkim sem gledala kar nekaj oddaj o gensko spremenjenih organizmih (rastlinah) na nacionalni televiziji in tujih televizijah. Te oddaje so me spodbudile k pisanju tega pisma.
Preden komentiram ostalo, me zanima, od kod izvirajo tvoji pomisleki glede GSO: iz teh oddaj ali iz pregleda literature?

Manca
Prispevkov: 4
Pridružen: 5.5.2009 10:24

Re: Gensko spremenjena hrana

Odgovor Napisal/-a Manca » 5.5.2009 14:40

shrink napisal/-a:Preden komentiram ostalo, me zanima, od kod izvirajo tvoji pomisleki glede GSO: iz teh oddaj ali iz pregleda literature?
Pomisleki glede uvajanja GSO-jev sem dobila predvsem na podlagi pregledane znanstvene literature in pa pogovori s strokovnjaki iz tujine (kar nekaj časa sem študirala v tujini) na to temo. Oddaje na to temo so na žalost bolj kot ne populistične (vse črno ali vse belo ). Zanimivo je bolj to, da je Slovenija fenomen, ko se znanstveniki niti malo ne vprašajo po potrebah družbe, ampak so mnenja, da se mora družba prilagajati znanstvenikom. Torej, naj najrazličnejša društva vpijejo kakor hočejo, naj opozarjajo na kar koli hočejo, mi gremo na juriš - jedli boste GSO-je!!

lpM

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14087
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Gensko spremenjena hrana

Odgovor Napisal/-a shrink » 5.5.2009 16:32

Manca napisal/-a:
shrink napisal/-a:Preden komentiram ostalo, me zanima, od kod izvirajo tvoji pomisleki glede GSO: iz teh oddaj ali iz pregleda literature?
Pomisleki glede uvajanja GSO-jev sem dobila predvsem na podlagi pregledane znanstvene literature in pa pogovori s strokovnjaki iz tujine (kar nekaj časa sem študirala v tujini) na to temo. Oddaje na to temo so na žalost bolj kot ne populistične (vse črno ali vse belo ). Zanimivo je bolj to, da je Slovenija fenomen, ko se znanstveniki niti malo ne vprašajo po potrebah družbe, ampak so mnenja, da se mora družba prilagajati znanstvenikom. Torej, naj najrazličnejša društva vpijejo kakor hočejo, naj opozarjajo na kar koli hočejo, mi gremo na juriš - jedli boste GSO-je!!
Kar predstavi te pomisleke; res me zanimajo. Ob podobni debati mi namreč član društva oz. gibanja, ki ga omenjaš, ni znal ponuditi ničesar drugega razen puhlic.

Se pa ne strinjam z oceno, da je Slovenija fenomen in da se znanstveniki ne sprašujejo po potrebah družbe; pravzaprav je ponekod na zahodu še huje. Sicer obstaja možnost, da so določeni znanstveniki pri nas pod vplivom lobijev ali njihova podaljšana roka, ampak da nas dobesedno prepričujejo: "jedli bomo" (ali moramo jesti) GSO-je, pa je rahlo bosa.

Glede ostalega:
Manca napisal/-a:Že kar nekaj časa na naši fakulteti opažam nasilno in zelo usmerjeno propagiranje gensko spremenjenih organizmov. Predvsem imam v mislih prof. B. Javornik in prof. B. Bohanca.
Če obstaja kakšen video, kjer predavata ali sodelujeta pri debatah, lahko sporočiš tukaj.
Manca napisal/-a:Čudi me namreč, da na vseh njunih predavanjih ne smem izraziti nikakršnih pomislekov o GSO-jih. V kolikor se opredeliš oziroma si skeptičen do GSO-jev oziroma si celo popolnoma proti, te profesorja označita za popolno budalo (dobesedno) oziroma nekoga, ki ne razume ničesar. Lahko si predstavljate kako potem izgleda pri njiju opravljanje izpitov.
Tudi univerzitetni profesorji so taki kot ostali ljudje: eni tolerantni, drugi ne, eni prijazni, drugi ne itd. Vse to pa s strokovnostjo nima prave povezave.
Manca napisal/-a:Sprašujem se namreč, ali niso profesorji osebe, ki študentu predstavijo pozitivne in negativne vidike znanosti?!
Če zaenkrat ni pravih dokazov ali večinskega konsenza o negativnosti določene zadeve, potem ne vem, kje bi lahko bila težava. Morda edino v tem, da se ne omenja ali minimizira manjšinjsko mnenje.
Manca napisal/-a:Ali mora študent svoje svobodomiselno mišljenje in razmišljanje o neokrnjeni naravi in naravni genski raznolikosti zatreti, le zato, da bo ugodil avtoriteti?
No, ta svobodomiselnost je lahko že v osnovi problematična, saj je neokrnjenost narave vprašljiva, gensko raznolikost pridelkov in rejenih živali (kolikor sem seznanjen) pa so zatirali že v vsej človeški zgodovini s križanji in selekcijo.
Manca napisal/-a:Ali niso profesorji tisti, ki nam predstavijo širino vsake stvari, da lahko študent sam izbere zanj primerno pot?
Kaj pa je primerna pot? Tista, ki se posamezniku zdi primerna, ali tista, ki se večini zdi primerna?
Manca napisal/-a:Sprašujem se namreč, kako je potem možno, da takšne osebe nosijo titulo PROFESOR? Kdo v tej državi, na ljubljanski univerzi, sploh preverja kakovost profesorjev? Ali moramo biti študentje res ovce, samo zato, da opravimo izpit?
Na UL obstaja etični kodeks. Če študenti menijo, da ga nekateri učitelji ali sodelavci kršijo, lahko primerno reagirajo. Kakovost učiteljev in sodelavcev pa se preverja z vsakoletnimi anketami med študenti.
Manca napisal/-a:To nasilno predavanje o GSO-jih pa glede na pogovore še z drugimi študenti ni prisotno ne la naši fakulteti. Študenti, ki razmišljamo drugače se na predavanjih teh profesorjev počutimo kot izmečki, ki smo primitivni in nočemo sprejeti njihovega nasilnega vsiljevanja tako oh in sploh »in« znanosti, ki bo svet rešila pred lakoto. Pri takem ravnanju profesorjev se resnično lahko vprašamo kdo jih plačuje…?! Ali rabimo na fakultetah trgovske potnike ali profesorje?

Veliko je bilo že »okroglih miz« na katerih se je govorilo o GSO-jih in na vseh je bilo prisotno otročje vedenje prof. Javornikove in prof. Bohanca, ko sta z dretjem, žaljivkami in še marsičem poskušala utišati svoje nasprotnike. V kolikor se boste kdaj srečali s tema dvema profesorjema, si boste lahko sami naslikali sliko o njihovi profesionalnosti in strokovni modrosti biti profesor.
Dokler ne vidim kakega predavanja ali nastopa, težko sodim.
Manca napisal/-a:V tem pismu ne bom opisovala problematike GSO-jev v Sloveniji, vendar le na hitro… zbodlo me je namreč to, da je prof. B. Javornik tudi predsednica Znanstvenega odbora namerno sproščanja GSO v okolje in dajanje izdelkov na trg….
Kaj pa sploh pomeni to "Znanstvenega odbora namerno sproščanja GSO v okolje in dajanje izdelkov na trg?"
Manca napisal/-a:Za božjo voljo ljudje!! To je skoraj tako, kot bi pedofila dali za sodnika ko bi sodili pedofilu!!!
To bi veljalo zgolj v primeru, če bi GSO-ji bili dokazano škodljivi in bi posledično škodoželjni odločali o škodljivosti.
Manca napisal/-a:V upanju, da se bo v bodočnosti govorilo tudi o tej problematiki in bodo na univerzah poučevali kvalitetni profesorji, ki nam bodo znali predstaviti svet v vseh možnih dimenzijah, vas lepo pozdravljam,
Kar se tiče problematike GSO, sam osebno ne podpiram izenačevanja GSO in ne-GSO, dokler se temeljito ne razišče vseh morebitnih vplivov GSO na okolje. Seveda pa se v imenu skepse ne bom šel brezglavega agitatorstva.

noragaza
Prispevkov: 79
Pridružen: 5.12.2008 22:56

Re: Gensko spremenjena hrana

Odgovor Napisal/-a noragaza » 5.5.2009 17:05

Sem odločno proti gensko spremenjeni hrani, dokler mi ne bo neka neodvisna institucija potrdila,da NE povzroča kakršnih koli sprememb/okvar celic. Že mnogokrat v človeški zgodovini in sploh v zadnjih 100 letih se je izkazalo da nobena kemikalija ni strupena, malo manj da je bila zdravilna, vendar se je kasneje izkazalo, da če jo že pogledaš dobiš raka, eden izmed bolj znanih primerov sta insekticid DDT in plin dioksin. Za DDT so govorili, da je najbolši insekticid, da ni škodljiv uglavnem ,,svega i svašta,, danes pa imamo vsi ljudje(tudi eskimi ?!?) v maščobnem tkivu ostanke DDT, ki povzroča okvaro celic ! Za dioksin pa danes že skoraj vsak laik ve da je karcerogen kot sam satan. Na RTV Slo se je zadnjič vrtel film Življenje kot ga vidi Monsanto film govori o zadevah zelo kritično podano je samo mnenje nasprotnikov te zadeve, vendar je vreden ogleda čeprav je nekate stvari treba jemati malo z rezervo.
Protein ki je uporabljen v tej koruzi je toksičen za nekega hrošča, ni pa toksičen za človeka.
Kaj pa za divjad, čebele ?

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14087
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Gensko spremenjena hrana

Odgovor Napisal/-a shrink » 5.5.2009 18:33

noragaza napisal/-a:Sem odločno proti gensko spremenjeni hrani, dokler mi ne bo neka neodvisna institucija potrdila,da NE povzroča kakršnih koli sprememb/okvar celic.
Večina se strinja, da GSO kot hrana ne morejo vplivati na organizem/celice tistega, ki se z njimi prehranjuje, saj se genski material GSO že med prebavo razgradi. Drugo je vpliv GSO na okolje ali vpliv stranskih produktov (npr. toksičnih proteinov), ki jih producirajo GSO.
noragaza napisal/-a:Že mnogokrat v človeški zgodovini in sploh v zadnjih 100 letih se je izkazalo da nobena kemikalija ni strupena, malo manj da je bila zdravilna, vendar se je kasneje izkazalo, da če jo že pogledaš dobiš raka, eden izmed bolj znanih primerov sta insekticid DDT in plin dioksin. Za DDT so govorili, da je najbolši insekticid, da ni škodljiv uglavnem ,,svega i svašta,, danes pa imamo vsi ljudje(tudi eskimi ?!?) v maščobnem tkivu ostanke DDT, ki povzroča okvaro celic ! Za dioksin pa danes že skoraj vsak laik ve da je karcerogen kot sam satan.
Pretiravaš. Nihče nikoli ni zatrjeval, da so čisto vse spojine/kemikalije nestrupene. Od vedno se je namreč testirala strupenost spojin (z določevanjem letalnih doz ali koncentracij), težava pa je v tem, da nekateri vplivi niso letalni, ampak subletalni: kancerogeni, mutageni ali teratogeni. Take vplive je zelo težko določiti, saj se kažejo počasi ali na dolgi rok. Tako ne za DDT, ne za dioksine (ki so seveda pri normalnih pogojih v trdnem agregatnem stanju) pred desetletji ni bilo moč zagotovo vedeti, kako škodljiv vpliv imajo na človeka.
noragaza napisal/-a:Na RTV Slo se je zadnjič vrtel film Življenje kot ga vidi Monsanto film govori o zadevah zelo kritično podano je samo mnenje nasprotnikov te zadeve, vendar je vreden ogleda čeprav je nekate stvari treba jemati malo z rezervo.
Monsanto je pač kot vsaka ostala družba, kateri glavni cilj je dobiček. Seveda nasprotniki GSO zaradi nečednih početij takšnih družb vidijo znanost v službi ali kot desno roko kapitala itd., kar je čisto posploševanje.

noragaza
Prispevkov: 79
Pridružen: 5.12.2008 22:56

Re: Gensko spremenjena hrana

Odgovor Napisal/-a noragaza » 5.5.2009 21:10

Take vplive je zelo težko določiti, saj se kažejo počasi ali na dolgi rok.
To ni izgovor, je pa pač treba toliko časa testirat dokler se zagotovo ne izve, zakerih pet kovačev se gre ! Čez 20 let ko bomo pa vsi z rakom začel okoli lutat, bo pa predstavnik zdravstvene organizacije reku: jah se vam opravičujemo nihče ni mogu predvid da se lahko kj tacga, zgodi, ampak takrat bo prepozno! Prvič se lahko igramo bogove ampak mislim, da nas bo to še drago stalo.

Manca
Prispevkov: 4
Pridružen: 5.5.2009 10:24

Re: Gensko spremenjena hrana

Odgovor Napisal/-a Manca » 5.5.2009 23:04

shrink, hvala za konkretne komentarje.

pri mojem pisanju sem želela predvsem poudariti enostranskost profesorjev na naši univerzi.
pogrešam predvsem vsestransko diskusijo in ne takojšnega etiketiranja če se s kakim stališčem študent ne strinja. no o tem bi se seveda dalo marsikaj napisati.

glede GSO: se strinjam, da genska tehnologija in njeno znanje ni za obsojati, da je pa vse zanič in da to vodi v pogubo. Zdaleč od tega. Vendar pa so se znanstveniki (po moji presoji) tega lotili nekoliko prenagljeno in za končnega uporabnika (potrošnika) na precej nerazumljiv in mogoče kar strašljiv način. Že samo poimenovanje "gensko spremenjeni organizmi" buri fantazijo marsikaterega potrošnika in do neke mere v njem vzbuja odpor in nezaupanje. Znanstvenik ne more in ne sme pričakovati, da bo starejša generacija sprejela vse znanje o GSO-jih, pa če je njim še tako razumljivo. Je pa vsekakor fenomenalno filozofsko vprašanje, kaj je s temi GSO-ji, ki so javanost postavili na dva nasprotujoča si bregova, mostu med njimi pa ne znamo / nočemo zgraditi.

moje nezaupanje do GSO-jev pa izhaja iz naslednjega:

- nihče ne zna napovedati kam v genomu rastline (organizma) se bo vnešen gen vgradil
- ni nujno, da bo posledica take transformacije le sinteza želenega proteina pri transformirani rastlini (testirajo ponavadi le, ali se željen protein sintetizira ali ne... če pa se poleg njega sintetizira še kak drugi pa je le težko ugotoviti)
- lahko se protein, ki je posledica transformacije, v rastlini vkomponira z drugimi gradniki rastline (proteini, sladkorji...) in se v našem prebavnem traktu obnaša povsem drugače kot se obnaša izoliran protein
- nova znanja na področju genetike nam v zadnjem času kažejo, da molekula RNA igra ogromno vlogo pri sintezi proteinov in da je razlika v številu in raznovrstnosti RNA med človekom in rastlino velika - kombinacij je torej pri človeku veliko več
- študije, ki so jih do sedaj naredili, so zgolj laboratorijske narave in po meni znanih podatkih ne morejo ne zagotovo trditi in ne zagotovo zanikati, da GSO-ji škodujejo zdravju
- počasi so začele prihajati novice (na primer iz sosednje Avstrije) ko so pri domačih živalih (v tem primeru kravah), ki so se hranile z Bt-koruzo, opazili občutno zmanjšanje imunske odpornosti in probleme s sterilnostjo
- s transgenimi organizmi se potrošniki srečujemo zadnjih 15 let in ni nobenega zagotovila da je to / ni varna hrana
- do danes pa me še niso prepričali zakaj sploh potrebujemo GSO rastline???? če mi kdo navede argument svetovna lakota... (nimam besed)

Konec koncev, pa upam, da bo potrošnik tisti, ki bo rekel zadnjo besedo in da bomo dosegli nujno označevanje GSO živil z dovolj veliko etiketo, ki bo bodla v oči, ne miceno malo oznako, ki je mama brez lupe še vidi ne.
Skratka, mislim, da sem bila dovolj jasna, da v trgovini ne bom posegla po GSO-jih in da predvsem zaupam lastnemu vrtu in lastni vzgoji semen za moje vrtnine (imam srečo da imam to možnost).

lp Manca

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14087
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Gensko spremenjena hrana

Odgovor Napisal/-a shrink » 5.5.2009 23:38

noragaza napisal/-a:
Take vplive je zelo težko določiti, saj se kažejo počasi ali na dolgi rok.
To ni izgovor, je pa pač treba toliko časa testirat dokler se zagotovo ne izve, zakerih pet kovačev se gre ! Čez 20 let ko bomo pa vsi z rakom začel okoli lutat, bo pa predstavnik zdravstvene organizacije reku: jah se vam opravičujemo nihče ni mogu predvid da se lahko kj tacga, zgodi, ampak takrat bo prepozno! Prvič se lahko igramo bogove ampak mislim, da nas bo to še drago stalo.
Sploh ne gre za izgovor, gre za realnost (še posebej pred desetletji, ko je bila genetika v povojih in mehanizmi mutacij niso bili jasni). Pa tudi dandanes testiranja ne dajejo 100% gotovosti: kljub temu da testi pokažejo, da ni nevarnosti, se lahko v praksi izkaže drugače. To je pač majhna cena za boljše življenje: v 19. st. npr. DDT-ja in dioksinov ni bilo, so pa ljudje v povprečju živeli pol manj.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14087
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Gensko spremenjena hrana

Odgovor Napisal/-a shrink » 5.5.2009 23:51

Manca, hvala za odgovore. Saj večino pomislekov delim tudi sam. Določene novice pa je treba jemati z veliko rezervo. Tisto avstrijsko raziskavo je recimo zelo korektno komentiral Kvarkadabrin blogger Gregor (sicer profesor na Veterinarski fakulteti - če se ne motim in tudi član znanstvenega odbora za sproščanje gensko spremenjenih organizmov pri Ministrstvu za okolje - ampak zaradi tega njegov blog niti približno ne deluje pristransko):

Gensko spremenjena koruza in plodnost

in sklenil, da rezultati raziskave "ne dovoljujejo zaključkov, da je šlo za škodljiv vpliv GS koruze."

Odgovori

Kdo je na strani

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 1 gost