Greenpeace

O podnebnih spremembah, vremenu, vplivu človeka na naravo ...
Odgovori
Shadow
Prispevkov: 6
Pridružen: 27.8.2007 22:02

Greenpeace

Odgovor Napisal/-a Shadow » 30.8.2007 20:25

Pozdravljeni!

Mene pa zanima če morda kdo ve, kako lahko postaneš aktivist Greenpeaca oz. kako lahko postaneš njihov član?

Hvala!

ZdravaPamet
Prispevkov: 2841
Pridružen: 16.8.2004 19:41

Odgovor Napisal/-a ZdravaPamet » 30.8.2007 21:15

Za Greenpeaceovca po mojem mnenju ni kvalifikacij. Sprejmejo skoraj vsakega, zlasti "zagrete". Menda so zelo veseli, če imaš slamo v glavi.
Tukaj piše malo več:
http://www.ehow.com/how_2040025_become- ... peace.html

Shadow
Prispevkov: 6
Pridružen: 27.8.2007 22:02

Odgovor Napisal/-a Shadow » 30.8.2007 22:06

Hvala ZdravaPamet!
Zakaj slamo v glavi?
Mislim da so Greenpeaceovci edini ljudje ki jim je mar za naravo na našem preljubem planetu Zemlji.In se za ohranitev nje še aktivno borijo!

Lp Shadow

ZdravaPamet
Prispevkov: 2841
Pridružen: 16.8.2004 19:41

Odgovor Napisal/-a ZdravaPamet » 31.8.2007 7:37

Mislim da so Greenpeaceovci edini ljudje ki jim je mar za naravo na našem preljubem planetu Zemlji.In se za ohranitev nje še aktivno borijo!
Gotovo so izjeme in se najdejo posamezniki, ki celo vejo, čemu se "borijo". Vdirajo v jedrske elektrarne, da bi pokazali, kako slabo so zaščitene proti vdori teroristov, ovirajo promet tankerjev, motijo javni red in mir z demonstracijami, včasih sredi noči, ko se prevaža jedrsko gorivo ali uparjalniki. Francozi so še posebej aktivni. Imajo eno najmočnejših jedrskih elektrarn, dobro izdelano in dobro vodeno, pa se bojijo da jim bo zrasla druga glava. Na vprašanje: "Hodite kaj po cesti? Ste pojedli kakšen kozarec borovnic?", pa skomignejo z glavo ali pa zaloputnejo vrata bencinskega avtomobila, nevedoči, da je veliko naravnih snovi radioaktivnih, pa to nikogar ne moti. Ne vedo niti tega, da je divodikov oksid, spojina, ki so jo nekje v Ameriki skorajda prepovedali, ker ob večjih količinah uničuje pokrajino, ubija ljudi in povzroča erozijo tal, navadna voda. Pa še kaj bi se našlo ...
Na tvojem mestu bi bežal stran od njih ... njihova plomba na možganih je zagozdena in ne gre ven.

Mafijec
Prispevkov: 472
Pridružen: 12.12.2005 21:36

Odgovor Napisal/-a Mafijec » 31.8.2007 8:41

Seveda, višek poznavanja znanosti je pa to, da veš divodikov kisik = voda.

Uporabniški avatar
Mephisto
Prispevkov: 268
Pridružen: 31.1.2006 14:15
Kraj: Skopo

Odgovor Napisal/-a Mephisto » 31.8.2007 12:29

Seveda pa ne gre posploševati določenih dejanj Greenpeaca na vse člane. Po videnemu pa gre večinoma za ljudi, ki rabijo bit proti nečemu.
Zanimivo kako se nikoli niso spravili nad kakšno termonuklearno, medtem ko so jedrske elektrarne največji baubau kar jih je. :)

ZdravaPamet
Prispevkov: 2841
Pridružen: 16.8.2004 19:41

Odgovor Napisal/-a ZdravaPamet » 31.8.2007 13:54

Seveda, višek poznavanja znanosti je pa to, da veš divodikov kisik = voda.
Ni treba biti znanstvenik, da to veš. Najmanj, kar bi lahko storili je, da bi preverili, kaj sploh je divodikov oksid, preden dvigujejo prah.
Seveda pa ne gre posploševati določenih dejanj Greenpeaca na vse člane. Po videnemu pa gre večinoma za ljudi, ki rabijo bit proti nečemu.
Ja, se strinjam. Vrgel sem jih v isti koš, za kar mi je žal. Nisem proti ideji, sem proti slaboumnim podvigom in onim, ki dvigujejo prah za vsako reč, ki se jim zdi čudna in nerazumljiva. Nikoli ne pomislijo, da je morda pa to neka čudovita, življenjsko važna spojina, ne!, že ime (kakor divodikov oksid) je dovolj grozno, torej je gotovo tudi nevarna. Stavim, da bi dvignili prah, če bi časopis za prvi april objavil novico: "Kmet je na svoji zemlji globoko v tleh našel popolnoma poševni normalni endomorfizem, ki, kot kaže, je unitarno diagonalizabilen." Naslednji dan bi o tem razpravljali v parlamentu in prepovedali zločinske vektorske prostore nad kompleksnim skalarnim poljem, v revijah pa bi pisali: "Smrt endomorfizmom, onesnažujejo zemljo, so unitarni ..."
To sovražim, nič drugega ne sovražim bolj kot to. Toliko za ilustracijo.

Uporabniški avatar
SlovenianDevil
Prispevkov: 36
Pridružen: 26.7.2007 22:03

Odgovor Napisal/-a SlovenianDevil » 31.8.2007 20:19

Evo greenpeaceovci so kot ljudje z cigaretom, ki ostalim prepovedujejo kajenje (če me razumete kaj hočem povedat) oni prav tako onesnažujejo okolje kot vsi ostali

Shadow
Prispevkov: 6
Pridružen: 27.8.2007 22:02

Odgovor Napisal/-a Shadow » 31.8.2007 20:42

Ne izvajajo pa lova na kite in ostale nedolžne živali !

Maeroc
Prispevkov: 56
Pridružen: 14.1.2005 10:04
Kontakt:

Odgovor Napisal/-a Maeroc » 1.9.2007 0:03

Prav tako kot ostali ljudje ne :D.

Drugače pa, stvar sigurno ni tako enolična - namreč gotovo imamo na eni strani greenpeaceovce, ki razmišljajo in vejo, o čem se govori, in druge greenpeacovce, ki samo sledijo in se "bunijo".

ZdravaPamet
Prispevkov: 2841
Pridružen: 16.8.2004 19:41

Odgovor Napisal/-a ZdravaPamet » 2.9.2007 9:59

Sigurno so zeleni mirovniki obeh vrst, ampak, po mojem mnenju, tisti treznejši sedijo za mizo in pišejo uravnotežene članke oziroma hodijo po gozdovih in čistijo črna odlagališča, se potapljajo v reke in vlečejo ven gume, se javljajo v čistilne akcije, sodelujejo z zelenimi strankami itd. Medtem ko plombirani vdirajo v jedrske centrale, da bi dokazali, kako nezavarovane so pred napadi teroristov, se spravljajo nad tankerje, sredi noči kalijo mir in red, ko protestirajo zoper prevoz jedrskih odpadkov, kemikalij v urejena odlagališča, hodijo po obalah, blizu naftnih črpališč, s fotoaparatom v roki, namesto da bi vzeli vrečko, razkužilo in krpo in ubogo, z nafto prevlečeno, ptico oprali (te slike se pojavijo v vsaki zeleni knjigi); kljub svarilom vdirajo na območja, kjer se izvajajo jedrski poskusi, pa še kaj. Glede kitolova: če gledamo na kite čisto praktično, kakor na krave, prašiče, piščance, ne vidim problema v tem, dokler se vrsta ohranja, seveda. Najbrž pa se vrsta ne ohranja, saj kitov ne gojijo. Zato so sentimentalni razlogi proti kitolovu na mestu in plombirani so jih polni.

Maeroc
Prispevkov: 56
Pridružen: 14.1.2005 10:04
Kontakt:

Odgovor Napisal/-a Maeroc » 3.9.2007 0:09

Da, ZdravaPamet, dobra obrazložitev/mnenje. Ampak moram napisati še en ...

Offtopic: ni pomembno samo, da se vrsta ohranja, pomembno je vedeti še, da zmanjšanje števila populacije resno škodi oz. ogrozi genetsko raznolikost vrste.

Odgovori

Kdo je na strani

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 1 gost