Rock napisal/-a:Roman pa je na isti način pri memih izgubil bojevitost.
Kje neki si videl bojevitost. Imam pa še vedno težave s teboj kot sogovornikom. Se bojim, da tu ne morem nič spremeniti.
Rock napisal/-a:Roman napisal/-a:Pa mi opiši presek disjunktnih množic.
Ne morem.
Lahko. Presek disjunktnih množic je prazna množica.
Kljub temu še vedno ne vidim razloga za obstoj zadevne fikcije.
Ali vidiš razlog za obstoj fikcije imenovane število 0?
bargo napisal/-a:Ja, to je potrebno vendar ne zadostuje. Kakšni so kriteriji za elemente?
Zadostuje. Nobenih posebnih kriterijev nimaš vnaprej določenih. Kriteriji pridejo potem, ko želiš obravnavati kako posebno množico.
Roman napisal/-a:Element česa?
Vsake množice.
Ne, prazna množica je podmnožica vsake množice, ne element. Sem ti rekel, da moraš elemente razlikovati od množic.
Roman napisal/-a:Množica ne more biti element same sebe.
Kako Da Ne?
Ker se ti potem sesuje teorija. Ponavljam, ne more biti sami sebi element, lahko pa je podmnožica, pa še to ne prava.
Samo pokazal sem na raznolikost 4.
Ne, pokazal si samo, da se da lahko eni in isto število 4 izračunati na različne načine. To pa ni isto.
Kako je lahko tudi definirana. Mogoče njeno drugačno pojavno obliko.
Ne, edina pojavna oblika števila 4 je, da gre za moč (pljubne) množice s štirimi elementi.
No čudno ravno ne, sem ostal nekje v sredini.
Kaj pa vem, v bistvu jaz opazujem sebe v ogledalu. Iz ogledala verjetno res ne gleda nihče.
Še dobro, da dopuščaš tak pogled.
Roman napisal/-a:Kje pa si ti?
To vprašanje je boljše, kot si morda misliš. Odlične razprave na to temo so v knjigi "Oko duha". Preberi. Priporočam.
V možganih, te vendar ne moreš opazovati, a ne?
Zakaj bi bilo opazovanje pogoj, da nekje si?
To ni samoreferenciranje.
Zakaj ne?
Ker greš predaleč naokoli. Zavest je sicer nekaj, kar se zaveda, da je, se namreč zaveda, da se zaveda, in temu bi lahko rekel samoreferenciranje, ni pa to gledanje v možgane. Ampak tu moram spet priznati svojo neukost, boš moral kakega kognitivca vprašati po podrobnostih, ne mene.
Ja, vendar včasih je videti, da gre celotno vesolje notri.
Ah, ta je spet pesniška. V glavah imamo modele, tudi model vesolja, ki pa je zelo skop in mu manjkajo podrobnosti, tudi ključne. Vesolje ostaja lepo zunaj.
Z resnico so težave tako, da raje povej kakšen svet si ti skonstruiral?
No, moj model sveta se pač trudi biti ustrezen svetu samemu.
)
Vendar bodi A = {{},0,1}. V tem primeru je prazna množica element množice A. Torej ne pišemo, da je prazna množica element vsake množice. V preseku dveh disjunktivnih množic je prazna množica, ki je v obeh hkrati.
