Tale razprava je šla že malo tudi v druge vode, zato se opravičujem ker se malo vračam, ampak vseeno.
ZdravaPamet napisal/-a:
Imaš prav, dvakrat moram premisliti, ko se govori o drugih znanostih. Verjetno mi gre skozi druge možganske centre. Bi pa rekel, da sem osoren zato, ker vem, kaj počno po znanstvenih fizikalnih/matematičnih/kemijskih ipd delavnicah, tudi v DMFA, ki ga omenja Shrink, in si težko predstavljam prispevek družinskih institutov k znanosti in njihovo pomembnejšo vlogo (če je nekdo desetkratni dohtar, pač pomeni, da jemlje več zdravil- ne vidim povezave z razpisom).
(in podobni)
Tole sem pa jaz našel na njihovi spletni strani:
”zavezani smo znanstveno raziskovati našo pomoč in intervence ter z znanstvenoraziskovalnimi metodami prispevati k boljšemu razumevanju tega, kako se družine, zakonci in posamezniki spreminjajo v smeri funkcionalnejših odnosov in kako najbolje pospeševati ta proces. S tem namenom smo usmerjeni tudi v znanstveno raziskovanje širšega polja medosebnih odnosov v družini, zakonske in družinske dinamike, vlog posameznikov v družinskem sistemu, primernega razvoja (in odstopanja) družine skozi razvojne cikle družine, relacijske in družinske psihopatologije, predzakonske dinamike ter dejavnikov odnosov v družini izven ožjega družinskega sistema....(tega je še več) ...”
Mi zveni kar znanstveno. In glede na vse opisano o njih, ter glede na njihove reference (
http://sicris.izum.si/) se mi zdi, da so veliko tudi prispevali k znanosti na tem področju (ki definitivno obstaja, pogledamo lahko samo razne znanstvene revije in znanstvene knjige s tega področja) in se mi zdijo čisto upravičeni, da govorijo o znanosti. Ni mi všeč, da se kot znanost jemlje samo naravoslovne znanosti, vse ostale pa, kakor da so drugorazredne. Ok, pa če bi nekako še sprejel (čeprav se mi ne zdi povsem pošteno) da so drugorazredne (ostale da so kraljice znanosti itd.), bi še šlo, ampak da se reče, da jih sploh ni, pa se ne morem strinjat. Tudi na področju drugih znanosti so primerne metode – npr. na sociološkem področju se ne dela eksperimente tako, kot npr. v fiziki, poznamo pa npr. t.i. socialni eksperiment, pa še vrsto drugih metod, ki so znanstveno priznane.
Se strinjam, da je nekaj družinska terapija, samo če jaz prav berem, pri financiranju ne gre za programe družinske terapije (ali propagiranja družinskih vrednot), ampak za promocijo znanosti na področju družine in zakona (financirana programa sta: Predstavitev in promocija znanstvenih odkritij na področju družine, zakona in starševstva in Znanost v družini in zakonu za mlade)– to pa je po moje lahko upravičeno, da se financira iz naslova ministrstva za znanost. (kot piše na strani ministrstva, razpis pokriva npr. prikaz dela slovenskih znanstvenikov, poljudno predstavljanje dosežkov znanosti različnim javnostim ...; spodbuda za osvajanje novih znanj; predstavitev državljanom, še zlasti mladim, priložnosti poklicnega raziskovalnega delovanja; kratka interaktivna predavanja s področij naravoslovja, družboslovja in tehnike z namenom popularizacije znanosti med mladimi, večanju njene razumljivosti in izobraževanja; ipd ...). Tudi glede na npr. razne eskapade v šolah v Sloveniji, o katerih se v zadnjem času toliko govori, se mi zdi, da bi bolj razvita znanost na področju družine in zakona, prišla Sloveniji še kako prav – (je res, da je to področje znanosti precej aplikativno, ampak zaradi tega je še vedno znanost).
V bistvu zdaj v razpravi ne gre samo za ta inštitut, ampak tudi in predvsem za druge. O drugih težko govorim, ker o njih vem še manj, samo - hočem reči, da je potrebno bit previden, ko se delajo kakšni taki posplošeni zaključki, kot so v kakšnih prejšnjih sporočilih, ker morda pa nimamo vseh informacij.