Škoda.
Očitno je glavni vzrok za neodobritev sredstev elektronski značaj Kvarkadabre:
Ne spada v kategorijo klasičnih "revij".
Osebno ne podpiram financiranje elektronskih publikacij, čeprav predstavljajo sodoben način publiciranja, ki bo dominanten v prihodnosti.
Osebno mnenje je, da bi se morale elektronske publikacije financirati iz drugega vira[...]
Na tem mestu se kažejo nazadnjaški pogledi recenzentov. Dejstvo je, da se vedno več informacij pridobiva v elektronski obliki (branost klasičnih časopisov je v upadu), pri čemer poljudno-znanstvene publikacije niso nobena izjema, prej nasprotno: Ker velik delež bralcev takih publikacij predstavlja mladina, ki vedno bolj komunicira preko spleta, je upad še toliko večji.
So pa določena pojasnila recenzentov prav čudna:
Članki v reviji Kvarkadabra so zelo kratki in imajo le informativen značaj, zato sem reviji prisodil srednje velik pomen
Osebno podpiram predvsem kratkost in jedrnatost! Glede informativnega značaja pa: Kaj ni poglavitni cilj poljudno-znanstvenih tekstov ravno
informiranje laične publike?
V prijavni vlogi ni navedb pod tč. 15 (o.p. Posebna skrb za razvoj naravoslovne-tehnične usmeritve poljudnoznanstvene publikacije) zato je dodeljena najnižja ocena.
in
Iz prijave ni razvidno, kakšno skrb namenja uredništvo razvoju naravoslovno-tehnične usmeritve elektronske publikacije.
Sta ta dva recenzenta funkcionalno nepismena, ali kaj? Še vsak slepec vidi, da Kvarkadabra daje poudarek naravoslovju in tehniki. Kot v posmeh je tretji recenzent ugotovil ravno nasprotno:
Gre v glavnem za predstavitev dosežkov v naravoslovju in tehniki.
Eh, uradniška mentaliteta: Če ni črno na belem, ne obstaja.
***
Sicer pa se obetajo boljši časi: Kot kaže, bo NSi (ki vodi resor, pod katerega spada ARRS) izvenparlamentarna stranka, zato lahko upamo, da že naslednje leto ne bo več nazadnjaških recenzentov/uradnikov, ki bodo sodili o znanstveno-strokovni ustreznosti.
saso napisal/-a:Po obisku pristojnih na agenciji smo uspeli dobiti le ocene recenzentov o naši vlogi (njihovih imen nam niso izdali), vse drugo je po mnenju ARRS tajno (npr. sestava komisije, reference recenzentov, ocene drugih projektov, kdo bo financiran in kdo ne bo ...).
Pridobitev ocen drugih projektov in določenih informacij o sestavi komisije tudi tokrat ne bi smela biti prevelik zalogaj. Kar pritisnite na ARRS oz. na ministrstvo. Če ne bo zaleglo, se spet obrnite na medije.
.