Pravijo, da je v vsaki šali zrno resnice.ZdravaPamet napisal/-a:Rock napisal/-a:Vsekakor je institut "država" preresna zadeva, da bi jo prepustili ozkogledim, nefleksibilnim in abstraktno-formalnim naravoslovcem.Rock, ti pa si en šaljivec. A te v resničnem življenju jemljejo resno?
Govori nedeljski pravnik, ki še institutov prava ne obvlada.Rock napisal/-a:Vsekakor je institut "država" preresna zadeva, da bi jo prepustili ozkogledim, nefleksibilnim in abstraktno-formalnim naravoslovcem.
To je šele prava šala: nedeljski pravnik samega sebe razglaša za vrhunskega strokovnjaka, kateremu je treba biti hvaležen, da se sploh oglaša.Ampak, če ostanem resen: imel si priliko prebrati nekaj drobcev znanja vrhunske narave (Kv-o imam za del prijetnega treninga za akademski naziv /od tod moj altruizem/.)
Ah, žal vidim, da si zopet zgrmel nazaj v kvazinaravoslovno blato.shrink napisal/-a:Govori nedeljski pravnik, ki še institutov prava ne obvlada.Rock napisal/-a:Vsekakor je institut "država" preresna zadeva, da bi jo prepustili ozkogledim, nefleksibilnim in abstraktno-formalnim naravoslovcem.
Saj nisi resen!? Ciljaš na pridobitev akademskega naziva? Ojoj. There goes the academy...Rock napisal/-a:Ampak, če ostanem resen:
imel si priliko prebrati nekaj drobcev znanja vrhunske narave (Kv-o imam za del prijetnega treninga za akademski naziv /od tod moj altruizem/.)
Razumevanje domnevnih ideologij omenjene enačbe ne naredi nič bolj razumljive.problemi napisal/-a:/.../Opazil si, da imamo tu opravka z ideologijami. Znanja o/razumevanja le teh pa nekdo ne pridobi s srednješolskimi predmeti, ki obravnavajo humanistiko in družboslovje.
Čestitam, kvazinaravoslovec, razum in volja sta ostala neprizadeta.shrink napisal/-a:To je šele prava šala: nedeljski pravnik samega sebe razglaša za vrhunskega strokovnjaka, kateremu je treba biti hvaležen, da se sploh oglaša.
Ugibam: diploma na teološki fakulteti iz kanonskega prava. Potrjuješ, Rock?ZdravaPamet napisal/-a:Saj nisi resen!? Ciljaš na pridobitev akademskega naziva? Ojoj. There goes the academy...Rock napisal/-a:Ampak, če ostanem resen:
imel si priliko prebrati nekaj drobcev znanja vrhunske narave (Kv-o imam za del prijetnega treninga za akademski naziv /od tod moj altruizem/.)
Ne boj se, imam razumevanje do vseh.ZdravaPamet napisal/-a:Saj nisi resen!? Ciljaš na pridobitev akademskega naziva? Ojoj. There goes the academy...Rock napisal/-a:Ampak, če ostanem resen:
imel si priliko prebrati nekaj drobcev znanja vrhunske narave (Kv-o imam za del prijetnega treninga za akademski naziv /od tod moj altruizem/.)
Razumevanje domnevnih ideologij omenjene enačbe, praviš? Sploh veš kaj praviš? In potem se še norca delaš, ko rečem, da tudi naravoslovem ne bi škodilo, da poslušajo določene teme iz humanistike in družboslovja.shrink napisal/-a:Razumevanje domnevnih ideologij omenjene enačbe ne naredi nič bolj razumljive.
Ni potrebe po čestitkah, nedeljski pravnik (ki še vedno ne razume, da če je on "kvazi", to ne nujno velja za ostaleRock napisal/-a:Čestitam, kvazinaravoslovec, razum in volja sta ostala neprizadeta.shrink napisal/-a:To je šele prava šala: nedeljski pravnik samega sebe razglaša za vrhunskega strokovnjaka, kateremu je treba biti hvaležen, da se sploh oglaša.
Nujno pa priporočam pa delo na čustveno-duhovnem področju.
), tvojo pojavnost na tem forumu (pa ne samo na tem) lahko kot šaljivo spozna še slepec.Zopet si storil napako, Shrink.shrink napisal/-a:Ugibam: diploma na teološki fakulteti iz kanonskega prava. Potrjuješ, Rock?ZdravaPamet napisal/-a:Saj nisi resen!? Ciljaš na pridobitev akademskega naziva? Ojoj. There goes the academy...Rock napisal/-a:Ampak, če ostanem resen:
imel si priliko prebrati nekaj drobcev znanja vrhunske narave (Kv-o imam za del prijetnega treninga za akademski naziv /od tod moj altruizem/.)
Zaznavam kot določeno podcenjevanje - ne sodi druge po lastni slabi samopodobi.shrink napisal/-a:Ni potrebe po čestitkah, nedeljski pravnik (ki še vedno ne razume, da če je on "kvazi", to ne nujno velja za ostale
Kako gre kaj diploma iz kanonskega prava?
Ni moj problem, če kvazifilozof naklada (čemur sem zgoraj repliciral):problemi napisal/-a:Razumevanje domnevnih ideologij omenjene enačbe, praviš? Sploh veš kaj praviš? In potem se še norca delaš, ko rečem, da tudi naravoslovem ne bi škodilo, da poslušajo določene teme iz humanistike in družboslovja.shrink napisal/-a:Razumevanje domnevnih ideologij omenjene enačbe ne naredi nič bolj razumljive.
Zgolj namig: Omenjena enačba nima ideologij (enačba je pač enačba). Ena od ideologij ima to enačbo ("za sveto"). Razbereš razliko?
Kaj je pa to, nedeljski pravnik:Rock napisal/-a:Zopet si storil napako, Shrink. (Sicer, kanonsko pravo samo po sebi je odlično; problem je njegova današnja aplikacija.)
?Zaznavam kot določeno podcenjevanje -ne sodi druge po lastni slabi samopodobi.
Potem je pa bila tvoja intervencija šolski primer argumenta proti "slamnatemu možu". Sploh zato, ker sem že sam ugotovil, da samo enačbo bodo omenjeni že razumeli, ne bodo pa razumeli vpliva/posledic, ki jih nosi ideologija, katera utemeljuje ekonomsko-finančno paradigmo (predvsem) na matematičnih enačbah in (kao) prostem trgu.shrink napisal/-a:Ni moj problem, če kvazifilozof naklada (čemur se zgoraj repliciral):
"Matematik, fizik jo bo zlahka razumel (parcialne diferencialne enačbe), ampak ali bo zlahka razumel, kaj sploh pomeni ta enačba? Kakšen vpliv ima na družbene procese ta enačba, danes, tu?
in zaradi selektivne retrogradne amnezije očitno ne ve, kaj sam piše.
Aja, pa drugič skušaj bolje razumeti stavčno strukturo: "omenjene enačbe" ni del sintagme "razumevanje domnevnih analogij" oz. naj zapišem poved z drugačnim besednim vrstnim redom, da boš razumel:
Razumevanje domnevnih ideologij ne naredi omenjene enačbe nič bolj razumljive.
