Bigotry, Fundamentalism and Neo Atheism in the Media

Predstavi spletno stran, ki te je navdušila!
Post Reply
User avatar
vojko
Posts: 11119
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Bigotry, Fundamentalism and Neo Atheism in the Media

Post by vojko » 3.1.2016 13:10

Bargo je napisal:
Kako si prišel do tega zaključka? Zaključek ni skladen z logično formo. :wink:
Vem. Je pa resničen ... :D

User avatar
bargo
Posts: 7610
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Bigotry, Fundamentalism and Neo Atheism in the Media

Post by bargo » 3.1.2016 13:36

vojko wrote:Bargo je napisal:
Kako si prišel do tega zaključka? Zaključek ni skladen z logično formo. :wink:
Vem. Je pa resničen ... :D
Malce si pomešal lončke. :wink: Problem je v materiji, kjer dejansko ni jasno kaj je nosilec resnice. hm. Konkretno so instance abstraktnega. :roll:

Črvina
Čustev in razuma ne moreš ločiti! 8)


User avatar
vojko
Posts: 11119
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Bigotry, Fundamentalism and Neo Atheism in the Media

Post by vojko » 3.1.2016 14:42

bargo wrote:
vojko wrote:Bargo je napisal:
Kako si prišel do tega zaključka? Zaključek ni skladen z logično formo. :wink:
Vem. Je pa resničen ...
Malce si pomešal lončke. :wink: Problem je v materiji, kjer dejansko ni jasno kaj je nosilec resnice. hm. Konkretno so instance abstraktnega.

Črvina
Čustev in razuma ne moreš ločiti! 8)
Je kdo to poskušal? Naj ga zadene božji srd! :lol: :D

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Bigotry, Fundamentalism and Neo Atheism in the Media

Post by Rock » 3.1.2016 15:38

bargo wrote:
Rock wrote: Če si napisal trditve, boš pač znal obrazložiti svoja stališča, ki so bila njih podlaga.
Saj ni problem, vendar bi bila (zaenkrat ) potrebna dolga zgodba. Zgodba bi se začela nekako tako: "Ko sem prišel je svet že bil tukaj. ... Kje za vraga sem jaz? ... " :wink:
Nisem zelo zahteven.
Pojasni, kaj razumeš pod 'dogovor', 'avtoriteto', 'dejstvo', 'aksiom', 'posledica izpeljave', 'v tem primeru življenja'. To je vse.
(Pri pojasnjevanju ne pozabi, da si zatrdil, da je 'entiteto' potrebno konfrontirati z njenim nasprotjem [da definicijo lahko razumemo] - jaz se s tem strinjam.)

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Bigotry, Fundamentalism and Neo Atheism in the Media

Post by Rock » 3.1.2016 15:45

vojko wrote:Preprosti je napisal:
Ravno nasprotno, vojkosluz, vzpostavil si začaran krog, ki je pripeljal do catch 22, iz katerega se ne rešiš.
In ne pozabi odgovoriti na bargovo vprašanje!
Kar staknita glavi in odgovorita na mojo 'več kot odlično' vajo iz (debilne) logike ... :lol:
Zdaj pa manj butasta naloga za vaju!
Zjutraj te prebudi ura ob 4.30, ker moraš biti na važnem sestanku ob 6.00. Pričneš iskati nogavice, ko nenadoma zmanjka elektrike in si v trdi temi. Nimaš nobene druge razsvetljave. V predalu imaš 6 parov črnih in 6 parov rjavih nogavic, ki so popolnoma enake, razen po barvi.
Koliko nogavic moraš vzeti iz predala, da boš našel barvno enak par?
Koliko nogavic moraš vzeti iz predala, da boš zagotovo izbral črni par? :wink:
Trapasti vojkec, jaz posnemam E.

User avatar
vojko
Posts: 11119
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Bigotry, Fundamentalism and Neo Atheism in the Media

Post by vojko » 3.1.2016 15:47

Rock wrote:
vojko wrote:Preprosti je napisal:
Ravno nasprotno, vojkosluz, vzpostavil si začaran krog, ki je pripeljal do catch 22, iz katerega se ne rešiš.
In ne pozabi odgovoriti na bargovo vprašanje!
Kar staknita glavi in odgovorita na mojo 'več kot odlično' vajo iz (debilne) logike ... :lol:
Zdaj pa manj butasta naloga za vaju!
Zjutraj te prebudi ura ob 4.30, ker moraš biti na važnem sestanku ob 6.00. Pričneš iskati nogavice, ko nenadoma zmanjka elektrike in si v trdi temi. Nimaš nobene druge razsvetljave. V predalu imaš 6 parov črnih in 6 parov rjavih nogavic, ki so popolnoma enake, razen po barvi.
Koliko nogavic moraš vzeti iz predala, da boš našel barvno enak par?
Koliko nogavic moraš vzeti iz predala, da boš zagotovo izbral črni par? :wink:
Trapasti vojkec, jaz posnemam E.
Ja, tvoj problem je, da vedno nekoga "posnemaš" ... :lol: :lol:

Bomo slišali kdaj kaj izvirnega od tebe? :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Bigotry, Fundamentalism and Neo Atheism in the Media

Post by Rock » 3.1.2016 16:10

vojko wrote:
Rock wrote:Preprosti je napisal:
Ravno nasprotno, vojkosluz, vzpostavil si začaran krog, ki je pripeljal do catch 22, iz katerega se ne rešiš.
In ne pozabi odgovoriti na bargovo vprašanje!
vojko wrote:Kar staknita glavi in odgovorita na mojo 'več kot odlično' vajo iz (debilne) logike ... :lol:
Zdaj pa manj butasta naloga za vaju!
Zjutraj te prebudi ura ob 4.30, ker moraš biti na važnem sestanku ob 6.00. Pričneš iskati nogavice, ko nenadoma zmanjka elektrike in si v trdi temi. Nimaš nobene druge razsvetljave. V predalu imaš 6 parov črnih in 6 parov rjavih nogavic, ki so popolnoma enake, razen po barvi.
Koliko nogavic moraš vzeti iz predala, da boš našel barvno enak par?
Koliko nogavic moraš vzeti iz predala, da boš zagotovo izbral črni par? :wink:
Trapasti vojkec, jaz posnemam E.
Ja, tvoj problem je, da vedno nekoga "posnemaš" ... :lol: :lol:
Inteligentno rabim tradicijo: evolucija, ne revolucija.
Bomo slišali kdaj kaj izvirnega od tebe? :lol:
Sluzavec. (To ni žalitev, le udobno posnemanje.)

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Bigotry, Fundamentalism and Neo Atheism in the Media

Post by Rock » 3.1.2016 16:34

Rock wrote:
vojko wrote:Preprosti je napisal:
Ravno nasprotno, vojkosluz, vzpostavil si začaran krog, ki je pripeljal do catch 22, iz katerega se ne rešiš.
In ne pozabi odgovoriti na bargovo vprašanje!
vojko wrote:Kar staknita glavi in odgovorita na mojo 'več kot odlično' vajo iz (debilne) logike ... :lol:
Zdaj pa manj butasta naloga za vaju!
Zjutraj te prebudi ura ob 4.30, ker moraš biti na važnem sestanku ob 6.00. Pričneš iskati nogavice, ko nenadoma zmanjka elektrike in si v trdi temi. Nimaš nobene druge razsvetljave. V predalu imaš 6 parov črnih in 6 parov rjavih nogavic, ki so popolnoma enake, razen po barvi.
Koliko nogavic moraš vzeti iz predala, da boš našel barvno enak par?
Koliko nogavic moraš vzeti iz predala, da boš zagotovo izbral črni par? :wink:
Rock wrote: Trapasti vojkec, jaz posnemam E.
Ja, tvoj problem je, da vedno nekoga "posnemaš" ... :lol: :lol:
Inteligentno rabim tradicijo: evolucija, ne revolucija.
Bomo slišali kdaj kaj izvirnega od tebe? :lol:
Sluzavec. (To ni žalitev, le udobno posnemanje.)
Sicer: 3 in 14. - Pravilno? (Repetitio est mater studiorum.)

Toda želel si si nekaj originarnega. Morda ni v nobeni knjigi:
- isto kot tvoje,
- z dodatkom: so le 4 pari, a v treh barvah (rjave, črne, bele).
Si kos nalogi?

User avatar
vojko
Posts: 11119
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Bigotry, Fundamentalism and Neo Atheism in the Media

Post by vojko » 3.1.2016 17:36

Rock je napisal:
Sicer: 3 in 14. - Pravilno? (Repetitio est mater studiorum.)

Toda želel si si nekaj originarnega. Morda ni v nobeni knjigi:
- isto kot tvoje,
- z dodatkom: so le 4 pari, a v treh barvah (rjave, črne, bele).
Si kos nalogi?
Prvi odgovor je pravilen, drugi ni.
Odgovor na drugo vprašanje: prvih 6 nogavic, ki jih vzameš iz predala so lahko vse črne, toda sedma in osma morata biti rjavi.

Bom poskušal:
Ad1) 4
Ad2) 7

User avatar
bargo
Posts: 7610
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Bigotry, Fundamentalism and Neo Atheism in the Media

Post by bargo » 3.1.2016 18:38

Rock wrote:
bargo wrote:
Rock wrote: Če si napisal trditve, boš pač znal obrazložiti svoja stališča, ki so bila njih podlaga.
Saj ni problem, vendar bi bila (zaenkrat ) potrebna dolga zgodba. Zgodba bi se začela nekako tako: "Ko sem prišel je svet že bil tukaj. ... Kje za vraga sem jaz? ... " :wink:
Nisem zelo zahteven.
Pojasni, kaj razumeš pod 'dogovor', 'avtoriteto', 'dejstvo', 'aksiom', 'posledica izpeljave', 'v tem primeru življenja'. To je vse.
(Pri pojasnjevanju ne pozabi, da si zatrdil, da je 'entiteto' potrebno konfrontirati z njenim nasprotjem [da definicijo lahko razumemo] - jaz se s tem strinjam.)
Bom napisal esej, ko bom pri volji. SSKJ ima vse te pojme pojasnjene. :wink:

User avatar
bargo
Posts: 7610
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Bigotry, Fundamentalism and Neo Atheism in the Media

Post by bargo » 3.1.2016 18:48

vojko wrote:
bargo wrote: Problem je v materiji, kjer dejansko ni jasno kaj je nosilec resnice. hm. Konkretno so instance abstraktnega.

Črvina
Čustev in razuma ne moreš ločiti! 8)
Je kdo to poskušal? Naj ga zadene božji srd! :lol: :D
Daj no, zavezal si se, da podaš odgovore takoj, ti pa še kar naprej opisuješ pokrajino, v kateri se nahajata potočni rak in konj. :D



Bargo: Recimo, vaja iz logike za Vojka: Vse živali so živa bitja. Vsa živa bitja so božje delo. Torej, vse živali so božje delo. Vojko je žival. Torej, Vojko je božje delo.

@Vojko, sta sklepa pravilna ali napačna?

User avatar
vojko
Posts: 11119
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Bigotry, Fundamentalism and Neo Atheism in the Media

Post by vojko » 3.1.2016 20:20

bargo wrote:
vojko wrote:
bargo wrote: Problem je v materiji, kjer dejansko ni jasno kaj je nosilec resnice. hm. Konkretno so instance abstraktnega.

Črvina
Čustev in razuma ne moreš ločiti!
Je kdo to poskušal? Naj ga zadene božji srd! :lol:
Daj no, zavezal si se, da podaš odgovore takoj, ti pa še kar naprej opisuješ pokrajino, v kateri se nahajata potočni rak in konj. :D



Bargo: Recimo, vaja iz logike za Vojka: Vse živali so živa bitja. Vsa živa bitja so božje delo. Torej, vse živali so božje delo. Vojko je žival. Torej, Vojko je božje delo.

@Vojko, sta sklepa pravilna ali napačna?
Iz napačnih premis je nemogoč smiselni conclusio.

Prva premisa: 'Vsa živa bitja so božje delo.' = nesmisel.
Druga premisa: 'Torej, vse živali so božje delo.' = nesmisel.

Kako naj odgovorim na takšne nesmisle?

Tvoja 'več kot odlična' vaja spada v tole kategorijo:

"Pristojni zakonodajni organ lahko razveljavi katerikoli zakon. Zakon gravitacije je zakon. Torej lahko pristojni zakonodajni organ razveljavi zakon gravitacije." :lol:

"Po Freudu izvira tvoja vera v boga iz potrebe po močnem očetovskem liku. No, ali ne uvidiš, da je smešno še naprej verovati v boga?" :lol:

User avatar
bargo
Posts: 7610
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Bigotry, Fundamentalism and Neo Atheism in the Media

Post by bargo » 3.1.2016 20:49

vojko wrote: Bargo: Problem je v materiji, kjer dejansko ni jasno kaj je nosilec resnice. hm. Konkretno so instance abstraktnega.

Črvina
Čustev in razuma ne moreš ločiti!

Vojko: Je kdo to poskušal? Naj ga zadene božji srd!

Bargo: Daj no, zavezal si se, da podaš odgovore takoj, ti pa še kar naprej opisuješ pokrajino, v kateri se nahajata potočni rak in konj. :D



Bargo: Recimo, vaja iz logike za Vojka: Vse živali so živa bitja. Vsa živa bitja so božje delo. Torej, vse živali so božje delo. Vojko je žival. Torej, Vojko je božje delo.

@Vojko, sta sklepa pravilna ali napačna?


Iz napačnih premis je nemogoč smiselni conclusio.
Videti je, da sedaj že opisuješ kravo, ki se je znašla pri potoku. :D

Veš, ne govorimo o smislu. Zatrjevanje, da so premise napačne, ne doprinese ničesar k debati, še posebej, če umanjkajo argumenti. Pokaži, da je premisa napačna!
vojko wrote: Prva premisa: 'Vsa živa bitja so božje delo.' = nesmisel.
Druga premisa: 'Torej, vse živali so božje delo.' = nesmisel.
Za božjo voljo, nisem te spraševal o smislu, temveč o pravilnosti logičnega sklepa.
vojko wrote: Kako naj odgovorim na takšne nesmisle?
Poskusi z pisano besedo, v katero zakodiraš racionalno razlago. :D
vojko wrote: Tvoja 'več kot odlična' vaja spada v tole kategorijo:
No, pa da vidimo.
vojko wrote: "Pristojni zakonodajni organ lahko razveljavi katerikoli zakon.
Prav.
vojko wrote: Zakon gravitacije je zakon.
Prav. :roll:
Opus - life is live
vojko wrote: Torej lahko pristojni zakonodajni organ razveljavi zakon gravitacije."
Prav.
vojko wrote: "Po Freudu izvira tvoja vera v boga iz potrebe po močnem očetovskem liku. No, ali ne uvidiš, da je smešno še naprej verovati v boga?"
Joj, kam te je logika zapeljala, vse do Freuda. :lol:

Črvina
@Vojko, tale v rdečih hlačaš, me še zmeraj spominja nate.

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Bigotry, Fundamentalism and Neo Atheism in the Media

Post by Rock » 3.1.2016 22:18

vojko wrote:
Sicer: 3 in 14. - Pravilno? (Repetitio est mater studiorum.)
Prvi odgovor je pravilen, drugi ni.
Odgovor na drugo vprašanje: prvih 6 nogavic, ki jih vzameš iz predala so lahko vse črne, toda sedma in osma morata biti rjavi.
V predalu je 12 rj. nogavic. Osem je manj kot 12 seveda.
Pravilen odgovor je že navedeni odgovor.

Post Reply