Vedež napisal/-a:Aha, sedaj sva prišla do tega, da lahko vedo tisto do koder je preizkušeno. Ko bo prišlo do razmer, ki niso predvidene (preikušene), bo zadeva popustila. Škoda ker si omenil ravno naš NEK, da ne bova blatila ugleda, ki ga ima.
Wrong. Konstrukcije so načrtovane tako, da delujejo/zdržijo v pričakovanih razmerah; preizkušanje tu nima zveze, ker - očitno tega ne veš - inženirji dokazujejo zdržljivost konstrukcij na osnovi trdnostnih preračunov in ne na osnovi preizkusov. Sicer pa upam, da nisi tako naiven in misliš, da so konstrukcije dimezionirane tako, da zdržijo vsakršno obremenitev... Če je pa temu tako, potem predlagam, da vzameš svojega jeklenega konjička in preizkusiš, kako se obnese ob nepredvidenih razmerah (recimo ob čelnem trku pri 100 km/h)...
Toda zgodil se je Černobil, zgodil se je Titanik, zrušil se je most v Minessoti, zgodili so se Železniki, če naštejem le aktualne.
To mi gre pa res na smeh... Si že slišal kdaj za pojem "nesreča"? No, naj ti pomagam: Černobil je bil posledica človeške napake (ne pri konstrukciji, ampak pri ravnanju z reaktorjem), Titanik se je potopil zaradi trka v ledeno goro, most v Minessoti se je porušil zaradi pomanjkljivega vzdrževanja (hja, tudi mostove je treba vzdrževati, tako kot npr. jeklene konjičke
), Železniki so se dogodili zaradi ekstremnih vremenskih razmer...
Skratka: Nobena konstrukcija ne more kljubovati ekstremnim razmeram, ki so posledica nesreč, bodisi naravnih, bodisi tistih, povzročenih s strani človeka.
Znanstveniki/inženirji nikoli ne morejo 100% predvideti okoliščine katastrof, ki so ponavadi še skupek več dogodkov, ki potencirajo začetek nesreče.
Kje sem pa to trdil? Očitno slabo bereš. Torej še enkrat:
shrink napisal/-a:Skratka: Lahko trdimo, da konstrukcije 100% zdržijo predvidene obremenitve in to inženirji/znanstveniki resnično vedo in ne v to zgolj verjamejo.
Poudarek je na
predvidenih obremenitvah.
Tako, da je tvoja izjava, da znanstveniki 100% vedo, da bo neka zadeva zdržala, zelo dvomljiva. Zdrži le in zgolj v teoretičnih okvirih, kajti v teoriji nikoli ne predvidiš vsega.
Kaj govorim kitajsko, ali kaj? Bom poizkusil še enkrat:
Znanstveniki 100% vedo, da bo neka zadeva zdržala ob predvidenih obremenitvah. Preberi tisto, kar piše in ne tisto, kar bi si želel, da je bilo napisano. Pomanjkljivost teoretičnih predpostavk pa vselej kompenzira varnostni faktor, zato je upravičeno reči, da bo konstrukcija predvidene obremenitve zdržala 100%.
Za presežene obremenitve pa - jasno - nihče ne garantira zdržljivosti.
Rekel bi, da mislijo, da vedo. Vedo pa 100% NE.
Da je npr. natezna trdnost navadnega jekla na osnovi standardnega preizkusa vsaj 300 MPa, vedo 100%. Ti si pa lahko misliš, kar hočeš.