NekdoNekje napisal/-a:Za znanstven dokaz moramo pojav najprej razumeti. Ravno vceraj je nek strokovnjak za Alzheimerjevo bolezen lepo povedal, da pojav poznamo, a ga ne znamo razloziti.
Čisto nakladanje: očitno ti ni jasna metoda znanosti. Znanost kot pravilne sprejema le tiste hipoteze, ki so dokazane s ponovljivimi eksperimenti. Ker delovanje bajalice ni bilo dokazano s ponovljivimi eksperimenti, bajalica znanstveno dokazano NE deluje. To je vse, kar je moč razumeti pri tem šarlatanskem pojavu.
Tako je tudi z luninimi menami. Znano je (in dokazano), da je vec nesrec ob polni in prazni luni. In vec pacijentov pri zdravnikih.
Narobe: ob polni in prazni luni statistično NI več nesreč kot ob katerikoli drugi luni. Znanstveno dokazano je torej, da gre pri povezovanju luninih men s kakršnimikoli odstopanji od povprečja za čisto praznoverje.
Galileo Galilei je trdil, da je zemlja okrogla. A znanstvenega dokaza ni imel.
Narobe: Galileo je trdil, da se Zemlja vrti okoli Sonca (in ne obratno) in za to je imel znanstveni dokaz v lastnih astronomskih opazovanjih.
Pred Nikolo Teslo je bil izmenicen tok znanstvena fantastika.
Narobe: izmenični tok je poznal že Faraday, prvi alternator pa je konstruiral Pixii. Tehnologijo izmeničnega toka pa so razvili Duchenne, Works, de Ferranti, Gaulard in Ferraris.
Tesla je sicer izumil trifazni sistem, ampak to ni bila nikakršna znanstvena fantastika, saj so ga neodvisno izumili tudi ostali: Ferraris, Dobrovolski in Wenström.
Ko sem bil jaz mlad so nas ucili, da je atom sestavljen iz protona. nevtrona in elektrona ter da so to najmanjsi delci v naravi. O kaksnih kvarkih takrat ni bilo niti sledu..
Tudi dandanes v osnovni šoli učijo le o protonih, nevtronih in elektronih.
Dejstvo, da kvarki niso bili poznani pred recimo 60 leti, pa ne spreminja dejstva, da bajalica NE deluje, kar je znanstveno dokazano. Le šarlatani lahko pričakujejo, da bo nekaj, kar danes dokazano NE deluje, jutri dokazano delovalo.
Za znanstven dokaz moramo najprej pojav razumeti, razcleniti in sele nato lahko poiscemo znanstveno metodo dokazovanja.
Čisto šarlatansko nakladanje: metoda dokazovanja v znanosti je vedno ista in bajalica znanstveno dokazano NE deluje (beri na vrhu).
Znanost se razvija. Rimljani najbrz atomov in kvarkov niso mogli "znanstveno" dokazati.
A delovanje bajalice pa so dokazali, kajne?
Razvoj znanosti pa seveda že danes spoznano nedelujočih šarlatanskih pripomočkov jutri ne bo naredil delujočih; no, razen v mokrih sanjah šarlatanov.
Mogoce bo clovestvu nekoc uspelo "znanstveno" dokazati tudi mehanizem, na katerem deluje bajalica. A tega ne vemo.
Vemo, vemo, že danes vemo, da je bajaličarstvo šarlatanstvo in da ni za tem nobenega mehanizma in tudi jutri in nekoč v prihodnosti bodo to vedeli.
Danasnja znanost tega zagotovo se ne omogoca!
Omogoča, omogoča: namreč jasno povedati, da je bajaličarstvo šarlatanstvo.