Kaj sledi za dobo kapitalizma?

[shrink]

Kar se tiče verjetnosti zadetka, pa je ta na ravni rulete, če se igra na rdeče ali črno.

Mislim, da se motiš..
Verjetnost zadetka je 50%, če ne spremljaš nič (izgubljaš le na proviziji, ki pa je majhna).

No, saj bi bila na ruleti pri igri na rdeče/črno verjetnost zadetka tudi 50%, če ne bi bilo številke 0. Ta varovalka pa je ravno provizija igralnice; kar v praksi pomeni, da ni možno igrati "na sigurno" (ne dobiti, ne izgubiti) s tem, da bi recimo postavil enako vsoto na rdeče in na črno. Je pa res, da je provizija igralnic dosti višja kot pri Forex-u.

Vendar, če spremljaš dogajanja na trgu recimo veš, da dolar proti evru že nekaj časa pada. In ta informacija povsem zadostuje, da boš v povprečju nekaj zaslužil. Koliko, pa je odvisno od načina igranja posameznika.

Vsekakor. Ampak komponenta hazarda še vedno obstaja, tudi za poznavalce. Zato bi se kvečjemu strinjal, da je to potencialno "pridobivanje denarja na lahek način", nikakor pa ne "iz nič".

V ozadju obstaja še obveščevalna veriga (seveda zopet prodaja informacije), ki dostavlja igralcem hinte! Torej pričakovana borzna nihanja zaradi trenutnih investicij/plačil na trgu.

Seveda, ampak to je zgolj še dodatni strošek, ki znižuje potencialni izplen.

[GJ]

Zato bi se kvečjemu strinjal, da je to potencialno "pridobivanje denarja na lahek način", nikakor pa ne "iz nič".

No seveda sem malo pretiraval..
Sem pa zato v postu tudi navedel od kje pride denar.
Bistevna razlika med Forex-om in igralnico je, da ima Forex vedno dobiček in to neglede, če zgubljaš ali pa dobivaš.
Torej navidezno (zgolj laično gledano) prihaja denar "iz nič", saj je ponudnik Forex-a najbolj zadovoljen, če dobivaš.

Lep pozdrav..

[Roman]

Bistevna razlika med Forex-om in igralnico je, da ima Forex vedno dobiček in to neglede, če zgubljaš ali pa dobivaš.

Sicer pa velja podobno tudi za borzo.

[shrink]

Bistevna razlika med Forex-om in igralnico je, da ima Forex vedno dobiček in to neglede, če zgubljaš ali pa dobivaš.
Torej navidezno (zgolj laično gledano) prihaja denar "iz nič", saj je ponudnik Forex-a najbolj zadovoljen, če dobivaš.

Tudi igralnica ima vselej dobiček: če dobiš, ji ostane provizija (vkalkulirana v sistem izplačil), če pa izgubiš, pa je tako in tako jasno.

Sicer pa so tudi igralnice zadovoljne, da igralci dobivajo, sicer ne bi nihče igral. Na dolgi rok igralnici ostane samo provizija od vplačil, ki se giblje od 2.70% na klasični ruleti do 7-8% na igralnih avtomatih; razlika se vrača nazaj igralcem. Če bi bila provizija večja, bi bila percepcija igralcev, da izgubljajo, dosti bolj izrazita.

[GJ]

Tudi igralnica ima vselej dobiček: če dobiš, ji ostane provizija (vkalkulirana v sistem izplačil), če pa izgubiš, pa je tako in tako jasno.

Na dolgi rok ima res zmerom dobiček, se pa včasih zgodi tudi kak negativen mesec..


Lep dan..

[Vedež]

Kapitalizem ali kakorkoli že imenujemo takšne ali drugačne oblike ureditve, ki so bile oziroma se na Zemlji nahajajo v preseku njene zgodovine, so zgolj odraz trenutne zavesti celotne populacije oziroma človeštva.

Zakaj se spremembe ne dogajajo hitro? Prav zaradi univerzalne zavesti. Le ta pa je odvisna od njene razvitosti.

Vsi vemo kako se razlikuje človeška zavest od npr. leta 1000 pr.n.š. in do danes. Sicer ne mnogo bo kdo pripomnil. Res je, da (vsaj masovno) ne mečemo ljudi v gobec tigru ali krokodilu ob prizoru kjer množice uživajo v klanju, toda nekoliko smo le šli navzgor z zavestjo.

Morda je ljudi tudi tehnična razvitost civilizacijskih norm "oddaljila" od misli na krvoločnost. Manj kot je civilizacija tehnološko dovršena, bolj je krvoločna, bi lahko rekli. Več revščine, več lakote, več nasilja, več smrti, več nepravičnosti.

In potem sledi GJ. Kdo ima pravico priti skozi življenje na bolj lagoden način? Nekdo od nas iz razvitega sveta ali tisti otrok, ki ga zasleduje krokar? Kje je odgovor na to vprašanje? Morda v karmi in reinkarnaciji? Morda ni odgovora (kot nekateri mislijo) in je odvisno le od sreče "kjer si se pač rodil", s kakšno pametjo, s kakšnim telesom in tako naprej.

Po mojem mnenju pa to ni odvisno "od trenutne sreče", ampak gre za zakon ravnotežja.

Tu ne gre za nikakršen egoizem, gre za "justice for all" sistem. Zdaj veš zakaj, če te jutri doleti kaj "hudega". Na koncu koncev pa to hudo ne smeš jemati preveč resno, saj gre v vsakem primeru le za šolski nauk.

Tudi v globalu je tako. Boljše bo, ko bodo po Zemlji hodili bolj zdravi ljudje, kot smo mi danes.

Pa pazite, da vam ne bo prevroče v nasldnjih dneh

[Roman]

Vedež, res meniš, da se je civilizacija odrekla krvoločnosti? Avtomobilske dirke so dolgočasne brez nesreč. Na nogometnih stadionih je posebna atrakcija, če se stepejo. Poročila so polna nesreč in vojn, čeprav res sem in tja povejo, da najhujših posnetkov sploh ne pokažejo. Kako daleč je med adrenalinom in nasiljem?

Praviš šolski nauk? To lahko razumem samo kot cinizem ali norčevanje. Kaj naj bi se na primer naučile smrtne žrtve cunamija. Kaj naj bi se naučili preživeli? Da ne bi smeli živeti tam? Kam pa naj bi šli? Bolj zdravi ljudje? Tisti, ki še za življenje nimajo?

[Vedež]

Morda nisi doumel ali pa nočeš sprejeti dejstva, da gre za zeeeloooo dolgoročno zadevo. Nobenega cinizma.

V kolikor omejuješ svoj časovni pogled na trenutek v tvojem življenju ali življenju bitja "ki se mu dogaja krivica", ti verjetno nikoli ne bo jasno.

In prav to je eden od osnovnih namenov tvojega življenja na Zemlji. To je planet, kjer se vsak dan dogajajo krivice, vsak dan pa se neke druge krivice tudi popravljajo in se komu nasmehne sreča v življenju.

Praviš šolski nauk? To lahko razumem samo kot cinizem ali norčevanje. Kaj naj bi se na primer naučile smrtne žrtve cunamija. Kaj naj bi se naučili preživeli? Da ne bi smeli živeti tam? Kam pa naj bi šli? Bolj zdravi ljudje? Tisti, ki še za življenje nimajo?

Življenje v dvojnosti si sam izbral, zato se ne jezi, kadar ti kaj ni prav. Predvsem pa bodi optimist in beri vesele novice.

[alexa-lol]

jaz menim, da je kapitalizem tako "uspešen", ker je duh ljudi "lačen". Ta lakota je primerljiva z fiziološko lakoto.

Država se hvali z 7.2% gospodarsko rastjo. Sam menim, da ti ni toliko posledica njenih dobrih ukrepov ampak, da se je v Sloveniji začela razvijati potrošnikška kultura.

Poleg tega imam pomisleke o ti. "liberalizaciji" šolstva oz. manj je več sistem. Menim, da je iz ekonomskega vidika veliko boljši neumen potrošnik kot pameten potrošnik. Neumen potrošnik kupi vse kar mu ponudiš, pameten pa pač ne. To je po mojem mnenju razlog, da so ZDA tako "uspešne" čeprav vemo, da je to najbolj neumna nacija(80% dijakov ne ve kje je Velika Britanija). Neumna nacija pa tudi koristi gospodarstvu, saj je med neunimi ljudi še vedno nek delež najbolj neumnih ljudi, ki opravljajo dela, ki jih noben noče. Sloveci smo glede tega prepametni saj podjetja n najdejo delavcev.

[Rokerda]

Država se hvali z 7.2% gospodarsko rastjo. Sam menim, da ti ni toliko posledica njenih dobrih ukrepov ampak, da se je v Sloveniji začela razvijati potrošnikška kultura.

Današnja vlada se resda mogoče hvali s tem, a eden izmed politkov je dobro rekel, da se gospodarstvo ne gradi en mandat, ampak več!

[bianko]

Menim, da je kapitalizem veliko večji strup za človekovo intelektualno življenje, kot pa bivši komunistični sistem. Obstaja pa lahko samo na račun surovega, primitivnega človeškega pohlepa, kateri pa je posledica intelektualne zaostalosti oz., kot bi dejal Nietzsche volja do moči.

[MAVER|CK]

Prav to je počela tudi cerkev v srednjem veku. Ti lahko vladaš ljudjem lažje če so le-ti neumni in jim potem troiš zgodbice o hudičih in jih strašiš na tak način ali pa jim vladaš s terorjem, vsake toliko daš koga usmrtita pa dajo ljudje mir. Dokler ne prekoračiš tiste črte, ko se ti potem vsi uprejo. Najbrž pa lahko vladaš tudi z denarjem (za zgled je lahko Brunej ali pa Dubaj). Samo kako dolgo?

[Lister]

Človeštvo 22-tega stoletja sploh ne bo doživelo ... upam.

[saso.]

Ne vem zakaj ne bi, kaj bi pa spravilo 6,5 milijard ljudi s planeta?
Mislim, da 22. stol. bomo doživeli, samo način življenja v prihodnje je odvisen od tega, kar bomo storili v 21. stol.

[AlexUS]

Kaj sledi za dobo kapitalizma?
Tega ne vemo, vse je odvisno od svetovnega gibanja, kam bo vse skupaj prišlo. Če pogledamo da je čedalje bolj uspešna Kitajska, tako na razvojnem kot tudi gospodarstvenem delu, bi lahko rekel da bi se znalo zgoditi da bi dobili nekakšne simpatizerje drugih držav, ki bi se zgledovali po njihovem režimu. In sicer komunizem.
Sicer se nekako glede na naša današnja razmišljanja in glede gibanja skoraj celega sveta, nekako ne vrjamemo da bi sploh lahko do tega prišlo, ampak nikoli ne veš
Tudi Bush ko je kandidiral je govoril veliko lepih stvari, ko je prišel naoblast je pa dejansko prinesel več slabih kot dobrih za njihovo državo.

...recimo da bi vse potekalo kot si želimo in da bi se nekako zedinili pri iskanju miru, zmanjševanje lakote in bolezni v tretjem svetu ipd. bi bil najlažji odgovor NWO. Nekakšen red ki bi združil celi svet, ustvaril eno vodilno silo in postavil nadzor nad vsemi. S tem bi edino lahko zmanjšali lakoto, kriminal in mir v svetu. Druge variante ni.