odpor do religije ... statistično zavira razvoj in napredek
odpor do mistikov ... stvar dobrega okusa
Manjka se samo še to, da "dober okus" postane merljiv in objektiven, potem bodo pa tudi mistiki
objektivno ožigosani kot slabi. Glede na hegemonijo znanosti ne dvomim, da bo do tega slejkoprej prišlo.
NoSee napisal/-a:Zakaj bi obdrzal stare navade, ce se novi postopki izkazejo za bolj ucinkovite? Zaradi navezanosti ali nostalgije?
Zato ker spreminjanje nekaterih navad pomeni tudi spreminjanje kulture. To pa za ljudi, ki so celo svoje življenje zgradili na določenih predstavah, ni enostavno. Tudi zate ne bi bilo. Tako močno in agresivno spreminjanje navad, ki je vsiljeno in ga spremlja viden in močan odpor, je zame nasilje.
NoSee napisal/-a:derik napisal/-a:Ti si pomešal biološko evolucijo in družbeno dogajanje.
Nic nisem pomesal, evolucija je pojem, ki se nanasa na spremembe skozi cas.
Tudi druzba evolvira
Očitno si pomešal, če si pred tem napisal:
NoSee napisal/-a:Konec koncev, ce poznas teorijo evolucije, je jasno, da neprilagojeni odpadejo iz kolesja sprememb(potomci se prilagodijo).
Kaj takega za človeško družbo ne velja. Drugače: za človeško družbo teorija evolucije ne velja.
agata napisal/-a:Namreč notno črtovje poznamo le zahodnjaki in ne vem kako lahko vidiš frekvence?
Notno črtovje so samo simboli za določen ton, isto se da narediti (in tudi se) za glasbo drugih kultur. Frekvenc ne vidiš, jih pa slišiš, kar pa ne pomeni, da niso urejene tako kot označevalci.
agata napisal/-a:In še nekaj, za jezik je značilno, da je metaforičen, kar pomeni da lahko eno besedo vedno razložimo z drugo, tona ce pa ne moreš razložiti s fis in ge, je samo ce.
Saj imaš različne verzije iste pesmi, pa se slišijo podobno (podobnost ~ metafora). Ali pa če melodijo prestaviš za eno oktavo višje se bo še vedno podobno slišalo. Ali pa če jo prevedeš iz C-dura v D-dur. Arbitrarnost v nekem smislu je izpolnjena. Priznam pa, da v bolj ozkem kot pri pravih jezikovnih označevalcih - ampak tale očitek je že zelo blizu pozitivizma, ni dvakrat za reči da je to zadaj.
agata napisal/-a:Zapojte, pa mi povejte kaj vidite, kateri označevalec?
E-E-E-C ... Beethoven 5th - pa še niso prave note, ampak ne reci, da ne slišiš..
agata napisal/-a:dvomim da je imel Mozart kaj drugega v glavi kot melodijo, naknadno je lahko o njej razpravljal ampak ko jo je ustvarjal ni rabil besed
Melodija je pa kaj? Zaporedje tonov, ki človeku ugajajo. In kaj je to drugega kot zaporedje označevalcev?
agata napisal/-a:Koncept linearnega časa je produkt krščanstva, ki pričakuje vrnitev sina božjega in tako imamo danes predstavo časa kot linerane črte, medtem ko so pred krščanstvom dojemali čas kot kroženje in vračanje istega.
Lahko kakšno povezavo ali pa literaturo na to temo?
beno23 napisal/-a:Pustimo ob strani hipotezo da obstajajo še druge civilizacije, ki se ne poslužujejo simbolov ali jezika za razlago gibanja
?
Lahko kakšno povezavo ali pa literaturo na to temo?
mriz napisal/-a:Kaj pomeni zamisliti? Kaj je vesolje? Kaj je okolica tega predmeta? Kaj je opazovalec? Kaj je poizkus?
Ampak če sploh lahko daješ takšna vprašanja, potem na nek način, čeprav čisto nedoločen in meglen,
že razumeš, da se po tistem lahko vprašujemo. Da ne omenjam tega, da se vprašuješ po
pomenu (kar je razvidno iz prvega vprašanja), in da predmete vpraševanja postavljaš
v kontekst z drugimi predmeti (kar je razvidno iz tretjega vprašanja).
No saj meni je sicer jasno, da
mriz ni zares mislil tistih vprašanj, tako da to ni namenjeno njemu, ampak.. tistim, ki bodo o tem kdaj želeli razmišljati.
