Konec naše civilizacije?

[MAVER|CK]

Včeraj je bila baje ena oddaja po TV-ju kjer je Švicarski znanstvenik govoril o koncu sveta čez trideset let, saj bi baje potrebovali 5 Zemelj, če bi hoteli, da bo toliko število ljudi kot jih je sedaj na Zemlji živelo v Švicarskem standardu. Kitajci in indijci pa se zelo razvijajo. Prišel je do ugotovitve, da moramo mi spustiti standard in ne prepovedati dvig standarda v teh deželah.

Kako se bo po vaše končala naša civilizacija?

Moje ideje:

1. Globalno ogrevanje (voda se dvigne za 50 m in več kot miljardo ljudi poplavi, miljarda pa jih umre zaradi suše).
2. Zrak se pretirano onesnaži (preživijo le tisti, ki si lahko kupujejo zrak v jeklenkah, ki je prefiltriran).
3. Voda se onesnaži (preživijo le tisti, ki lahko kupujejo ustekleničeno vodo iz nekaj km globokih vrtin v ledenikih).
4. Zmanjka energije (vse električne aparature odpovejo, nastane popolni kaos).
5. 3. svetovna vojna, ki nastane zaradi preseljevanja Kitajcev in Indijcev v Evropo.
6. Nov virus, za katerega še nimamo zdravila.


Še imate kakšne pikantne ideje? Provokacija na višku, a? Face it... življenje ni film s srečnim koncem:).

[saso.]

Mislim, da človeštva mora biti, kmalu konec - človek počasi zavzema življenjski prostor vseh rastlin in živali, pa tudi samemu sebi.
V vsakem stoletju se je pojavila vsaj ena večja vojna na nekem področju in bližje v zgodovino ko gledamo, več žrtev je v vojnah, prav tako se v vsakem stoletju pojavi vsaj ena velika bolezen. Mogoče se s tem regulira število prebivalstva na Zemlji in potem vendarle obstaja nek determinizem.

Ker do zdaj še ni bilo toliko ljudi na Zemlji, bo po mojem ali največja vojna, kar jih je kdaj bilo, ali pa veliko število manjših vojn v kratkih obdobjih, gotovo pa tudi razne bolezni. Lahko pa bi tudi narava "tepla" ljudi, saj ustvarjamo vedno večje neskladje v naravi.

Tudi če se vse to zgodi, mislim, da človeštva ne bo konec, konec pa bi bilo našega načina življenja(mobiteli, računalniki, avtomobili...).

[Roman]

7. Zadušili se bomo v lastnih smeteh. Že danes jih nimamo kam odlagati.

[smoki]

Ravno blazno veliko število prebivalcev je po svoje varovalka, ki povečuje verjetnost, da bo ob še tako katastrofalnih katastrofah preživelo zadostno število ljudi, da bodo nadaljevali civilizacijo, pa kakršna koli že bo.

[Roman]

To bi morda veljalo za bakterije in viruse. Za človeka pa gotovo ne.

[smoki]

To bi morda veljalo za bakterije in viruse. Za človeka pa gotovo ne.

Zakaj ne?

[Roman]

Zato, ker se človek ne more (tako hitro) prilagoditi pomanjkanju. Če pozabim, da ne zna več živeti brez nafte in umetnih gnojil.

[smoki]

Emm, jaz še vedno verjamem v nagon po preživetju. Ko nafte in umetnih gnojil ne bo več, bo živel tudi brez tega. Res pa je, da to ne bo več "naša civilizacija", pač pa neka druga.

Tako da pomanjkanje energije in hrane kot konec naše civilizacije, vsekakor. Kot konec človeštva pa ne.

[Roman]

Ta nagon po preživetju je že povzročil prenaseljenost, kaj kmalu pa bo povzročil še vojne za nafto (te v resnici že tečejo), surovine, vodo. V bistvu v nagonu ne vidim nič pozitivnega in nobenega jamstva za obstoj človeštva.

[smoki]

Morda ni nekaj pozitivnega, ampak hočeš-nočeš deluje. Če lahko sklepamo po dosedanji zgodovini (in ne vem, zakaj ne bi), preživetje človeka ne bo prav nič lepo, plemenito in pravično, vseeno pa mislim, da kot vrsta še ne bomo tako kmalu izginili.

[MAVER|CK]

U trenutku lahka, sam da zmanjka kisika v luftu al pa se ta preveč onesnaži, pol ti tud praljudje pa gorjače naujo pomagale! Tisto golo preživetje obstaja sam pri kakih vojnah al pa pomanjkanjih, tud virus lahka vse odnese...

Ampak resno zakaj v Indiji al pa Kitajski ne talajo zastonj kondomov? Namesto, da dajemo dnar za čiste energijske vire?

Še en link iz 24kur na našo temo:).

http://24ur.com/novice/gospodarstvo/na- ... -vojn.html

[smoki]

Se mi zdi malo verjetno, da bi kisika zmanjkalo kar v trenutku, ali pa da bi se onesnaženje tako hitro povečalo, da se vsaj del populacije ne bi mogel umakniti nekam na varno (magari za debele filtre pod zemljo).

Za virus se mi pa zdi, da postaja v današnji "globalni vasi" nevarnejši kot kdajkoli prej, še vedno bi pa za vsak virus pričakoval določen % odpornosti v populaciji oz. to, da ne bi dosegel par izoliranih koščkov planeta, kjer tudi živijo ljudje.

Še najboljši "recept" za uničenje človeštva se mi tako zdi dobri stari trk zadosti velikega meteorita z Zemljo.

[MAVER|CK]

Ka fajn, da so še optimisti na svetu! Ko bi le lahko bil eden izmed njih...

Ma bolit bi me mogel k... za vse po spisku razen za svojo rit, pol bi bi mi blo fajn na tem svetu:). Tak se pa za vsakega afričana pa kitajca sekiram...

Še metorit ne popuče vsega, podgane bi baje preživele, tako kot so že takrat in smo lahko sesalci na prevlado prišli!

Kaj pa če odnese ozon al pa atmosfero v vesolje?

[Roman]

Kaj pa, če se nebo zruši na naše glave? (prosto po Vercingetoriksu)

[smoki]

Aja, pa še o talanju kondomov - to nič ne pomaga, stvar je kulturna. Če si pripadniki neke nacije želijo veliko otrok, jih bodo tudi imeli. Dosedaj je še najbolj zniževala število rojstev ekonomska razvitost, ampak tudi to lahko traja več generacij.

Na Kitajskem pa itak majo omejitev 1 otroka/družino, kar ma pa tud negativne posledice, med drugim blazno veliko število mladih moških, ki ne bodo mogli imeti družine (ker imajo družine le enega otroka, se raje odločijo za moškega). Le kaj bo kitajska vlada storila z njimi?