Kljuc Univerzuma

Kaj bi bilo, če bi lahko ... ?
Odgovori
Uporabniški avatar
Mephisto
Prispevkov: 268
Pridružen: 31.1.2006 14:15
Kraj: Skopo

Re: Kljuc Univerzuma

Odgovor Napisal/-a Mephisto »

Dejstvo st.1 :
V dvojiškem sistemu poznamo oz. uporabljamo le eno "stevilko" (v navednicah zaradi tistih, ki se bodo lovili na pomen besede - namerno)

Torej poznamo le 1 stevilko plus 0, ki pa ni stevilka kot taka ampak predstavlja absolutno niclo brez katere tudi ostalih stevilk ne bi bilo mogoce izpeljati.

[...]

1 je edino število ki ga tak sistem izraža. To je vzorec, ki se ponavlja do neskoncnosti. Enako je pri Golbachu.

Q.E.D.

Uporabniški avatar
GJ
Prispevkov: 2635
Pridružen: 27.1.2003 22:08

Re: Kljuc Univerzuma

Odgovor Napisal/-a GJ »

Mephisto napisal/-a:Dejstvo st.1 :
V dvojiškem sistemu poznamo oz. uporabljamo le eno "stevilko" (v navednicah zaradi tistih, ki se bodo lovili na pomen besede - namerno)

Torej poznamo le 1 stevilko plus 0, ki pa ni stevilka kot taka ampak predstavlja absolutno niclo brez katere tudi ostalih stevilk ne bi bilo mogoce izpeljati.

[...]

1 je edino število ki ga tak sistem izraža. To je vzorec, ki se ponavlja do neskoncnosti. Enako je pri Golbachu.

Q.E.D.
No, 'Mephisto' ti prišepetava, očitno se mu smiliš.. :D
(Tole bi bilo pravzaprav nekaj za 'Vedaža' 1.)

Vprašanje zate 'Anonimni Vedež'!
Kje, zakaj, čemu se je izgubil omenjeni vzorec v dvojiškem zapisu???

Lep dan..

Roman
Prispevkov: 6598
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Kljuc Univerzuma

Odgovor Napisal/-a Roman »

Spotaknil se bom samo ob nekatere trditve, ki najbolj štrlijo iz napisanega.
Animos napisal/-a:»Pridobivanje« energije krsi prvi zakon termodinamike
Pridobivanje energije ni isto kot ustvarjanje. Narekovaji so odveč. Pri pridobivanju energije gre seveda za pretvarjanje ene energije v drugo, pri tem ne gre za kršenje zakona o ohranitvi energije, ampak za ekonomsko računico. Noben stroj nima stoodstotnega izkoristka, pa vendar vsak opravi koristno delo.
Kajti ce je tako »pridobljena« energija vecja od vlozene je to krsitev temeljnega zakona fizike.
Kaj resno misliš tole, kar pišeš? Pri črpanju nafte nihče ne vlaga energije v "izdelavo", ampak samo v transport in čiščenje. Očitno zate nafta, dokler leži v zemlji, nima nobene energije.
Nafta je le nateg in ima vec skupnega z verstvi kot pa z znanostjo
Očitno se voziš, greješ, hraniš, živiš z nategom. In drugim očitaš iluzije?
teleportacijo so res uporabljali ze v starem veku
Res? Zakaj o tem ne poveš kaj več?
zato dragi moji, to tehnologijo poznajo samo v strogo omejenih in pred javnostjo dobro skritih skupnostih.
A, zato. In zdaj pričakuješ, da ti bomo verjeli. Saj nisi resen.
Ce bi te krogle lahko postavil v vrsto od Zemlje do Sonca in udaril v prvo na Zemlji, bi se v istem trenutku premaknila tudi tista zadnja ob Soncu in ze imas nadsvetlobno hitrost.
O, joj! Nadzvočna hitrost bi to že bila, nadsvetlobna pa seveda ne. Poleg tega se tako povzročena motnja lahko prenaša samo zaradi elastičnosti snovi, iz katere so kroglice, kar pomeni med drugim izgubo energije.
V samem atomu se namrec popolnoma vse stvari dogajajo z instant hitrostjo, ki to vec sploh ni.
Ti moramo spet verjeti na besedo? Zmerjaš nas z ovcami, potem pa pričakuješ, da to smo. Odloči se, človek.
Ce bi atom v kateremkoli trenutku lahko oddal svoj elektron bi se njegova struktura popolnoma porusila in bi ne vec predstavljal osnove nekega elementa...
Zakaj pa bi bilo to res?
A je bistvena razlika med atomi razlicnih elementov res le v stevilu t.i. elektronov
Saj ni. Pomembno je število protonov in nevtronov. No, imaš pa prav, ko pljuvaš po tako sprevrženi znanosti, kakor jo sam izdeluješ in pripisuješ manj vsevednim znanstvenikom.
Keš je sredstvo za nadzor nad zavestjo in intelektom cloveka. Nobene druge vrednosti nima...
Spet si izmišljuješ. Denar je v primarni obliki poenostavil menjavo. Res pa je v institucionalizirani obliki postal precej grozljiva stvar.
Zbudite se!!
V tvoj dan? Le v čem bi bil ta boljši?
No pocasi so zacele tudi v vodilnih medijih curljati novice o »nenavadnih pojavih«
Misliš na Misterije ali na kako drugo neresno občilo?
dokler ne boste razumeli resnicnega in pristnega znanja, ki nam ga daje narava.
Samo groziš in napoveduješ. Kdaj boš kaj konkretnega povedal?
...saj se vecino znastvenikov ob neki »magicni novitieti«, ki se pac ne sklada z trenutnim splosno uveljavljenim prepricanjem... v istem trenutku spravi preverjat vse zakone in formule in fanaticno isce napako...
In jo navadno tudi najde.
da le bi ovrgla in razvrednotila tistega, ki si upa drezati v tako sveto podrocje kot je to njihova sekta...
Ta, ki dreza, bi najprej moral kaj konkretnega pokazati. Do takrat pa znanost nima česa ovreči.
No tako pa razmislja Razumen Znanstvenik – Astrofizik
Žal je video umaknjen. Povej obnovo.
Se vedno pa je to razumno razmisljanje razumnega cloveka (kar je redkost v izobrazenih vrstah).
Razumnost sama ni dovolj. Teoretiziranje samo tudi ne.
Tudi potovanje skozi cas je kakor vse drugo zelo preprosto dosegljivo in kakor vse drugo seveda tudi ze od nekdaj obstaja
To je čisto res. Vsako sekundo se pomaknemo (potujemo) za eno sekundo naprej. Osnovni problem časovnega potovanja je, da bi v ta namen morala obstajati dva časa, eden pri potniku, drugi okoli njega. Kako lahko rešiš ta problem?
...zvok resnicno ni »mehansko valovanje« kot to uradna znanost se danes uci. Zvok je povsem nekaj drugega...je nekaj kar je povezano s tistim stavkom v bibliji »najprej je bila beseda«...
Spet namigovanje začinjeno s pljuvanjem. Imaš na voljo kakšno utemeljitev? Razlago? Samo tako lahko pričakuješ, da te bo kdo resno vzel. Film iz YouTube "Audio Modulated VTTC" pa ne dokazuje, da bi bil zvok kaj drugega kot mehansko valovanje.
In ravno to vam zelim ze od zacetka dopovedati... Rodin je res verski fanatik...ampak Znanje, ki ga je tako prejel je resnicno in pristno ter vec kot samoumevno dokazljivo in seveda vec kot uporabno...
Če bi bilo to res, tega ne bi smelo biti problem pokazati.
cesar pa sam zaradi svojih verskih prepricanj ni sposoben prakticno uporabiti.
Ta trditev pa je kvečjemu smešna. Če bi to bilo res, danes ne bi živeli tako, kot živimo.
Torus je osnova Stvarstva in zacetek manifestacije Znanja Stvarstva
Hm, le kdaj bom dobil odgovore na vprašanja, ki sem ti jih v zvezi s tem postavil?
Ali samo zato, ker stvari obelodanijo »avtoritete«, ki ste jim zaupali lastna zivljenja in ki vas kot ovcke pasejo v ograjenm in tesnem pasniku iluzijskega sveta v katerem se nahajamo?!?!?
Ampak ti nam ponujaš ravno to, pašo za ovce.
Tudi Sonce, ki kot fuzijsko gorivo uporablja vodik ne oddaja toplote kot take...ampak oddaja energijo
Hm, kaj pa je vendar toplota drugega kot energija?
A bi res rad vedel kako pridobiti vec energije kot pa jo je za to potrebno vloziti? A mislis, da je clovek na to pripravljen?! Da je dovolj zrel za kaj takega...nije jos...nije...pocasi...najprej se mora zbuditi in dojeti realnost sebe in sveta v katerem se nahaja.
Spet ovčarstvo.
Torej, zakaj bi vam jaz povedal kako pridobiti z neko napravo mnogo vec energije kot pa jo je potrebno vloziti???
Tega niti ne moreš. S tem spraševanjem samo zakrivaš svoje šarlatanstvo. Poznaš izrek: Hic Rhodos, hic salta?
Danes lahko zanetim 3. svetovno vojno z nekaj strani dolgim dokumentom, danes lahko povzrocim, da boste vsi v trenuku zblazneli, danes je lahko vas zadnji dan...ce se tako odlocim...
Zdaj mi boš seveda zameril, ampak tole je zrelo za psihiatrično obdelavo.
svet v katerem velja le en naravni zakon zivljenja »Zivi in pusti Ziveti«!
Hm, levi in tigri očitno niso iz tega sveta. In rastline ne živijo.

Roman
Prispevkov: 6598
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Kljuc Univerzuma

Odgovor Napisal/-a Roman »

Ah, še to: 0 je število in ni nič bolj absolutno od števila 1, ali 2 itd. Za zapis števil potrebujemo tako 0 kot 1.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14610
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Kljuc Univerzuma

Odgovor Napisal/-a shrink »

Animos napisal/-a:p.s.
cez tocno eno leto se bos spomnil tega razgovora in se tolkel po glavi..."zakaj le sem verjel in ne pomislil"
Več kot eno leto je okoli, po glavi pa se zaradi tega razgovora niti približno ne tolčem. Še vedno pa se ob prebiranju tvojih (in ostalih šarlatanskih) nakladanj krohotam.

GesAnimos
Prispevkov: 96
Pridružen: 10.9.2009 15:37

Re: Kljuc Univerzuma

Odgovor Napisal/-a GesAnimos »

tebi in podobnim se izteka tisto kar imenujete z besedo "čas"....

vam priporočam, da se začnete učiti, če nočete v bliznji prihodnosti zblazneti ob spoznanju, da o svetu ne veste ABSOLUTNO NIC!!


http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 143909.htm


ps.
Ponavljam...matematika (resnicna matematika), fraktali-simetrije-harmonije-oktave, Phi in Geometrija...le s tem se boste priblizali spoznanjem narave in nje resnicnega delovanja...pozabiti pa boste morali na t.i. elektrone,ione,kvarke in podobne izume, ki z realnostjo nimajo nobene veze...seveda se vam bo sesul tudi trenutni model atoma in s tem popolnoma VSE kar poznate oz. mislite da veste o fiziki, vesolju, materiji, EM energiji itd...itd..tako boste pristali na absolutni nicli iz katere boste morali zaceti graditi znova s povsem novim znanjem...ki pa JE na voljo VSEM, ki vidijo in vsem ki slisijo

Roman
Prispevkov: 6598
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Kljuc Univerzuma

Odgovor Napisal/-a Roman »

GesAnimos, nauči se krotiti svojo domišljavost. Deluje moteče.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14610
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Kljuc Univerzuma

Odgovor Napisal/-a shrink »

GesAnimos napisal/-a:tebi in podobnim se izteka tisto kar imenujete z besedo "čas"....
Aha, nekaj podobnega zatrjuje CENZURA amrit.
vam priporočam, da se začnete učiti, če nočete v bliznji prihodnosti zblazneti ob spoznanju, da o svetu ne veste ABSOLUTNO NIC!!
Tipičen besednjak ŠARLATANOV: nič novega.
Zanimivo, da tokrat citiraš mainstream znanost. Seveda pa takšne ugotovitve ne potrjujejo šarlatanskega pogleda na svet, ki ga sam razširjaš.
ps.
Ponavljam...matematika (resnicna matematika),
Resnična matematika ne obstaja. Matematika je vselej abstraktna.
fraktali-simetrije-harmonije-oktave, Phi in Geometrija...
Jah, če nekaj izkazuje določeno geometrično lastnost, še ne pomeni, da to velja za vse ostalo. No, razni šarlatani so seveda prepričani v nasprotno; med njimi tudi znanstveni CENZURA M. S. El Naschie.
le s tem se boste priblizali spoznanjem narave in nje resnicnega delovanja...
Also spricht der Scharlatan. :lol:
pozabiti pa boste morali na t.i. elektrone,ione,kvarke in podobne izume, ki z realnostjo nimajo nobene veze...
Heh, to direktno kaže na tvojo ogromno ignoranco. Ti "izumi" so še kako realni.
seveda se vam bo sesul tudi trenutni model atoma in s tem popolnoma VSE kar poznate oz. mislite da veste o fiziki, vesolju, materiji, EM energiji itd...
Nič se ne more sesuti, ker zadeve funkcionirajo, da bolje ne morejo. Med drugim tudi v tvojem LCD ali CRT monitorju, v katerega buliš. :lol:
itd..tako boste pristali na absolutni nicli iz katere boste morali zaceti graditi znova s povsem novim znanjem...
Novo znanje ni potrebno, ker staro prav odlično opisuje svet. Na razne šarlatane, ki očitno nimajo stika z realnostjo, se pač ni za zanašati.
ki pa JE na voljo VSEM, ki vidijo in vsem ki slisijo
Aha, na voljo so tudi nezemeljske kompresije signalov, ki pa jih vidijo in slišijo, le posvečeni. :lol:

Odgovori