Saj, če bi rekel npr 97,3 % bi bil prav tako prepričljiv.Marko008 napisal/-a:Inteligentna bitja 100% obstajajo.Do sedaj se lahko le sprašujemo ali smo jih že res srečali ali je vse navadni hoax.:
V prvem stavku trdiš, da 100% obstajajo, v drugem pa že ugotavljaš, da se lahko samo sprašujemo. 
Vem za ustanovo v kateri tudi nekateri posamezniki trdijo, da so Napoleon, ..., tako da se mi zdi dokaj korektno, če se jim predpiše kakšna terapija.Marko008 napisal/-a:Če pogledamo ljudi, ki trdijo,da so jih ti vesoljci z velikimi očmi ,ki naj bi prihajali iz zvezdnega sistema zeta reticuli,abduktirali,se jim vedno predpiše terapija pri psihiatru ali psihologu.
Zrcalce zrcalce povej...Marko008 napisal/-a:Jaz menim,da nekaj je res nekaj je pa navadna laž,vse ni resnica.
Velik problem. Isto se laiki sprašujemo glede znanstvenih člankov.Marko008 napisal/-a:Na internetu je (100000...>),posnetkov,zgodb,slik od vesoljec,nlp-jih itd..vedno se pa lahko vprašamo le eno katere so resnične katero je laž !??:|
Zato pa obstaja Kvarkadabra in njen forum.Velik problem. Isto se laiki sprašujemo glede znanstvenih člankov.
Seveda obstajajo. Mi tule na forumu smo že taka bitja. No, večinoma...Marko008 napisal/-a:Inteligentna bitja 100% obstajajo.
Se zahvaljujem za opozorilo.ZdravaPamet napisal/-a:Zato pa obstaja Kvarkadabra in njen forum.Velik problem. Isto se laiki sprašujemo glede znanstvenih člankov.
Potem mi lahko odgovorite na tole vprašanje, Roman. Prvi zakon termodinamike pravi, da se energija ne more ustvariti niti uničiti. Povedano drugače, energija nima začetka niti konca, energija je večna (karkoli pač že je energija), torej je morala obstajati tudi pred nastankom univerzuma. Znanost pa pravi, da univerzum ni vedno obstajal in da pred njim ni bilo ničesar. Kako razložiti to kontradikcijo?Roman napisal/-a:Seveda obstajajo. Mi tule na forumu smo že taka bitja. No, večinoma...Marko008 napisal/-a:Inteligentna bitja 100% obstajajo.
shrink napisal/-a:No, saj ravno to sem želel z navedenim poudariti: naše iskanje "nezemeljskih sporočil" je preveč antropično naravnano. Pričakujemo namreč, da nezemljani komunicirajo na enak način kot mi sami. "Signal to noise" pa se mi zdi še toliko bolj iskanje igle v kupu sena.NIKKI napisal/-a:shrinkTule je problem, vsak takoj predpostavlja, da je radioastronomija zelo razvita, in da smo mi sposobni komunicirati. Naša tehnika je zelo nerazvita. Projekti so kratkoročni. To postaja zanimivo- signal to noise. Nikki ima rad signal to noise!Najbolj nepreverljiv pa je njihov produkt, ki naj bi predstavljal št. civilizacij v naši galaksiji sposobnih komuniciranja.
Heh, nekdanja zdravnica, ki verjame (kaj verjame, misli, da je celo njihova prijateljica) v "marsovce":GesAnimos napisal/-a:Dr. Rauni-Leena Luukanen Kilde - Finska
http://www.youtube.com/watch?v=1wgJTds1QUI
In potem svizec zavije čokolado v folijo, kajne?GesAnimos napisal/-a:shrink napisal/-a:No, saj ravno to sem želel z navedenim poudariti: naše iskanje "nezemeljskih sporočil" je preveč antropično naravnano. Pričakujemo namreč, da nezemljani komunicirajo na enak način kot mi sami. "Signal to noise" pa se mi zdi še toliko bolj iskanje igle v kupu sena.
Komuniciraju v spektru 0-100 Hz s to razliko da je signal časovno kompresiran in ga zaradi tega z javnosti znanimi instrumenti ni mogoce prestregati.
Casovno kompresijo pa kljub temu obvladujejo z tajno vojashko tehnologijo po vsem svetu.
Z razumevanjem znanstvenih teorij. Teh pač ne smeš jemati v absolutnem smislu. Tudi Newtonovi zakoni so pripeljali do protislovij, ki pa jih je znanost rešila.Hanuman napisal/-a:Prvi zakon termodinamike pravi, da se energija ne more ustvariti niti uničiti. Povedano drugače, energija nima začetka niti konca, energija je večna (karkoli pač že je energija), torej je morala obstajati tudi pred nastankom univerzuma. Znanost pa pravi, da univerzum ni vedno obstajal in da pred njim ni bilo ničesar. Kako razložiti to kontradikcijo?
