Nezemljani. Da ali ne ?

Kaj bi bilo, če bi lahko ... ?
Locked
Roman
Posts: 6272
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: Re:

Post by Roman » 11.9.2009 7:54

GesAnimos wrote:Komuniciraju v spektru 0-100 Hz s to razliko da je signal časovno kompresiran in ga zaradi tega z javnosti znanimi instrumenti ni mogoce prestregati.
Merilne naprave so že nekaj časa bolj občutljive kot človeški čuti, zato je nesmiselno govoriti o komunikaciji, ki jih človek zazna, te merilne neaprave pa ne.
Casovno kompresijo pa kljub temu obvladujejo z tajno vojashko tehnologijo po vsem svetu.
Kaj bi to bilo?

NIKKI
Posts: 743
Joined: 24.3.2006 20:22

Re: Nezemljani. Da ali ne ?

Post by NIKKI » 11.9.2009 14:37

Komuniciraju v spektru 0-100 Hz s to razliko da je signal časovno kompresiran in ga zaradi tega z javnosti znanimi instrumenti ni mogoce prestregati.
:roll: Tegale čisto ne razumem :oops: , vem pa, da imam velikokrat grozne probleme z brumom :roll: , ki ima frekvenco 50 in 100 Hz, ki je posledica električnega omrežja. Torej malo več podatkov. Z radijsko astronomijo se lahko ukvarja vsak, je bilo že poročano na tem forumu, samo vprašanje usnja na zadnjici. :wink:

Hanuman
Posts: 274
Joined: 7.8.2008 13:06

Re: Nezemljani. Da ali ne ?

Post by Hanuman » 11.9.2009 17:11

Roman wrote:
Hanuman wrote:Prvi zakon termodinamike pravi, da se energija ne more ustvariti niti uničiti. Povedano drugače, energija nima začetka niti konca, energija je večna (karkoli pač že je energija), torej je morala obstajati tudi pred nastankom univerzuma. Znanost pa pravi, da univerzum ni vedno obstajal in da pred njim ni bilo ničesar. Kako razložiti to kontradikcijo?
Z razumevanjem znanstvenih teorij. Teh pač ne smeš jemati v absolutnem smislu. Tudi Newtonovi zakoni so pripeljali do protislovij, ki pa jih je znanost rešila.
Prvi zakon termodinamike je absoluten, tako, da še vedno ne razumem, kako si fiziki razlagate to protislovje?

The First Law of Thermodynamics asserts that matter or its energy equivalent can neither be created nor destroyed under natural circumstances. One of the logical outcomes of this law is that there is no new matter or energy appearing anywhere in the universe, nor is there any matter being annihilated. All matter and energy in the universe is conserved. Consequently, this law is often referred to as the Law of Conservation of Mass and Energy. Although matter can neither be created nor destroyed, it can be converted from one state to another, i.e. from a liquid to a gas, liquid to solid, solid to gas. The overwhelming experience of experimental physics confirms this First Law to be a fact.

The First Law of Thermodynamics is called a "law" because within the bounds of scientific observation it has been proven true beyond all reasonable doubt. In effect, the First Law states that you and I can neither create nor destroy matter. Therefore, it follows that if something which exists (you and I) cannot create matter, then something which doesn't exist cannot create it either!

Matter cannot create itself and, in the real world, cannot arise from nothing. Within the bounds of natural law all effects must have a cause. Because of this fact, the spontaneous appearance of hydrogen atoms out of nothing (ex nihilo creation) is a definite breach of the First Law of Thermodynamics which asserts that matter, under natural circumstances, can neither be created nor destroyed.

http://www.direct.ca/trinity/1law.html

User avatar
shrink
Posts: 14545
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Nezemljani. Da ali ne ?

Post by shrink » 11.9.2009 18:12

Hanuman wrote:
Roman wrote:
Hanuman wrote:Prvi zakon termodinamike pravi, da se energija ne more ustvariti niti uničiti. Povedano drugače, energija nima začetka niti konca, energija je večna (karkoli pač že je energija), torej je morala obstajati tudi pred nastankom univerzuma. Znanost pa pravi, da univerzum ni vedno obstajal in da pred njim ni bilo ničesar. Kako razložiti to kontradikcijo?
Z razumevanjem znanstvenih teorij. Teh pač ne smeš jemati v absolutnem smislu. Tudi Newtonovi zakoni so pripeljali do protislovij, ki pa jih je znanost rešila.
Prvi zakon termodinamike je absoluten, tako, da še vedno ne razumem, kako si fiziki razlagate to protislovje?
Ni nobenega protislovja oz. ga kvečjemu vidijo tisti, ki se jim o znanosti bolj malo sanja. Fizikalni zakoni veljajo le v razmerah/pogojih, v katerih so preizkušeni. Zato o kaki absolutnosti lahko kvečjemu govorimo znotraj teh razmer.

Fizika pač pozna razmere po velikem poku in kot vse kaže, zanje velja energijski zakon. O razmerah pred velikim pokom pa nihče ne ve nič; niti bralci svetih spisov, pa čeprav si domišljajo, da vedo.

GesAnimos
Posts: 96
Joined: 10.9.2009 15:37

Re: Nezemljani. Da ali ne ?

Post by GesAnimos » 11.9.2009 23:26

Roman Blizu si zadel z cloveskimi cuti. Tudi custva so danes ze merljiva z instrumenti saj clovsko telo ni nic drugega kot bio-compjuter...tudi misli kot take je tako mozno povezati z racunalnikom, ki te misli prikaze na ekranu v taki ali drugacni obliki. Japoncem je uspelo celo sanje spraviti na ekran itd... Enega takih instrumentov, ki je sposoben meriti custvene odzive imam tudi sam doma. Celotno clovesko telo se namrec odziva na vsak drazljaj zavesti na razlisne nacine seveda in preko elektromagnetnega polja telesa (ki ga mnogi imenujejo aura) je mozno te drazljaje prebirati...ampak tako zelo enostavno pa tudi ni...kajti tudi EM polje ima lastnosti, ki javni znanosti niso znane oz. zaradi njihove narave pac ne pasejo v kontekst njenih trenutnih interpretacij.

Pravis, da nima smisla o tem govoriti...e dragi moj potem pa se zamisli nad naslednjim:


Vsak clovek je ze ali she bo v zivljenju imel trenutek ko pac nekaj preprosto ve ze v naprej. Pa ne v smislu sklepanja oz. pricakovanja najverjetnejsega izida nekega dogajanjav v bliznji ali dalnji prihodnosti ampak na podlagi "cutenja". Tu in tam pac preprosto ves da se bo nekaj zgodilo pa karkoli bi to ze naj bilo. Preprosto ves v sebi in tocno to se tudi zgodi. To je casovna kompresija, ki jo je sposobna zavest. Tvoja zavest je namrec sposobna sprejemati in oddajati signale ne glede na cas in prostor, ker zavest sama teh dveh dimenzij v bistvu sploh ne zaznava. Za zavest se vse zgodi v enem in istem momentu. Isto stvar je mogoce doseci s tehnicnimi resitvami. Cas in prostor, oba imata elektromagnetne lastnosti in polja teh dveh je clovek sposoben manipulirati na razlicne nacine. Z zavestjo ali s tehnicnimi resitvami. Z dovolj znanja je mogoce ti dve polju tako tudi lociti oz. silnice obeh polj preusmeriti na tak nacin da vsako polje deluje na dolocenem in omejenem podrocju povsem neodvisno od drugega polja. Ko to dosezes je manipulacija casa IN prostora odvisna le se od domisljije. Zato "nezemljanov" tudi ni mogoce "videti"....Zmotno je namrec prepricanje da signal "potuje". Noben signal ne "potuje", to je le interpretacija zaznavanja ki jo cloveski um prejema preko svojih omejenih cutil. Signal se vedno le manifestira na razlicnih tockah v prostoru v katerega je usmerjen.

Ce imajo americani tako "javno" tehnologijo http://www.liveleak.com/view?i=4f6_1178746833 (dobro poglej celoten posnetek), kaj mislis kako le imajo "nezemljani" ki so od tozemeljske naprednejse za milijone let?!?
pa she za primerjavo : Japonska zastarela tehnologija : http://www.youtube.com/watch?v=JKPVQal851U s katero so v bistvu le mazali oci svojim znanstvenim vernikom...pa she o tej tehnologiji mnogo ljudi ne vec absolutno nic.

Casovno kompresijo je prakticiral tudi Tesla pri svojih eksperimentih. Povsem osnovni in res temeljni nacin izrabe casovne kompresije je Tesla uporabil ze pri brezzicnem prenosu el. energije. Tam so resnicno le osnove, ki so tako grobe da jih niti sam se ni omenjal pri svojih zapisih o brezzicnem prenosu el. energije.
Kdor pa zeli to resnicno razumeti pa bo moral prestudirati njegove zapise in patente. Zraven tega obstaja mnogo drugih raziskovalcev, ki se niso omejevali z trditvami uradne znanosti, ki se danes ni sposobna pojasniti kaj je to elektrika. Tesla je to pojasnil lepo, nedvoumno in neizpodbitno...kakor tudi mnogo
drugih "izobcenih" raziskovalcev. Problem je pac v tem da so v danasnjih indoktrinacijskih institucijah, ki jih sicer imenujete izobrazevalne ustanove, Tesla in podobni raziskovalci oz. geniji le bezno omenjeni. Tako zelo zelo malo ljudi o njih in njihovih dosezkih ter dognanjih karkoli zares ve. Ampak danes je mogoce na netu dobiti veliko vecino zapisov in patentov ob prebiranju katerih se tistim dovolj odprtim ljudem zacnejo prizigati nove zarnice.

Preberite si kaj od Nikole in podobnih raziskovalcev iz tistega casa pa boste dobili mnogo globlje razumevanje o naravi energije v polju katere zivimo vsi.
Dokler boste spremljali le medisjki pomp "znanstvene elite" o znanosti ne boste vedeli nic...ker je tisto le farsa, le igra ali burleska v katero so vas potegnili nepripravljene in vas tako prepricali da ta elita nekaj o delovanju narave ve...pa temu ni tako saj so VSE o delovanju narave vedeli ze tisocletja nazaj. Bodite vsaj toliko samozavestni in poskusajte prepoznati kako zelo se uradna znanstvena elita norcuje iz vase inteligence, katero ste jim tako poceni prodali. Sposobni ste mnogo vec kot pa verjamete da ste.

Tudi DNK razkriva nekaj skrivnosti EM polja:
viewtopic.php?f=16&t=3055&p=34057#p34057

Tudi to je povezano s casovno komresijo, pa ce kdo vidi povezavo ali ne...Narava nam namrec razkriva vse skrivnosti vsega kar obstaja, le opzovati in sprasevati se je treba z odprtim umom pa se pri tem ne omejevati na "dognanja", ki se dobro prodajajo ker so "najbloj verjetna".
Last edited by GesAnimos on 12.9.2009 0:37, edited 1 time in total.

problemi
Posts: 4931
Joined: 24.8.2009 1:20

Re: Nezemljani. Da ali ne ?

Post by problemi » 12.9.2009 0:32

GesAnimos wrote:...kajti tudi EM polje ima lastnosti, ki javni znanosti niso znane oz. zaradi njihove narave pac ne pasejo v kontekst njenih trenutnih interpretacij.
Znanost je znanost. Govoriti o javni znanosti je neumnost. Kaj je nasprotje javne znanosti. Zasebna mogoče, ali kaj?

Če malo pofilozofiram: "Ni druge znanosti od znanosti."

GesAnimos
Posts: 96
Joined: 10.9.2009 15:37

Re: Nezemljani. Da ali ne ?

Post by GesAnimos » 12.9.2009 0:39

Javna znanost = Medijska znanost, ki se studentom vsiljuje kot religija v vseh indoktrinacijskih institucijah katere javnost imenuje "izobrazevalne" ustanove.

problemi
Posts: 4931
Joined: 24.8.2009 1:20

Re: Nezemljani. Da ali ne ?

Post by problemi » 12.9.2009 1:59

GesAnimos wrote:Javna znanost = Medijska znanost, ki se studentom vsiljuje kot religija v vseh indoktrinacijskih institucijah katere javnost imenuje "izobrazevalne" ustanove.
Si probal na faksu, pa ni šlo? Ali zato trosiš neumnosti o indoktrinaciji?

GesAnimos
Posts: 96
Joined: 10.9.2009 15:37

Re: Nezemljani. Da ali ne ?

Post by GesAnimos » 12.9.2009 2:07

Znanje NI prenosljivo...prenosljive so le Informacije na podlagi oz. s pomocjo katerih lahko clovek pride do Znanja

Kaj mislis katerih informacij je vec...Tisih, ki so do tebe prisle ali tistih ki she niso ali tudi nikoli ne bodo?? ..In kvaliteta obojih..resnicnost...itd...??

Think....don't believe, but DO THINK

:wink:

basketas
Posts: 33
Joined: 29.8.2009 12:48

Re: Nezemljani. Da ali ne ?

Post by basketas » 12.9.2009 3:03

GesAnimos wrote:Znanje NI prenosljivo...prenosljive so le Informacije na podlagi oz. s pomocjo katerih lahko clovek pride do Znanja

Kaj mislis katerih informacij je vec...Tisih, ki so do tebe prisle ali tistih ki she niso ali tudi nikoli ne bodo?? ..In kvaliteta obojih..resnicnost...itd...??

Think....don't believe, but DO THINK

:wink:
Tako bi se jaz tolažil, če mi v "indoktrinacijskih institucijah" ne bi uspelo. Mogoče je pri tebi enako...

Ne trdim, samo sklepam oz ugibam :D

NIKKI
Posts: 743
Joined: 24.3.2006 20:22

Re: Nezemljani. Da ali ne ?

Post by NIKKI » 12.9.2009 5:20

GesAnimos wrote:
Ce imajo americani tako "javno" tehnologijo http://www.liveleak.com/view?i=4f6_1178746833 (dobro poglej celoten posnetek), kaj mislis kako le imajo "nezemljani" ki so od tozemeljske naprednejse za milijone let?!?
:roll: Ne razumem, kaj ima nepoznavanje fizike Iraških terororistov z nezemljani, če bi poznali malce optike in akustike bi z razstrelivom razrezali vsak tank.
Glede naprednosti ali zaostalosti nezemljanov nima smisla razpravljati, ker nimamo dovolj podatkov. Mirno pa se lahko pogovarjamo o iskanju le teh.

GesAnimos
Posts: 96
Joined: 10.9.2009 15:37

Re: Nezemljani. Da ali ne ?

Post by GesAnimos » 12.9.2009 7:33

NIKKI wrote:
:roll: Ne razumem, kaj ima nepoznavanje fizike Iraških terororistov z nezemljani, če bi poznali malce optike in akustike bi z razstrelivom razrezali vsak tank.
Glede naprednosti ali zaostalosti nezemljanov nima smisla razpravljati, ker nimamo dovolj podatkov. Mirno pa se lahko pogovarjamo o iskanju le teh.

NE "nimamo" dovolj podatkov AMPAK NIMASH dovolj podatkov!
Najdi oz. priznaj si odgovor na vprasanje, ki je bilo zastavljeno dva posta nazaj...pa bosh to ugotovil tudi sam :wink:

mater pa res...no...to je pa res unbelievable...hehe


ste hujs ko pa senilni starci ki jim je potrebno prav vse narisati in to ene 100x

Pac...problem je v tem, da so vas te institucije naucile KAJ razmisljati in ne KAKO razmisljati . V mojih zgornjih in drugih tekstih so namigi o tem na KAJ vse pozabljate in KAKO lahko prebijete blokado, ki so vam jo vsadili kot idejo o tem kaj je treba pri neki teoriji ali ideji razmisljati, da bi nato neko stvar lahko razumeli oz. o njej nekaj "vedeli".

Pozabljate pa na to da je pravzaprav za resnicno razumevanje in dojemanje zares uporabne vrednosti nekega Znanja vazno predvsem to...KAKO to stvar razumemo in si jo razlagamo. Po vasem sistemu razmisljanja bi clovek sub-atomske delce iskal she milijarde let, ker se bodo le-ti vedno znova in znova tudi pojavljali...vsaj v teoriji ce ne drugace...ce iscete materijo jo boste vedno znova nasli v ponavljajocih se vzorcih ali fraktalih...ce iscete energijo, ki je tisti primarni VZROK ali temelj oz. edina substanca materije pa se le ozrite okoli sebe in jo boste videli vsepovsod, ce le boste gledali s srcem in NE z umetno ustvarjenim umom, ki zali predvsem vaso lastno integriteto in inteligenco.

Zgornje ideje o tem KAJ je potrebno razmisljati se tako zelo opirate, da preprosto spregledate najpomembnejsa dejstva pri popolnoma vsaki stvari, ki jo v zivljenju srecate. http://www.ted.com/talks/dan_dennett_on ... sness.html

Tako kot NIKKI, njegov ego je tako zelo zeljan imeti prav, da posnetka ni mogel zbrano pogledati od zacetka do konca in tako videti, da je v posnetku razvidno in celo OZNACENO, predvsem pa bolj pomembno nekaj povsem drugega kot napad oz. OBRAMBA pred tankom. Pri tej zelji mu je razsodnost zameglila tudi vsiljena ideja o tem da so iracani t.i. "teroristi", americani pa "osvoboditelji".. ali je to le odkrito in zavedno navijanje za fashizem okupatorskih sil, ha NIKKI?!?!? Ko bos "spregledal" tisto na kar sem impliciral pri tem zate prej AVTENTICNEM prikazu neumnosti iraskih "teroristov"....pa bo tvoj ego izbral najverjetnejshi odgovor (izgovor), da je posnetek pac ponaredek ali kaj podobnega (na voljo ima vso domisljijo-spomin, ki jo pac premore), da le bo upravicil svoj prav..ker...vsak ego se resnice pac boji, ker se dobro zaveda da bo izgubil kontrolo nad clovekom, ko bo le-ta spregledal in spoznal bistvo svoje resnicne narave.

Skrivnosti delovanja cloveske psihe so poznali ze takrat, ko so spisali prve religijske knjige. V njih je tako prefinjena taktika obvladovanja mnozic, da deluje celo (ce ne v najvecji meri) prav na ne-vernike ali t.i. ateiste she danes. V njihove psiholoske prijeme se vsi ljudje ujamemo...ce to zelimo ali ne...ce si to priznamo ali ne... Mozno pa je to prepoznati in se od tega tudi ograditi.

Z prav vsakim od vas tukaj oz. z vasimi "mislimi" bi sam lahko pocel karkoli bi si zazelel, ker mi je ta tehnika znana. Ampak tega ne pocnem, ker prvic ni eticno, drugic pa spostujem vsakega izmed vas kot nepogresljivega clana vse cloveske druzine na tem planetu. Sem sem prisel dat samo osnovne informacije s katerimi pa vsak lahko pocne kar mu je volja saj je svoboda posameznika tista "svetost" na katero na zalost prevec vas pozablja in tako nezavedno ali zavedno vsiljujejete mlajsim generacijam ze vam vsiljene ideje o tem in onem.
Hitro se bo pojavil tudi vas ta glavni in najbolj "skrceni" ter "demantiral" vse povedano z eno samo besedo, ki jo tako rad ponavlja ze leta pa se ne zaveda, da to njegova visja zavest govori njemu samemu...kajti t.i. "CENZURA" je samo in le tisti, ki ponavlja za drugimi in v isti sapi trdi ter se prepricuje da je to rezultat njegovega lastnega "znanja". Ga pa spostujem, tako kot spostujem vse druge tukaj pa ceprav ni NITI enega, ki bi si upal priznati, da je v kakem od mojih tekstov resnicno nasel zase tudi kaj uporabnega ali inspirativnega.
Vsekakor pa je vsak vash tak ali drugacen poskus demantiranja, etiketiranja in omalovazevanja ter zanicevanja z namenom ohranitve vashega "znanstvenega" prav,... zame le inspiracija, ki mi dodatno bogati zivljenje in sem vam za to tudi hvalezen.

No, ker bo pa predvsem skrceni poskusal demantirati po vrsticah je tukaj posnetek o tem kako zelo preprosto je manipulirati z she tako zelo izobrazenim clovekom (pravzaprav....vecja izobrazba-lazja je ta manipulacija). To manipulacijo je moc prepoznati na prav vsakem koraku vsakdanjega zivljenja slehernika na prav vseh podrocjih zivljenja..od izobrazbe preko zaposlitve do zabave.

http://www.youtube.com/watch?v=ZyQjr1YL0zg


++++++++++++++++++++++++++++++

Skratka; Interpretacija dolocenih informacij je tista, ki odloca in narekuje oz. omogoca razvoj ali zaton neke ideje ter siri ali omejuje razumevanje sveta okoli cloveka. Svet namrec ni samo crno-bel...predvsem ce pogledas iz drugega zornega kota...samo racunalski ekran poglej iz drugega kota pa bosh ze videl drugo barvo ali odtenek, kaj sele druge stvari.

Bodite vsaj malo fleksibilni, vsaj malo bolj odprti in ne tako zadrti pa boste svet videli tudi v drugih, lepsih barvah...tudi teh je neskoncno stevilo...ni samo tistih sedem iz mavrice. Delovanju in trikom cloveskih mozganov se ne izogne nihce izmed nas...mozno pa se jih je popolnoma zavedati in jim ne vec verjeti na slepo. Le tako lahko posameznik prevzame kontrolo nad svojim bitjem v popolnosti in spozna, da ta svet ni tak kot mu ga interpretirajo njegovi lastni mozgani..in da je clovek del necesa mnogo mnogo vecjega kot pa le svojega telesa in okolice, ki jo zaznava le na podlagi svojih omejenih fizicnih cutil ali mentalno-custvenih interpretacij na podlagi le tistih informacij, ki jih je skozi zivljenje absorbiral.
( http://www.finance-akademija.si/?go=art ... tid=213078 )

User avatar
=)
Posts: 444
Joined: 18.7.2004 22:28

Re: Nezemljani. Da ali ne ?

Post by =) » 12.9.2009 9:38

huuuu... še en "pridigar"...

beeeeee... :lol:
GesAnimos wrote:ste hujs ko pa senilni starci ki jim je potrebno prav vse narisati in to ene 100x
tele tvoje risbe, mi pa ni "odprlo"...(računalnik šteka...verjamem pa, da je bila zelo jasna in nazorna,..)
besedilo je pa malo predolgo za mojo ovčjo pamet
GesAnimos wrote:Z prav vsakim od vas tukaj oz. z vasimi "mislimi" bi sam lahko pocel karkoli bi si zazelel, ker mi je ta tehnika znana.
in moja nona sk8-ta...
GesAnimos wrote:Ampak tega ne pocnem, ker prvic ni eticno, drugic pa spostujem vsakega izmed vas kot nepogresljivega clana vse cloveske druzine na tem planetu.
huh...še dobro....le kaj bi bilo če bi ti recimo nekdo na tem forumu šel na živce, ker ti postavlja taka vprašanja kot jaz?
...ampak, ne...saj ti spoštuješ vse...tja do najmanjšega člana vse človeške družine. Kaj pa, ko je nekdo VEČJI od tebe?!? tvoj ego uplahne?
se mi zdi, da so to besede od GJ (namenjene sicer bogu opic) - "se (kmalu) razbliniš v vsej slepoti slepca, ki ni nikoli ugledal sončne zarje"?!?

GesAnimos
Posts: 96
Joined: 10.9.2009 15:37

Re: Nezemljani. Da ali ne ?

Post by GesAnimos » 12.9.2009 9:52

NIHCE ni vecji !


...niti manjshi !


:wink:

end
Posts: 89
Joined: 19.4.2009 15:03

Re: Nezemljani. Da ali ne ?

Post by end » 12.9.2009 9:56

=) wrote:in moja nona sk8-ta...

A tvoja tud? Sem mislu da je to sam v naših krajih popularno! :D


GesAnimos prosim začni uporabljat šumnike namesto sh, ch. Pa še to mi odgovori, po čem sklepaš da nisi ti tisti katerega um vodijo? Kako veš da si ti tisti ki ima dovolj podatkov? Po čem sklepaš da si sploh dovolj priseben da si sposoben operirati s podatki? Sposobnost govorjenja namreč še ne dokazuje inteligentnosti.

Locked