Nezemljani. Da ali ne ?

Kaj bi bilo, če bi lahko ... ?
Locked
Roman
Posts: 6328
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: Nezemljani. Da ali ne ?

Post by Roman » 12.9.2009 11:05

GesAnimos, kar se ega tiče, pa ti svetujem najprej pomesti pred svojim pragom. Se bomo lažje pogovarjali, boš videl.

User avatar
celica
Posts: 819
Joined: 3.1.2006 22:08
Contact:

Re: Nezemljani. Da ali ne ?

Post by celica » 12.9.2009 11:53

GesAnimos
In če potegnemo črto pod tvoje razmišljanje bi rezultat kazal naslednje:
NIKKIjovi izjavi"glede naprednosti ali zaostalosti nezemljanov nima smisla razpravljati, ker nimamo dovolj podatkov"
očitaš da nima dovolj podatkov. Kot zgleda ti jih imaš, čeprav jih ne navajaš.
Ha ha ta je dobra ko praviš "problem je v tem, da so vas te institucije naucile KAJ razmišljati in ne KAKO razmišljati ." Ravno tu
je problem pri tvojem pisanju. Najprej moraš vedeti kaj boš razmišljal in ne kako boš razmišljal. Obratni potek razmišljanja nikoli
ne pripelje do verodostojnih podatkov. In če pogledamo še na koncu tvojega razmišljanja kjer navajaš: "Delovanju in trikom
cloveskih mozganov se ne izogne nihce izmed nas...mozno pa se jih je popolnoma zavedati in jim ne vec verjeti na slepo. Le tako
lahko posameznik prevzame kontrolo nad svojim bitjem v popolnosti in spozna, da ta svet ni tak kot mu ga interpretirajo njegovi
lastni mozgani." Hja, kaj kmalu se vidi da tukaj nekaj ne štima. V ospredju je KAKO razmišljati in ne kaj.
Iskreno povedano mi taki tipi gredo na živce, ker v svetu informacij zameglujejo pravilne informacije. Nič nebi bilo narobe če se
nebi ponavljal, je pač razmišljanje in še ne pomeni dokončne oblike informacije. Toda ti oblikuješ dokončne informacije in povrh
vsega jih tudi zavestno vsiljuješ - vsaj tako je videti iz tvojih odgovorov, če narediš anketo tvojih ponavljajočih besed.
Da ne omenjam tvojih navedb "CENZURA" je samo in le tisti, ki ponavlja za drugimi" Če malo pogledaš nazaj koliko ttp://www., si
prilepil in pregledaš tematiko, je stvar takoj jasna. Beseda CENZURA sploh ni tako huda za tvoj koncept delovanja možganov in
produciranja informacij, bolj primerna bi bila beseda ki se izoblikuje iz stanja pomešanih informacij in hkrati veliko odprtih
informacij, katere se nikoli ne dokončajo. Rezultat takih ljudi je prav tako pisanje kot ga navajaš ti.

Naj končam s tvojim stavkom: "Bodite vsaj malo fleksibilni, vsaj malo bolj odprti in ne tako zadrti pa boste svet videli tudi v
drugih, lepsih barvah...tudi teh je neskoncno število..." Sem brez komentarja!

Lep dan

GesAnimos
Posts: 96
Joined: 10.9.2009 15:37

Re: Nezemljani. Da ali ne ?

Post by GesAnimos » 12.9.2009 12:15

bom koncal tako kot na drugi temi in se s to mislijo od vas tudi poslovil

viewtopic.php?f=16&t=3055&p=34077#p34077

lepo sanjajte naprej...mogoce pa se she srecamo...ko to moze znati

pa she ena pesmica tebi v slovo celica (mozganska ali pa tista, ki se z njo poistosveca

http://www.youtube.com/watch?v=ToTk5B4_ZAQ

:wink:

lezi..diz se ustaj sedi....lepo je u mashini...i tako dalje



Za tiste, ki pa premorejo vsaj kancek Razuma pa tale
http://www.youtube.com/watch?v=wx69MX1ijQk

a ja odoh na pivo

User avatar
=)
Posts: 444
Joined: 18.7.2004 22:28

Re: Nezemljani. Da ali ne ?

Post by =) » 12.9.2009 13:26

GesAnimos wrote:bom koncal tako kot na drugi temi in se s to mislijo od vas tudi poslovil
le kam gre? Poskušat srečo drugam?
:roll: kako hitro se ljudje vdajo...
GesAnimos wrote:lepo sanjajte naprej...mogoce pa se she srecamo...ko to moze znati
mozhno da se bomo she srechali... 8)

Al prav se piše kaša ali kasha,
se šola novočŕkarjov srdita
z ljudmi prepira starega kopita;
kdo njih pa pravo trdi, to se praša.

Po pameti je taka sodba naša:
ak je od kasha kaša boljga žita,
in boljš' obdelana, in bolj polita,
naj se ne piše kasha, ampak kaša.

Ak pa po črki boljši jed ne bóde,
in zavolj črke ne trpi nič škode,
obhaja taka misel nas Slovence,

de pravdajo se ti možje znabiti,
za kar so se nekdanji Abderiti
v sloveči pravdi od oslóve sence.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Nezemljani. Da ali ne ?

Post by shrink » 12.9.2009 16:06

Animos wrote:Hitro se bo pojavil tudi vas ta glavni in najbolj "skrceni" ter "demantiral" vse povedano z eno samo besedo, ki jo tako rad ponavlja ze leta pa se ne zaveda, da to njegova visja zavest govori njemu samemu...kajti t.i. "CENZURA" je samo in le tisti, ki ponavlja za drugimi in v isti sapi trdi ter se prepricuje da je to rezultat njegovega lastnega "znanja".
Da si CENZURA, je menda jasno že vsakemu slepcu, ki le bežno pogleda tvoje nakladanje. Pa tudi to, da ne premoreš niti najbolj osnovnega znanja o naravnih zakonitostih. Tvoje besedičenje, ki se naslanja na verske fanatike (npr. Rodin) ali teoretike zarote (dohtarca, ki blodi zaradi posledic prometne nesreče), pa se dovolj dobro demantira samo.
Animos wrote:No, ker bo pa predvsem skrceni poskusal demantirati po vrsticah/.../
Izgubljena duša, morda še ne veš, ampak si se v celoti demantirala že sama:

viewtopic.php?f=7&t=2360&start=90

Tvoja napoved se namreč ni uresničila in se seveda nikoli ne bo, kajti tvoje besedičenje je povsem na nivoju blodenj mentalno neuravnovešenega človeka.

GesAnimos
Posts: 96
Joined: 10.9.2009 15:37

Re: Nezemljani. Da ali ne ?

Post by GesAnimos » 17.9.2009 16:13

shrink, domnevam da cenis vsaj tiste, ki v tvojem svetu nekaj veljajo oz. so veljali...


Ko spremenish nacin pogleda na neko stvar se na nek nacin spremeni tudi stvar, ki jo gledash.

To in spodnjo izjavo znanost dokazuje z vsakim experimentom pa tega ne vidite ali se vam ta koncept res samo tako zelo upira!?

"As a man who has devoted his whole life to the most clear headed science, to the study of matter, I can tell you as a result of my research about atoms this much:
There is no matter as such. All matter originates and exists only by virtue of a force which brings the particle of an atom to vibration and holds this most minute solar system of the atom together. We must assume behind this force the existence of a conscious and intelligent mind. This mind is the matrix of all matter."

To je izjava hardcore znanstvenika prešnjega stoletja, ki ga domnevam VSI tukaj vsaj toliko cenite, da boste to izjavo vsaj poskushali razumeti ce ze je ne boste vzeli za popolno resnicno in neizpodbitno dejstvo, kar v svojem bistvu tudi je. To je ob prejemu Nobelove nagrade izjavil Max Planck - http://en.wikiquote.org/wiki/Planck, ki je med drugim tudi nadgradil Einstenovo famozno e=mc2 (ki btw. v originalu sploh ni njegova ideja..ampak je izpeljanka iz teorije nekega ruskega neizobrazenega misleca, ki je takrat komuniciral z Albertom - toliko da veste, kje in kako ze so vas zaceli nategovati). Te Planckove formule zacuda nikjer v danashnjem znanstvenem svetu ni zaslediti, ker ocitno preprosto ne pashe v koncepte javne zanosti, ceprav je mnogo bolj razumljiva in omogoca mnogo vec maneverskega prostora oz. uporabnosti kot emc2!! To formulo zadnje case v obzir jemljejo le kvantni fiziki..pa she to bolj potihem zaenkrat...(Formula je omenjena oz. pojasnjena nekje med mojimi prejshnjimi teksti) "izkrivljeno" formulo pa najdete tudi tukaj.....http://www.spaceandmotion.com/Physics-Max-Planck.htm (z izkrivljeno verzijo te formule se znova baha Albert v povsem drugem konceptu, katerega pomen je znanost tako navidezno locila od resnicne vrednosti)


Nisem zagovornik NOBENE religije, ker so VSE popolnoma zgresile bistva sporocil svojih "prerokov"...ampak med religije stejem pac tudi javno znanost kot tako zaradi njene ozkogledosti...kajti razlika med tem o CEM razmishljati in KAKO razmishljati ni v tem da nekdo razmishlja o neki stvari kot t.i. znanstvenik ali z druge strani kot vernik v t.i. boga...ampak je razlika v tem da dojamesh ali pac ne...da clovek ne kontrolira svojih misli nego misli kontrolirajo cloveka. In dokler ta proces clovek ne obrne sebi v prid je ujetnik takih ali drugacnih misli, ki mu jih je vcepila taka ali drugacna vzgoja in posledicno njegova zivljenska pot - To pomeni "O cem razmsiljati". "KAKO" Razmisljati pa je le fleksibilnost svobodomiselnosti, ki cloveku omogoca prepoznavanje resnicnih in uporabnih informacij tudi tam kjer jih navidezno ni. Z drugimi besedami: V vsaki..pa she taki "neumnosti" je kancek resnice in seveda obratno V vsaki she tako veliki resnici so tudi lazi in zato nobena resnica ni popolna ali dokoncna.

Biblijo, Koran in ostale religjske spise jemljete kot pravljico zaradi vashe vzgoje in/ali zivljenske poti... pa vam pravim: Poskushajte jo prebrati s tem da dolocene besede zamenjate s svojimi..Npr: namesto bog uporabljajte energija oz. Zavest...namesto oce, sin in sveti duh si pod tem predstavljajte EM polje, materijo in energijo. Adam = Atom....ceprav ne vedno in vsepovsod..ampak si ga na nek nacin lahko tudi tako razlozite...Adam je v bistvu prispodoba za prvo civilizacijo, ki se je na tem planetu "sparila" z "avtohtonim" prebivalstvom (Eva) itd...itd...prepovedan sadež je Osvojeno znanje she preden je tozemski clovek ugotovil in dojel zakaj sploh zivi ter tako zacel to znanje zlorabljati...Kaca, ki jo vidite danes tudi na logotipih povezanih z zdravili je simbol elektricne tuljave, ki ima specificne lastnosti v primeru, da je "navita kot kaca" itd...itd...referenc, podobnosti, namigov, konkretnih TEHNICNIH rešitev ipd...boste nashli toliko kot nikjer drugje... Z pravilnim nacinom gledanja na dolocene stvari se vam bodo razkrile podrobnosti, ki jih isce znanost sveta...od dejanske strukture atoma do vseh lastnosti EM polj...skratka dojeli boste bistvo bivanja in s tem relacije med materijo in energijo. Sele takrat bodo nekatere izmed formul, ki jih danes uporabljate dobile zares uporabno vrednost...vecino jih boste morali tako ali tako na novo formulirati ali pa popolnoma zavreci.

Namesto religijskih konceptov si zamislite svoje...tiste, ki so vam pac domaci...na voljo imate vso domisljijo...in na ta nacin boste preseneceni nad tem koliko znanosti je v teh religijskih knjigah...pravzaprav boste ugotovili, da boljshe znanstvene in zgodovinske knjige she nikoli niste imeli v rokah.
Verniki so zgresili bistvo takoj na zacetku...v prvih vrsticah, vi pa posledicno ravno zaradi njih, ker jih poslushate kako da le in edino oni imajo prav in se od njih ograjujete...ker jih jemljete/razumete dobesedno na isti nacin kot oni razumejo te knjige...in tako se od njih v nacinu razmisljanja v bistvu sploh ne razlikujete...ampak VI ste edini, ki njim lahko pojasnite kako zelo so v zmoti...oni pa so edini, ki vas lahko opomnijo na kaj vse pozabljate pri svojih formulah.

Pri prebiranju teh knjig pa mora biti clovek resnicno svobodomiselen...kajti v nasprotnem primeru in v primeru da tudi za kancek nekaj od tistega pac "verjame" se bo ujel v pasti, ki so jih z takratnim fenomenalnim znanjem o delovanju cloveshke psihe tudi vsadili v same tekste vseh takih knjig.



She en Maxov citat, ki drzi she danes:

"A new scientific truth does not triumph by convincing its opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die, and a new generation grows up that is familiar with it." Max Planck

Torej: Nova znanost se bo rodila shele takrat ko bodo ljudje vashega ortodoksnega kova izgubili vpliv, umrli ali pa se preprosto sprijaznili s tem, da njihove teorije niso in ne morejo biti dokoncne in edino pravilne...pa cetudi jih "potrjujejo" z tisoc in enim experimentom.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Nezemljani. Da ali ne ?

Post by shrink » 17.9.2009 18:02

GesAnimos wrote:shrink, domnevam da cenis vsaj tiste, ki v tvojem svetu nekaj veljajo oz. so veljali...
Seveda, cenim npr. Newtona kot enega od začetnikov fizike in njegov doprinos na tem področju, nikakor pa ne cenim njegovih prizadevanj v alkimiji in njegovo prepričanje, da je možno nežlahtne kovine pretvoriti v žlahtne s kemičnimi postopki. Poleg tega se je Newton na veliko motil tudi na področju fizike, citiranje njegovih zmot/zgrešenih prepričanj kot referenco pa si lahko privoščijo samo neuki ali šarlatani.
GesAnimos wrote:Ko spremenish nacin pogleda na neko stvar se na nek nacin spremeni tudi stvar, ki jo gledash.

To in spodnjo izjavo znanost dokazuje z vsakim experimentom pa tega ne vidite ali se vam ta koncept res samo tako zelo upira!?

"As a man who has devoted his whole life to the most clear headed science, to the study of matter, I can tell you as a result of my research about atoms this much:
There is no matter as such. All matter originates and exists only by virtue of a force which brings the particle of an atom to vibration and holds this most minute solar system of the atom together. We must assume behind this force the existence of a conscious and intelligent mind. This mind is the matrix of all matter."

To je izjava hardcore znanstvenika prešnjega stoletja, ki ga domnevam VSI tukaj vsaj toliko cenite, da boste to izjavo vsaj poskushali razumeti ce ze je ne boste vzeli za popolno resnicno in neizpodbitno dejstvo, kar v svojem bistvu tudi je. To je ob prejemu Nobelove nagrade izjavil Max Planck - http://en.wikiquote.org/wiki/Planck, ki je med drugim tudi nadgradil Einstenovo famozno e=mc2 (ki btw. v originalu sploh ni njegova ideja..ampak je izpeljanka iz teorije nekega ruskega neizobrazenega misleca, ki je takrat komuniciral z Albertom - toliko da veste, kje in kako ze so vas zaceli nategovati). Te Planckove formule zacuda nikjer v danashnjem znanstvenem svetu ni zaslediti, ker ocitno preprosto ne pashe v koncepte javne zanosti, ceprav je mnogo bolj razumljiva in omogoca mnogo vec maneverskega prostora oz. uporabnosti kot emc2!! To formulo zadnje case v obzir jemljejo le kvantni fiziki..pa she to bolj potihem zaenkrat...(Formula je omenjena oz. pojasnjena nekje med mojimi prejshnjimi teksti) "izkrivljeno" formulo pa najdete tudi tukaj.....http://www.spaceandmotion.com/Physics-Max-Planck.htm (z izkrivljeno verzijo te formule se znova baha Albert v povsem drugem konceptu, katerega pomen je znanost tako navidezno locila od resnicne vrednosti)
In očitno tudi samo spadaš med neuke in šarlatane, kajti tudi Planck (pa čeprav je mnogo prispeval k razvoju fizike) se je motil (sam npr. sploh ni verjel v veljavnost kvantne teorije), zato me citiranje njegovih zgrešenih pogledov niti malo ne gane.

Kar se tiče zgodovine fizike, pa raje citiraj kakšno relevantno knjigo (npr. Strnadov "Razvoj fizike"), ne pa šarlatanskih strani kova "spaceandmotion.com".
GesAnimos wrote:Nisem zagovornik NOBENE religije, ker so VSE popolnoma zgresile bistva sporocil svojih "prerokov"...ampak med religije stejem pac tudi javno znanost kot tako zaradi njene ozkogledosti...kajti razlika med tem o CEM razmishljati in KAKO razmishljati ni v tem da nekdo razmishlja o neki stvari kot t.i. znanstvenik ali z druge strani kot vernik v t.i. boga...ampak je razlika v tem da dojamesh ali pac ne...da clovek ne kontrolira svojih misli nego misli kontrolirajo cloveka. In dokler ta proces clovek ne obrne sebi v prid je ujetnik takih ali drugacnih misli, ki mu jih je vcepila taka ali drugacna vzgoja in posledicno njegova zivljenska pot - To pomeni "O cem razmsiljati". "KAKO" Razmisljati pa je le fleksibilnost svobodomiselnosti, ki cloveku omogoca prepoznavanje resnicnih in uporabnih informacij tudi tam kjer jih navidezno ni. Z drugimi besedami: V vsaki..pa she taki "neumnosti" je kancek resnice in seveda obratno V vsaki she tako veliki resnici so tudi lazi in zato nobena resnica ni popolna ali dokoncna.

Biblijo, Koran in ostale religjske spise jemljete kot pravljico zaradi vashe vzgoje in/ali zivljenske poti... pa vam pravim: Poskushajte jo prebrati s tem da dolocene besede zamenjate s svojimi..Npr: namesto bog uporabljajte energija oz. Zavest...namesto oce, sin in sveti duh si pod tem predstavljajte EM polje, materijo in energijo. Adam = Atom....ceprav ne vedno in vsepovsod..ampak si ga na nek nacin lahko tudi tako razlozite...Adam je v bistvu prispodoba za prvo civilizacijo, ki se je na tem planetu "sparila" z "avtohtonim" prebivalstvom (Eva) itd...itd...prepovedan sadež je Osvojeno znanje she preden je tozemski clovek ugotovil in dojel zakaj sploh zivi ter tako zacel to znanje zlorabljati...Kaca, ki jo vidite danes tudi na logotipih povezanih z zdravili je simbol elektricne tuljave, ki ima specificne lastnosti v primeru, da je "navita kot kaca" itd...itd...referenc, podobnosti, namigov, konkretnih TEHNICNIH rešitev ipd...boste nashli toliko kot nikjer drugje... Z pravilnim nacinom gledanja na dolocene stvari se vam bodo razkrile podrobnosti, ki jih isce znanost sveta...od dejanske strukture atoma do vseh lastnosti EM polj...skratka dojeli boste bistvo bivanja in s tem relacije med materijo in energijo. Sele takrat bodo nekatere izmed formul, ki jih danes uporabljate dobile zares uporabno vrednost...vecino jih boste morali tako ali tako na novo formulirati ali pa popolnoma zavreci.

Namesto religijskih konceptov si zamislite svoje...tiste, ki so vam pac domaci...na voljo imate vso domisljijo...in na ta nacin boste preseneceni nad tem koliko znanosti je v teh religijskih knjigah...pravzaprav boste ugotovili, da boljshe znanstvene in zgodovinske knjige she nikoli niste imeli v rokah.
Verniki so zgresili bistvo takoj na zacetku...v prvih vrsticah, vi pa posledicno ravno zaradi njih, ker jih poslushate kako da le in edino oni imajo prav in se od njih ograjujete...ker jih jemljete/razumete dobesedno na isti nacin kot oni razumejo te knjige...in tako se od njih v nacinu razmisljanja v bistvu sploh ne razlikujete...ampak VI ste edini, ki njim lahko pojasnite kako zelo so v zmoti...oni pa so edini, ki vas lahko opomnijo na kaj vse pozabljate pri svojih formulah.

Pri prebiranju teh knjig pa mora biti clovek resnicno svobodomiselen...kajti v nasprotnem primeru in v primeru da tudi za kancek nekaj od tistega pac "verjame" se bo ujel v pasti, ki so jih z takratnim fenomenalnim znanjem o delovanju cloveshke psihe tudi vsadili v same tekste vseh takih knjig.
Ni vredno komentarja.
GesAnimos wrote:She en Maxov citat, ki drzi she danes:

"A new scientific truth does not triumph by convincing its opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die, and a new generation grows up that is familiar with it." Max Planck

Torej: Nova znanost se bo rodila shele takrat ko bodo ljudje vashega ortodoksnega kova izgubili vpliv, umrli ali pa se preprosto sprijaznili s tem, da njihove teorije niso in ne morejo biti dokoncne in edino pravilne...pa cetudi jih "potrjujejo" z tisoc in enim experimentom.
Tipično nakladanje šarlatana, ki se mu o znanosti in znanstveni metodi sploh ne sanja.

GesAnimos
Posts: 96
Joined: 10.9.2009 15:37

Re: Nezemljani. Da ali ne ?

Post by GesAnimos » 17.9.2009 18:36

shrink ti si najjaci...v to ni nobenega dvoma.... hehe

ampak res, prav vsecna in nujno potrebna protiutez


lp

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Nezemljani. Da ali ne ?

Post by shrink » 17.9.2009 18:41

GesAnimos wrote:shrink ti si najjaci...v to ni nobenega dvoma.... hehe

ampak res, prav vsecna in nujno potrebna protiutez
Ti si pa zgolj eden od mnogih šarlatanov, ki smetijo po medmrežju. Sem pa že večkrat dejal, da bo vsak CENZURA, ki smeti po tem forumu, bil deležen primerne obravanave z moje strani. :lol:

GesAnimos
Posts: 96
Joined: 10.9.2009 15:37

Re: Nezemljani. Da ali ne ?

Post by GesAnimos » 17.9.2009 18:50

a na grmado nas bosh dal???....hehe


ps.

pazi: ker nekateri "šarlatani" razumejo tudi ogenj pa jih ni mogoce zazgati

www.hojapozerjavici.si

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Nezemljani. Da ali ne ?

Post by shrink » 17.9.2009 19:03

GesAnimos wrote:a na grmado nas bosh dal???....hehe
Tvoje izrojeno razumevanje me sploh ne preseneča.
GesAnimos wrote:ps.

pazi: ker nekateri "šarlatani" razumejo tudi ogenj pa jih ni mogoce zazgati

http://www.hojapozerjavici.si
Šarlatanom v poduk: Hoja po žerjavici temelji na Leidenfrostovemu pojavu, ki je čisti fizikalni mehanizem, zato je vsakršno mistično nakladanje odveč (o tem je nekoč pisal že Strnad v Preseku).

GesAnimos
Posts: 96
Joined: 10.9.2009 15:37

Re: Nezemljani. Da ali ne ?

Post by GesAnimos » 17.9.2009 19:10

:D

torej si tudi ti sposoben iti cez BREZ posebnih psihicnih priprav oz. sproscanja zavesti?!?

Poskusi, ampak te opozarjam....da ta t.i. Leidenfrostov pojav ne drzi vedno in vsepovsod...ogenj te she vedno lahko pozre :wink:

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Nezemljani. Da ali ne ?

Post by shrink » 17.9.2009 19:29

GesAnimos wrote::D

torej si tudi ti sposoben iti cez BREZ posebnih psihicnih priprav oz. sproscanja zavesti?!?

Poskusi, ampak te opozarjam....da ta t.i. Leidenfrostov pojav ne drzi vedno in vsepovsod...ogenj te she vedno lahko pozre :wink:
:lol:

Psihične priprave niso potrebne, dovolj je poznavanje srednješolske fizike (in seveda hitro prestopanje).

GesAnimos
Posts: 96
Joined: 10.9.2009 15:37

Re: Nezemljani. Da ali ne ?

Post by GesAnimos » 17.9.2009 19:35

shrink wrote: Psihične priprave niso potrebne, dovolj je poznavanje srednješolske fizike (in seveda hitro prestopanje).

A si pripravljen/sposoben to dokazati!?? Te povabim na to hojo in ce bosh sposoben prehoditi zerjavico brez priprav ter ostanesh brez opeklin ti placam tako hojo kot vecerjo v najdrazji restavraciji, ki si jo bosh zamislil.

problemi
Posts: 4931
Joined: 24.8.2009 1:20

Re: Nezemljani. Da ali ne ?

Post by problemi » 17.9.2009 19:39

GesAnimos wrote:pazi: ker nekateri "šarlatani" razumejo tudi ogenj pa jih ni mogoce zazgati

http://www.hojapozerjavici.si
In iz zmožnosti hoje po žerjavici, potegneš zaključek oz. ti to dokazuje, da je trenutna znanost prevara. Zakaj bi človek sploh hodil po žerjvici? To je bolno.
Ko citiraš določene izjave znanstvenikov moraš vedno upoštevati čas (zgodovinski) v katerem so nastale (bile izrečene). Kot že "shrink" omeni pri Newtonu, je bil on alkimist, vendar je njegov alkimizem plod razmišljan in trendov v času v katerem je živel. Če je verjel v boga je to plod tega, da v tistem času ni bilo veliko ljudi ateistične misli (vsaj predpostavljam, da jih ni bilo). Vendar glede na današnje znanje se noben resen znastvenik ne bo šel alkimizma. Ljudje (znastveniki) hočeš nočeš delujejo v nekem okolju na katerega imajo vpliv različni kulturološki koncepti. Tako ne moremo iz današnje perspektive in analize njihovih misli vleči zaključke kako tudi oni mislijo drugače kot današnja znanost. Zdaj je leto 2009, Planck je živel med letoma 1858 in 1947. Primerjaj obdobji. Vprašanje je, če bi isto izjavil v primeru, da bi živel v letu 2009.

Locked