Animos napisal/-a:VSI, ki to berejo in premorejo lastni RAZUM lahko spregledajo, da recimo shrinkova "naloga" pac ni nic drugega kot zavajanje, blatenje, smetenje in preusmerjanje pozornosti...
No, vsi, ki so količkaj pri zdravi pameti (kar seveda niti približno ne velja zate), vedo, da gornji opis velja zate in tebi podobne šarlatane, ki se pojavljajo na tem forumu. Samo na kratko:
1. Zavajaš npr. sam, ker nisi navedel niti enega samcatega primera, kjer se šarlatanske razlage bolje obnesejo od uradne znanosti (k temu te je že pozval
ZdravaPamet); še več: zadeve, na katere linkaš, sploh ničesar ne razlagajo, zato je njihova vrednost nična.
2. Primer blatenja s tvoje strani:
Animos napisal/-a:mater k vas dobro nateguje tale hawking...in se smeji vashi brezglavi veri v vse njegove domislice, ki jih zadnje case tudi spreminja..in mu vec ne morete slediti...
Žalitve (takoj v prvem tvojem postu v tej temi):
Animos napisal/-a:ste hujs ko pa senilni starci ki jim je potrebno prav vse narisati in to ene 100x
pa so tako in tako tvoj zaščitni znak.
3. Smetiš (z ogromno balasta) seveda ves čas že sam, saj se ne držiš teme (
upam, da bo moderator ukrepal).
4. Šolski primer preusmerjanja pozornosti od originalne teme pa je seveda spet tvoj začetni post.
Animos napisal/-a:To nalogo shrink s pomocjo moderatorjev (ki seveda v tem primeru ne uposhtevajo LASTNIH pravil o OFFTOPIC zadevah)
Temo si v "offtopic" zadeve seveda začel spravljati sam, ostali smo zgolj replicirali. Ta tvoja pripomba zveni nekako tako, kot če bi voznik, ki je prekoračil dovoljeno hitrost na cesti, očital policaju, ki ga je lovil s službenim vozilom, da je tudi sam pri tem prekoračil dovoljeno hitrost.
***
Ostalega tvojega balasta niti ni vredno komentirati; morda le tole:
Animos napisal/-a:V bistvu pa...A lahko kdo ugotovi ZAKAJ se nek "znanstvenik" sploh ukvarja z "šarlatani" in se tako zelo trudi negirati vsako besedo na katero je sposoben itak odgovoriti le she z eno samo besedo s katero je ze prav obseden??!?!
No, če ciljaš name, mi je to v neizmerni užitek. S šarlatani pa se na tem forumu ukvarjam predvsem zato, da ne bi nepoučeni bralci nasedli njihovim blodnjam. V bistvu se mi sploh ni treba truditi, kajti vaše blodnje se dovolj dobro negirajo že same po sebi. Na tvoje blodnje pa sem izčrpno odgovarjal, ko si se pojavljal v prejšnji inkarnaciji, zato sedaj ni več nobene potrebe po tem; dovolj je oznaka (si pač CENZURA).
Sicer pa se v splošnem bolj šarlatani ukvarjajo z znanstveniki, kot pa obratno, o čemer lepo priča tema (glej spodnji link), ki sem jo nekoč odprl. Dokaz za to je seveda tudi tvoje oglašanje tukaj: CENZURA, ki besediči na poljudno-znanstvenem forumu in ne obratno.
Animos napisal/-a:Cudno, bizarno, kretensko...
Povsem ustrezen opis za šarlatansko pojavnost v zvezi z znanostjo:
viewtopic.php?f=7&t=2132&start=0.