GJ napisal/-a:Smisel je posledica obstoja.
Neobstoječe seveda ne more imeti smisla, ampak obstoj sam še ni dovolj. Potrebna je zavest. Smisel je posledica zavesti.
Nesmisel pa res ne obstaja!
Nič manj kot smisel.
Smisel ni odvisen od posameznika v primeru, ko ne govorimo o njegovem razmišljanju!
O čem tedaj govoriš?
Roman napisal/-a:GJ napisal/-a:Torej trdiš, da je evolucija nesmiselna, oziroma brez smisla???
Tako je. Vendar je človek obseden s pomeni in smisli, zato si te izmišljuje.
Potem je zate najbolje, da se potopiš v globoko meditacijo, ki bo trajala do konca tvojih dni!
To ne bi bilo smiselno. Zakaj pa ti misliš, da bi bilo to dobro ali smiselno?
In fizika določa smisel teh mehanizmov!
Sploh ne. Fizika odkriva njihovo delovanje in nič več.
Roman napisal/-a:Že samo zato, ker obstaja ima svoj smisel!
Ker obstaja, ima svoj obstoj. Do smisla mu še veliko manjka.
Na primer?
Na primer namen tega obstoja.
Obstoj je smisel sam po sebi!
Zakaj tedaj dva izraza?
Če nekaj obstaja je vsekakor tudi smiselno!
Ti pač tako praviš in to velja pač zate.
Razen če je tudi fizika povsem nesmiselna!
Smisel fizike je razumeti naravo. Smisel narave pa si izmišljije človek, kakršne potrebe pač ima.
Če ti ne znaš rešiti nekega matematičnega problema je zate (iz tvojega stališča) nesmiselen.
Narobe. Je lahko težek, pretežek, nerešljiv, smisel pa nima s tem ničesar. Lahko si sicer domišljam, da ima reševanje nek smisel zame, zaradi česar se bom morda bolj potrudil, ampak to je moja subjektivna stvar.
Nekdo, ki ga je sposoben rešiti pa bo trdil drugače!
Hm, niti ne. Ko rešiš problem, ponavati ta izgubi svoj smisel.
Obstajati mora vsaj v neki zavesti!
To ravno pravim, smisel je izdelek zavesti. Sedi v zavesti, zunaj nje ga ni.