Šarlatani

Kaj bi bilo, če bi lahko ... ?
NIKKI
Posts: 743
Joined: 24.3.2006 20:22

Re: Šarlatani

Post by NIKKI » 1.7.2011 23:50

qg wrote:
NIKKI wrote:Sem mislil, da so šarlatani samo obskurni norci, ki težijo po "rumenih" medijih, forumih in po internetu. Stvar je mnogo bolj žalostna! :twisted: :twisted: :twisted:
Šarlatani nam vladajo in celo vodijo naše finance! :oops: :oops: :oops:
http://www.finance.si/317212/Kri%BEani% ... mne-tokove
Sram me je!
P.S. Za administratorja, ker je moj post političen, verjetno ne sodi sem. Zato ne bom zameril, če bo tale prispevek zbrisan! Vendar nekje moram izrazit svoje ogorčenje nad vlado, kateri člani se ukvarjajo s šarlatanstvom!
Meni pa to ni tako velik problem. Hujši mi je, ker vodijo NLB ljudje, ki se očitno ne spoznajo na posel. Nalagajo v Srbijo, ne da bi vprašali kakšne strokovnjake in potem denar tam samo ponikne.

Večje šarlatanstvo pri Križaniču in ostalih ministrih in njihovih podpornikih pa je, da ne berejo borznih grafov slovenskih podjetij, ter končno tudi javnega mnenja. Vse samo PADA navzdol. Z odstopom vlade vsaj slabše ne bi moglo biti.
Ravno taki debati sem se hotel izognit, ker je preveč politična. :twisted:
Samo ugotavljam, da nas vodijo šarlatani in da je to nespodobno, pa še profesor je!

qg
Posts: 735
Joined: 13.1.2006 20:05

Re: Šarlatani

Post by qg » 1.7.2011 23:54

Ker sem govoril o številkah, torej grafih na borzah in o javnem mnenju, potem spada to na takšen forum.
Zraven sem dodal še o finančnikih v Sloveniji, ki premalo vedo, kako delati z denarjem. Križanič pa je, nekdo nekako, nad njimi.

NIKKI
Posts: 743
Joined: 24.3.2006 20:22

Re: Šarlatani

Post by NIKKI » 2.7.2011 0:07

problemi wrote:
NIKKI wrote:"P.S. Za administratorja, ker je moj post političen, verjetno ne sodi sem. Zato ne bom zameril, če bo tale prispevek zbrisan! Vendar nekje moram izrazit svoje ogorčenje nad vlado, kateri člani se ukvarjajo s šarlatanstvom!
Mislim, da bi administratorji, v primeru da bi brisali tvoj post, to storili neupravičeno. Ne more biti nič narobe, če izraziš svoje politično prepričanje, v kateri koli temi. Moje stališče je, da je zelo pohvalno, če ljudje izražajo svoja politična stališča. Ob tem se mi tudi zastavi vprašanje, na podlagi česa tvorimo naša politična stališča.*

Imel pa bi tudi eno vprašanje in sicer, ali si mogoče še kje izrazil svoje politično stališče glede vlade, predvsem gledano iz vidika ostalih "stvari" s katerimi se tudi ukvarjajo člani vlade. Bil bi presenečen, v primeru, da je šarlatanstvo edini vidik, zaradi katerega si začutil željo po izražanju ogorčenosti nad vlado.

*mislim na informacije, katere obdeljujemo in se na podlagi le teh odločamo (mogoče bo komu ta formulacija sporna in smatra, da bi bilo natančneje vprašati se kaj nas odloča)

Po objavi posta sem opazil, da imava s qg zelo sličen pogled :)
Ta forum se mi ne zdi primeren za izražanje političnih prepričanj. Namenjen je znanju- predvsem naravoslovju. Seveda mora biti namenjen tudi iskanju resnice in zatiranju vraževerja in šarlatanstva. Če se le da nič politike in verskih prepričanj.
Vendar, če je na tako občutljivem položaju nekdo, ki deluje na podlagi vraževerja, moram protestirat. Torej samo zaradi tega sem se odločil tu protestirat. Iz politične ali religiozne debate pa bežim na tem forumu. :D

problemi
Posts: 4931
Joined: 24.8.2009 1:20

Re: Šarlatani

Post by problemi » 2.7.2011 0:18

NIKKI wrote:Ta forum se mi ne zdi primeren za izražanje političnih prepričanj. Namenjen je znanju- predvsem naravoslovju. Seveda mora biti namenjen tudi iskanju resnice in zatiranju vraževerja in šarlatanstva. Če se le da nič politike in verskih prepričanj.
Ko bi ti vedel, no mogoče veš, koliko političnega si izrazil z zgornjim. Ampak pustimo to.
NIKKI wrote:Iz politične ali religiozne debate pa bežim na tem forumu. :D
:) OK.

User avatar
shrink
Posts: 14405
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Šarlatani

Post by shrink » 2.7.2011 13:40

NIKKI wrote:Samo ugotavljam, da nas vodijo šarlatani in da je to nespodobno, pa še profesor je!
Vsaj ni profesor iz področja naravoslovja. Pred leti smo se smejali hujšemu primeru: nekdanji minister za znanost Zupan (sicer kemik) je izjavil, da "človek ne more delovati, ne da bi a priori verjel" in da "ko greste po stopnicah, ne razmišljate, da se vam lahko vdre. Verjamete, da se vam ne bo." :lol:

User avatar
kren
Posts: 1651
Joined: 17.2.2005 12:54

Re: Šarlatani

Post by kren » 10.10.2011 23:39

http://www.zurnal24.si/slovenski-znanst ... nek-136745

Datum članka je 3. 10. 2011, 17:50... ne vem ali je že bilo omenjeno kje na forumu.

Stara zgodba v bistvu,.. ampak novinarji so pa tudi srednja žalost..

User avatar
shrink
Posts: 14405
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Šarlatani

Post by shrink » 11.10.2011 10:47


Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Šarlatani

Post by Rock » 11.10.2011 19:36

shrink wrote:Popotnik, kvečjemu bi lahko kaj povedal BDP na prebivalca (GDP per capita):

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... per_capita

kjer ZDA sploh ne prednjačijo (na nobenem seznamu niso med prvih 10).

Sicer pa sam BDP, kar se tiče primernosti družbene ureditve, ni merodajen. V nasprotnem bi Katar, ki po BDP-ju na prebivalca prednjači in katerega družbena ureditev temelji na veri (šeriatsko pravo), bil zgled za družbeno ureditev.
Zanimiva razprava, namreč glede metode.

Govor je bil o "revščini" z ozirom na EU in ZDA.

Toda kar zadeva BDP in gornje tri tabele: ZDA so na 10. do 12. mestu, EU na 23. do 26. mestu (torej gre ZDA bolje).
In kot da je revščina dobro ugotovljiva prek BDP.
In kot da ne bi bilo potrebno najprej definirati revščino, in potem ustrezno primerjati (ali mar ni ustreznejših podatkov?).
Očitno obstaja arbitraren redukcionizem na Kvarkadabri (šarlatanstvo), kadar kdo meni, da je potrebno očrniti ZDA.

User avatar
shrink
Posts: 14405
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Šarlatani

Post by shrink » 13.10.2011 15:12

Rock wrote:
shrink wrote:Popotnik, kvečjemu bi lahko kaj povedal BDP na prebivalca (GDP per capita):

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... per_capita

kjer ZDA sploh ne prednjačijo (na nobenem seznamu niso med prvih 10).

Sicer pa sam BDP, kar se tiče primernosti družbene ureditve, ni merodajen. V nasprotnem bi Katar, ki po BDP-ju na prebivalca prednjači in katerega družbena ureditev temelji na veri (šeriatsko pravo), bil zgled za družbeno ureditev.
Zanimiva razprava, namreč glede metode.

Govor je bil o "revščini" z ozirom na EU in ZDA.
Ne nakladaj, nedeljski pravnik. Govora je bilo o korelaciji med BDP (in sam sem dal pripombo, da je treba gledati BDP na prebivalca) in družbeno-politično ureditvijo določene države, kar nima nobene zveze z bogastvom/revščino. Priporočam, nedeljski pravnik, da že enkrat obiščeš OŠ tečaj, kjer boš osvojil veščine branja. :lol:
Toda kar zadeva BDP in gornje tri tabele: ZDA so na 10. do 12. mestu, EU na 23. do 26. mestu (torej gre ZDA bolje).
Hah, nedeljski pravnik: Luksemburg, Danska, Švedska in Nizozemska (da niti ne omenjam Norveške in Švice, ki sicer nista članici EU, sta pa de facto del Evrope), pa lepo prednjačijo pred ZDA. :lol:
In kot da je revščina dobro ugotovljiva prek BDP.
O tem sploh ni bilo govora (beri na začetku).
In kot da ne bi bilo potrebno najprej definirati revščino, in potem ustrezno primerjati (ali mar ni ustreznejših podatkov?).
Čisto nakladanje.
Očitno obstaja arbitraren redukcionizem na Kvarkadabri (šarlatanstvo), kadar kdo meni, da je potrebno očrniti ZDA.
A to pomeni spet grožnjo z ameriškimi odvetniki? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Šarlatani

Post by Rock » 13.10.2011 17:55

shrink wrote: A to pomeni spet grožnjo z ameriškimi odvetniki? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Za prevaranta je primernejše srednjeveško kopanje v vodi - beri:

Popotnik Naslov prispevka: Re: Šarlatani
Objavljeno: 28. 11. 2009, 18:18

Je razkril tvoje izmišljotine o "revščini".

User avatar
shrink
Posts: 14405
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Šarlatani

Post by shrink » 15.10.2011 12:52

Rock wrote:
shrink wrote: A to pomeni spet grožnjo z ameriškimi odvetniki? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Za prevaranta je primernejše srednjeveško kopanje v vodi - beri:

Popotnik Naslov prispevka: Re: Šarlatani
Objavljeno: 28. 11. 2009, 18:18

Je razkril tvoje izmišljotine o "revščini".
Hah, nedeljski pravnik, prevarant si sam, saj omenjeni post:

viewtopic.php?p=35701#p35701

replicira na:
shrink wrote:Popolnoma neprimerljivo, saj pravilnosti družbenih ureditev ne gre primerjati s pravilnostjo znanstvenih pogledov. Sicer pa boš bolj težko dokazal, da je solidarizem zgrešen oz. lahko bi recimo kdo sklepal ravno nasprotno: Ker je Evropa bolj socialna (kar ne gre mešati s socializmom v preteklosti) in solidarna od ZDA, kjer v revščini živi več ljudi kot v Evropi, je solidarizem pravilna izbira.
kjer niti približno ni omenjena korelacija med BDP in bogastvom/revščino, saj je BDP prvič omenjen ravno v tem postu.

Sicer pa je moja replika na ta post jasna:
shrink wrote:Sicer pa sam BDP, kar se tiče primernosti družbene ureditve, ni merodajen. V nasprotnem bi Katar, ki po BDP-ju na prebivalca prednjači in katerega družbena ureditev temelji na veri (šeriatsko pravo), bil zgled za družbeno ureditev.
Nedeljskemu pravniku, ki očitno še ni osvojil veščin branja, kaj šele razumevanja, priporočam OŠ tečaj in/ali rundo samobičanja (v izogib nadaljnjim izmišljotinam). :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Šarlatani

Post by Rock » 18.10.2011 12:26

shrink wrote: ...
Sicer pa boš bolj težko dokazal, da je solidarizem zgrešen ...: Ker je Evropa bolj socialna ...
in solidarna od ZDA, kjer v revščini živi več ljudi kot v Evropi, je solidarizem pravilna izbira.
Poudarki v citatu so moji.

Ker, Skrček - tak je očitno v slovenščini tvoj vzdevek - vztrajaš v zmoti, ti pripada postrožena kazen (motiti se, je človeško, vztrajati v zmoti diabolično).
(Mogoče bi sicer tvoj odvetnik navajal, da njegov klient ni bil sposoben razumeti svojega dejanja, morda celo, da ga ni mogel imeti v oblasti /kar ustreza definiciji pravne neprištevnosti - zadostuje tudi samo en element od obeh/.)

User avatar
shrink
Posts: 14405
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Šarlatani

Post by shrink » 18.10.2011 15:26

Rock wrote:
shrink wrote: ...
Sicer pa boš bolj težko dokazal, da je solidarizem zgrešen ...: Ker je Evropa bolj socialna ...
in solidarna od ZDA, kjer v revščini živi več ljudi kot v Evropi, je solidarizem pravilna izbira.
Poudarki v citatu so moji.
Očitno nedeljski pravnik ne razume, zato še enkrat:

Hah, nedeljski pravnik, prevarant si sam, saj omenjeni post:

viewtopic.php?p=35701#p35701

replicira na:
shrink wrote:Popolnoma neprimerljivo, saj pravilnosti družbenih ureditev ne gre primerjati s pravilnostjo znanstvenih pogledov. Sicer pa boš bolj težko dokazal, da je solidarizem zgrešen oz. lahko bi recimo kdo sklepal ravno nasprotno: Ker je Evropa bolj socialna (kar ne gre mešati s socializmom v preteklosti) in solidarna od ZDA, kjer v revščini živi več ljudi kot v Evropi, je solidarizem pravilna izbira.
kjer niti približno ni omenjena korelacija med BDP in bogastvom/revščino, saj je BDP prvič omenjen ravno v tem postu.

Sicer pa je moja replika na ta post jasna:
shrink wrote:Sicer pa sam BDP, kar se tiče primernosti družbene ureditve, ni merodajen. V nasprotnem bi Katar, ki po BDP-ju na prebivalca prednjači in katerega družbena ureditev temelji na veri (šeriatsko pravo), bil zgled za družbeno ureditev.
Nedeljskemu pravniku, ki očitno še ni osvojil veščin branja, kaj šele razumevanja, priporočam OŠ tečaj in/ali rundo samobičanja (v izogib nadaljnjim izmišljotinam). :lol:

***

Na kratko: z moje strani ni nikakršnega govora o korelaciji med BDP in revščino/bogastvom. Nedeljskemu pravniku zato še enkrat iskreno priporočam OŠ tečaj, kjer se bo naučil veščin branja in posledično pravilnega razumevanja. :lol:
Rock wrote:Ker, Skrček - tak je očitno v slovenščini tvoj vzdevek - vztrajaš v zmoti, ti pripada postrožena kazen (motiti se, je človeško, vztrajati v zmoti diabolično).
Narobe, nedeljski pravnik: moj vzdevek se nanaša na pomen "psihiater". In v duhu tega pomena ti priporočam, da obiščeš splošnega zdravnika, da te napoti k temu specialistu, ki ti bo ustrezno pomagal, saj več kot očitno imaš težave; pa saj sem ti že večkrat povedal:
shrink wrote:Nedeljskemu pravniku je pač treba večkrat povedati (ker sprva nikoli ne razume :lol: ), da se raje zamisli nad lastnim mentalnim zdravjem. Kot sem že dejal: nekdo, ki v sogovornikih na forumu vidi obdolžence (da njegovih pozivov k eliminaciji drugače mislečih in navdušenostjo nad srednjeveškimi kaznimi, ki bi jih izvajal nad tistimi, ki se z njim ne strinjajo, niti ne omenjam :lol: ), je očitno zelo hudo moten osebek primeren za psihiatrično obravnavo in terapijo z zdravili.
Rock wrote:(Mogoče bi sicer tvoj odvetnik navajal, da njegov klient ni bil sposoben razumeti svojega dejanja, morda celo, da ga ni mogel imeti v oblasti /kar ustreza definiciji pravne neprištevnosti - zadostuje tudi samo en element od obeh/.)
Kar obišči svetovanega ti specialista, pa mu povej, da si odvetnik, razsodnik in nebeški diktator obenem. :lol: :lol: :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Šarlatani

Post by Rock » 18.10.2011 17:32

shrink wrote: Narobe, nedeljski pravnik: moj vzdevek se nanaša na pomen "psihiater". In v duhu tega pomena ti priporočam, da obiščeš splošnega zdravnika, da te napoti k temu specialistu, ki ti bo ustrezno pomagal, saj več kot očitno imaš težave; pa saj sem ti že večkrat povedal:
Tudi tu si pogrešil:
po naših predpisih je obisk psihiatra možen brez napotnice.

User avatar
shrink
Posts: 14405
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Šarlatani

Post by shrink » 18.10.2011 19:00

Rock wrote:
shrink wrote: Narobe, nedeljski pravnik: moj vzdevek se nanaša na pomen "psihiater". In v duhu tega pomena ti priporočam, da obiščeš splošnega zdravnika, da te napoti k temu specialistu, ki ti bo ustrezno pomagal, saj več kot očitno imaš težave; pa saj sem ti že večkrat povedal:
Tudi tu si pogrešil:
po naših predpisih je obisk psihiatra možen brez napotnice.
Niti približno (kar celo sam priznavaš :lol: ), nedeljski pravnik: lahko vseeno dobiš napotnico - priporočam, da si izboriš tisto za direktno hospitalizacijo. :lol:

Post Reply