Katy napisal/-a:shrink napisal/-a:
Še enkrat in zadnjič: Drugačnost dojemanja bivanjskih problemov se znanosti ne tiče. Kapish? Tisti, ki pa si drugače (in brez osnove oz. dokazov) razlagajo naravne zakonitosti, so ŠARLATANI.
Ja, saj vem kaj misliš. Nekateri ste znanstveniki, drugi pa šarlatani.
Ne, ne razumeš. Šarlatani so tisti, ki brez osnove ali dokazov trdijo, da se znanost moti.
Katy napisal/-a:Ampak mislim, da se moraš sprijazniti s tem, da smo tako eni kot drugi prisotni na tem planetu.
Da obstajajo, zame sploh ni problem. Problem je njihovo prizadevanje, da skušajo širiti neresnice.
Katy napisal/-a:Oz. zakaj misliš, da ste t.i. znanstveniki več vredni od t.i. šarlatanov?
Spet dokaz, da ponavljaš ena in ista vprašanja:
viewtopic.php?f=7&t=2545&st=0&sk=t&sd=a&start=160
Katy napisal/-a:shrink napisal/-a:
Zelo napačen pogled. Znanstveniki se poslužujejo najbolj objektivne metode: empirične znanstvene metode. Šarlatani pa ne premorejo niti za ščepec objektivnosti.
In zakaj bi znanstveniki imeli prav?
Ker se njihove napovedi ujemajo z opažanji.
Katy napisal/-a:In kaj potem, če se poslužujejo objektivne t.i. empirične znanstvene metode?
To bi ti moralo biti popolnoma jasno: objektivna metoda daje napovedi, katere je moč preveriti. Šarlatanska metoda daje nebuloze, ki so na nivoju religioznih dogem.
Katy napisal/-a:So zato bolj znanstveni, človeški nad vsemi bitji na tem planetu?
Seveda: Pridevnik znanstven se nanaša na znanost in ne na šarlatanstvo.
Človeškost pa se nanaša zgolj na človeka in ne na vsa bitja, s samo znanstvenostjo pa nima direktne zveze.
Razčisti si malo pojme.
Katy napisal/-a: Vedo vsi več kot vse ostal človeštvo?
O naravnih zakonitostih vedo največ.
***
Kolikokrat ti še moram na to odgovoriti?