CERN - kaj če...

Kaj bi bilo, če bi lahko ... ?
User avatar
shrink
Posts: 14545
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: CERN

Post by shrink » 25.9.2008 18:58

Katy wrote:
Lister wrote:Govora je o varnosti računalniške mreže in ne varnosti poskusov!!!!
Ampak ali niso poskusi vezani na račulaniško omrežje oz. je vse skupaj povezano?

Brez zamere; sprašujem, ker ne vem.
Kritični sistemi (ki nadzirajo pospeševalnik) so ločeni od ostalih, širše dostopnih. To sem ti že povedal.

moderator
Posts: 165
Joined: 5.2.2004 10:01

Re: CERN

Post by moderator » 28.9.2008 17:09

Nekaj postov je bilo izbrisanih. Držite se zastavljene teme.

Katy
Posts: 189
Joined: 14.9.2008 16:13

Re: CERN

Post by Katy » 4.10.2008 15:03

Kdaj bodo naslednjič zaglali CERN, in kaj vas prepričuje v to, da je poskus brez nevarnosti oz. da znanstveniki vedo kaj delajo?

User avatar
shrink
Posts: 14545
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: CERN

Post by shrink » 4.10.2008 15:34

Katy wrote:Kdaj bodo naslednjič zaglali CERN, in kaj vas prepričuje v to, da je poskus brez nevarnosti oz. da znanstveniki vedo kaj delajo?
Spomladi. Dovolj izčrpne odgovore na drugi del vprašanja pa si že dobila, zato se ne ponavljaj.

Katy
Posts: 189
Joined: 14.9.2008 16:13

Re: CERN

Post by Katy » 4.10.2008 15:43

:!:
Last edited by Katy on 5.10.2008 16:56, edited 1 time in total.

User avatar
shrink
Posts: 14545
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: CERN

Post by shrink » 4.10.2008 15:58

Katy wrote:Ja, saj vem. Samo me zanima, če si je kdo že premislil oz. sem hotela malce oživet temo. :wink:
In na osnovi česa naj bi spremenili mnenje? Morda na osnovi tvojih patoloških strahov brez vsakršne podlage ali tvojih provokacij?

Katy
Posts: 189
Joined: 14.9.2008 16:13

Re: CERN

Post by Katy » 4.10.2008 16:21

:!:
Last edited by Katy on 5.10.2008 16:57, edited 1 time in total.

User avatar
shrink
Posts: 14545
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: CERN

Post by shrink » 4.10.2008 16:28

Katy wrote:Nikakor ne. Morda na osnovi kakšnih novih znanstvenih spoznanj? :)
No, navedi znanstvena spoznanja o nevarnosti LHC... :lol:

Katy
Posts: 189
Joined: 14.9.2008 16:13

Re: CERN

Post by Katy » 4.10.2008 17:09

:!:
Last edited by Katy on 5.10.2008 16:57, edited 1 time in total.

User avatar
shrink
Posts: 14545
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: CERN

Post by shrink » 4.10.2008 17:29

Katy wrote:Joj, pa saj ni potrebno, da si tak cinik.
Seveda, posmehljiv sem do tistih, ki širijo neresnice in neumnosti.
Katy wrote:Na nekem drugem forumu so pa malce drugačnega mnenja, kot si ti in niso tako prepričani o varnosti CERNA.
Ti se kar zanašaj na mnenja šarlatanov. :lol:
Katy wrote:Sicer pa mislim, da se vsi samo pogovarjamo in razmišljamo o tem kaj je res in kaj ne.
Znanstvena resnica je, da je CERN varen. Za šarlatanske "resnice" pa mi je prav malo mar. :!:

Lister
Posts: 175
Joined: 2.6.2008 11:14

Re: CERN

Post by Lister » 4.10.2008 17:32

O katerem forumu pa govoriš?

Jurij
Posts: 585
Joined: 27.2.2006 11:09

Re: CERN

Post by Jurij » 4.10.2008 18:27

kolikor vem je kvarkadabrin forum je eden najbolj naravoslovnih forumov po sloveniji, tko da ima verjetno najbolšo podlago za tako temo kot je CERN.

Katy
Posts: 189
Joined: 14.9.2008 16:13

Re: CERN

Post by Katy » 4.10.2008 18:56

Lister wrote:O katerem forumu pa govoriš?
https://slo-tech.com/forum.

ZdravaPamet
Posts: 2841
Joined: 16.8.2004 19:41

Re: CERN

Post by ZdravaPamet » 4.10.2008 19:28

Ah, Slo-Tech je, ko gre za resno fiziko, otroški vrtec, sem ter tja se pojavi kakšen vzgojitelj, ampak je kot brezzobi tiger.

User avatar
shrink
Posts: 14545
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: CERN

Post by shrink » 4.10.2008 20:54

Katy wrote:
Lister wrote:O katerem forumu pa govoriš?
https://slo-tech.com/forum.
Samo na prvi strani teme Large Hadron Collider je natrosenih toliko cvetk, da od smeha skoraj nisem mogel priti k sebi. Za pokušino par cvetk uporabnika z zelo bujno domišljijo glede pojavov na področju fizike visokih energij:
Če pa imajo ti bozoni, morebiti kakšno posebno lastnost, ki jo ne predvidevamo - recimo da spremenijo okoliško snov v antisnov ali kaj analognega - potem bo pač počilo.

Samo nam zagotavljajo, da je nimajo in je ne morejo imeti. Če oni tako rečejo ... ni povsem 100%. Da kozmični žarki tudi ne rečejo kabum, je dober indic, da ne bo nič. 100% varno pa ni.

Kozmični protoni priletijo od daleč, tile bodo pa od blizu. Sončevi nevtrini tudi priletijo iz Sonca in se drugače vedejo kot tisti iz bližnje JE. To so se kar dolgo praskali za ušesi, zakaj tako.
Še ena razlika je med tem, ko padejo visokoenergijski protoni na Zemljo in tistim, kar se bo zgodilo v CERNu, če se bo kaj dogajalo, seveda.

Namreč, ko proton prišiba z neba, se njegovo zaustavljanje vrši na neki liniji. Kilometre se zaustavlja cela prekleta kaskada subatomarnih delcev. Potegne se ko strela božja skozi atmosfero in na vse strani. Isto v tleh. Razčufuka stvar, gredoč naprej.

Pri frontalnih trkih hitrih protonov - ki so v nravi zelo zelo zelo zelo redki - pa bomo priča nekoliko drugačne situacije. Za trenutek bo vse skupaj imelo hitrost 0 na Zemljo. Nekaj, kar naravno ne srečamo, oziroma precej redko. Mogoče takrat temu rečemo gamma ray burst. Ka pa veš.
Koliko energije rabiš, da pretvoriš 1 tono materije v antimaterijo?

Pojma nimam. Ampak če se izkaže, da je že en J dovolj, s tem ne bo kršen zakon o ohranitvi energije. NE BO.

Energetsko bo vse AOK.
:lol:

Post Reply