Page 4 of 7

Re: CERN

Posted: 25.9.2008 18:58
by shrink
Katy wrote:
Lister wrote:Govora je o varnosti računalniške mreže in ne varnosti poskusov!!!!
Ampak ali niso poskusi vezani na račulaniško omrežje oz. je vse skupaj povezano?

Brez zamere; sprašujem, ker ne vem.
Kritični sistemi (ki nadzirajo pospeševalnik) so ločeni od ostalih, širše dostopnih. To sem ti že povedal.

Re: CERN

Posted: 28.9.2008 17:09
by moderator
Nekaj postov je bilo izbrisanih. Držite se zastavljene teme.

Re: CERN

Posted: 4.10.2008 15:03
by Katy
Kdaj bodo naslednjič zaglali CERN, in kaj vas prepričuje v to, da je poskus brez nevarnosti oz. da znanstveniki vedo kaj delajo?

Re: CERN

Posted: 4.10.2008 15:34
by shrink
Katy wrote:Kdaj bodo naslednjič zaglali CERN, in kaj vas prepričuje v to, da je poskus brez nevarnosti oz. da znanstveniki vedo kaj delajo?
Spomladi. Dovolj izčrpne odgovore na drugi del vprašanja pa si že dobila, zato se ne ponavljaj.

Re: CERN

Posted: 4.10.2008 15:43
by Katy
:!:

Re: CERN

Posted: 4.10.2008 15:58
by shrink
Katy wrote:Ja, saj vem. Samo me zanima, če si je kdo že premislil oz. sem hotela malce oživet temo. :wink:
In na osnovi česa naj bi spremenili mnenje? Morda na osnovi tvojih patoloških strahov brez vsakršne podlage ali tvojih provokacij?

Re: CERN

Posted: 4.10.2008 16:21
by Katy
:!:

Re: CERN

Posted: 4.10.2008 16:28
by shrink
Katy wrote:Nikakor ne. Morda na osnovi kakšnih novih znanstvenih spoznanj? :)
No, navedi znanstvena spoznanja o nevarnosti LHC... :lol:

Re: CERN

Posted: 4.10.2008 17:09
by Katy
:!:

Re: CERN

Posted: 4.10.2008 17:29
by shrink
Katy wrote:Joj, pa saj ni potrebno, da si tak cinik.
Seveda, posmehljiv sem do tistih, ki širijo neresnice in neumnosti.
Katy wrote:Na nekem drugem forumu so pa malce drugačnega mnenja, kot si ti in niso tako prepričani o varnosti CERNA.
Ti se kar zanašaj na mnenja šarlatanov. :lol:
Katy wrote:Sicer pa mislim, da se vsi samo pogovarjamo in razmišljamo o tem kaj je res in kaj ne.
Znanstvena resnica je, da je CERN varen. Za šarlatanske "resnice" pa mi je prav malo mar. :!:

Re: CERN

Posted: 4.10.2008 17:32
by Lister
O katerem forumu pa govoriš?

Re: CERN

Posted: 4.10.2008 18:27
by Jurij
kolikor vem je kvarkadabrin forum je eden najbolj naravoslovnih forumov po sloveniji, tko da ima verjetno najbolšo podlago za tako temo kot je CERN.

Re: CERN

Posted: 4.10.2008 18:56
by Katy
Lister wrote:O katerem forumu pa govoriš?
https://slo-tech.com/forum.

Re: CERN

Posted: 4.10.2008 19:28
by ZdravaPamet
Ah, Slo-Tech je, ko gre za resno fiziko, otroški vrtec, sem ter tja se pojavi kakšen vzgojitelj, ampak je kot brezzobi tiger.

Re: CERN

Posted: 4.10.2008 20:54
by shrink
Katy wrote:
Lister wrote:O katerem forumu pa govoriš?
https://slo-tech.com/forum.
Samo na prvi strani teme Large Hadron Collider je natrosenih toliko cvetk, da od smeha skoraj nisem mogel priti k sebi. Za pokušino par cvetk uporabnika z zelo bujno domišljijo glede pojavov na področju fizike visokih energij:
Če pa imajo ti bozoni, morebiti kakšno posebno lastnost, ki jo ne predvidevamo - recimo da spremenijo okoliško snov v antisnov ali kaj analognega - potem bo pač počilo.

Samo nam zagotavljajo, da je nimajo in je ne morejo imeti. Če oni tako rečejo ... ni povsem 100%. Da kozmični žarki tudi ne rečejo kabum, je dober indic, da ne bo nič. 100% varno pa ni.

Kozmični protoni priletijo od daleč, tile bodo pa od blizu. Sončevi nevtrini tudi priletijo iz Sonca in se drugače vedejo kot tisti iz bližnje JE. To so se kar dolgo praskali za ušesi, zakaj tako.
Še ena razlika je med tem, ko padejo visokoenergijski protoni na Zemljo in tistim, kar se bo zgodilo v CERNu, če se bo kaj dogajalo, seveda.

Namreč, ko proton prišiba z neba, se njegovo zaustavljanje vrši na neki liniji. Kilometre se zaustavlja cela prekleta kaskada subatomarnih delcev. Potegne se ko strela božja skozi atmosfero in na vse strani. Isto v tleh. Razčufuka stvar, gredoč naprej.

Pri frontalnih trkih hitrih protonov - ki so v nravi zelo zelo zelo zelo redki - pa bomo priča nekoliko drugačne situacije. Za trenutek bo vse skupaj imelo hitrost 0 na Zemljo. Nekaj, kar naravno ne srečamo, oziroma precej redko. Mogoče takrat temu rečemo gamma ray burst. Ka pa veš.
Koliko energije rabiš, da pretvoriš 1 tono materije v antimaterijo?

Pojma nimam. Ampak če se izkaže, da je že en J dovolj, s tem ne bo kršen zakon o ohranitvi energije. NE BO.

Energetsko bo vse AOK.
:lol: