Napad na WTC in praštevila

[qg]

Čisto mimogrede: praštevil tipa ddmm2001 je 30. Zakaj ravno 30?

Torej to leto 2001 je bilo 30 praštevil? To je nepričakovano veliko.
Če bi bilo samo eno ali dve, potem bi se lahko zamislili nad globljimi sporočili.

[Roman]

To je nepričakovano veliko.

Koliko pa si pričakoval?

Če bi bilo samo eno ali dve, potem bi se lahko zamislili nad globljimi sporočili.

Tudi v tem primeru to ne bi bilo smiselno.

[blackholefreak]

Jaz se popolnoma strinjam s tem da je bush ukazal napad na WTC.

Zakaj?
1. Zanimala ga je nafta. Za napad je okrivil Bin Ladna in si ustvaril popoln razlog za vojno.

Posredni dokazi.
1. Dva dni pred napadom so pripeljali "varnostne kamere", ki so bile povezane z ničemer in niso nikoli delovale. Lahko bi bile eksploziv.
2. Dvojčka sta imela mrežasto strukturo, ki je omogočala, da se ob udarcu razleti le stena, podre se nič.
3. Stavba se je zrušila popolnoma navpično in pol ure po udarcu, čeprav se je letalo pri visoki hitrosti zaletelo vanjo pod kotom.
4. Drugi dvojček in stavba ob njem sta se zrušila nekaj ur po udarcu.
5. Posnetki neke medijske hiše, ko je pilot minuto pred udarcem še vedno sedel v svojem sedežu s kopilotom, so bili ukradeni še preden so jih uspeli predvajati.

Če ni to malce preveč čudno, da bi bilo naključje.

[Roman]

Nič od navedenih posrednih dokazov ne dokazuje napačnosti uradne verzije. Razen morda dejstva, da so se izgubili tudi vsi posnetki, na katerih je Bush lastnoročno pod budnim očesom sil Združenih narodov nameščal eksploziv.

[majare]

Če poznate nagleški zapis datuma ( mesec, dan), potem je to 911 ali naša 112. To številko pa so teroristi ( seveda če so to bili) prav gotovo poznali. V povezavi z dogodkom ima tudi ironičen pridih.

[M-V]

Bush je rekel, da sta dve letali trčili, vsak v en stolp, tale video pa nazorno pokaže le eno letalo. Takrat je tam nekje na nekem polju strmoglavilo tudi eno letalo, mislim da vsi umrli.

[Roman]

... nazorno pokaže le eno letalo.

Si hotel reči, da je v oba stolpa treščilo samo eno letalo?