Zakaj le?Rock napisal/-a:"GJ", hvala za podporo.
Ne vem, če je to iz njegove strani podpora.Rock napisal/-a:"GJ", hvala za podporo.
V presojanje slovenščine uporabnikov (konkretno moje) pa si se lahko spuščal, kajne?Rock napisal/-a:Bom napravil izjemo, praviloma se ne spuščam v smeri, ki niso nujne:
Od nekoga, ki pametuje o jeziku, pričakujem, da je seznanjen s pravopisnimi smernicami.Rock napisal/-a:1) tudi če zaključek ne bi bil knjižen, ali bi bil sklep boljši, in zakaj?
Očitno za slaviste ni, če knjižno rabo določenih besed prepovedujejo.Rock napisal/-a:2) slovenščina je že tako skromna na besedišču
Povej to slavistom.Rock napisal/-a:3) zaključek je prav za prav lep prevod lat. conclusio
Kar pa ne vpliva na dejstvo, da 'zaključek' ni knjižen.Rock napisal/-a:4) določeno nasprotovanje naših slavistov je obstajalo zato, ker so, sicer neupravičeno, "odklanjali" nem. verschliessen
Ravno nasprotno: nekomu, ki hoče razpravljati o jeziku, bom še kako gledal pod prste (beri: njegov pravopis).Rock napisal/-a:5) sploh je pa bil shrink nevljuden: sogovornika se ne opozarja na slovnične napake (če predmet diskusije ni slovnica; še posebej pa ne, če je nasprotno stališče najmanj sporno)
Jo pa pravopis.Rock napisal/-a:6) SSKJ sicer sploh ne graja te besede
Rock napisal/-a:7) shrink bi lahko svoje slavistične sposobnosti izkoristil drugod (npr. pri afni)
Kdo je že razpredal o nevljudnosti?Očitno (slavisti) sodijo, če določene besede prepovedujejo za knjižno rabo.Rock napisal/-a: 8 )naši priznani slavisti načelno sploh ne sodijo tako ostro (in nimajo za absolutne ne SSKJ, ne prejšnjih izdelkov, ne kasnejših)
Na forumu sem nov, zato bi želel povedati:Očitno (slavisti) sodijo, če določene besede prepovedujejo za knjižno rabo.
Sir, yes sir!Rock napisal/-a:Navedeno velja tudi za bodoče, zato takega mojega zadržanja tudi pri drugih temah ne bom ponavljal, in prosim vse udeležence, da bi računali s tem.
OK, pripomba mi je segla do srca, in sem šel takoj omilit svoj stil.ZdravaPamet napisal/-a: Sir, yes sir!
To tvojo "običajnost" si kar lepo demonstriral in to ravno v tej temi: zaradi tvojega "offtopic" postanja je moral moderator nekajkrat poseči. In seveda se je vse skupaj začelo s tvojim "izgovorom":Rock napisal/-a:Na forumu sem nov, zato bi želel povedati:Očitno (slavisti) sodijo, če določene besede prepovedujejo za knjižno rabo.
na take "odgovore" običajno ne odgovarjam (ker jih imam le za izgovore, saj se tekst ne nanaša na temo: biblično drevo življenja je bolj malo povezano s slovenskimi jezikoslovnimi smernicami).
Zato ti še enkrat svetujem: Pometi najprej pred svojim pragom!Rock napisal/-a:Čestitam za poskus začetka, govoriti slovensko!
Najprej ponudi sam kaj substance.Rock napisal/-a:Se bom pa zagotovo oglasil na substančno reakcijo.
Rock napisal/-a:Navedeno velja tudi za bodoče, zato takega mojega zadržanja tudi pri drugih temah ne bom ponavljal, in prosim vse udeležence, da bi računali s tem.
Negodovanje zelenca.Ti bom ustregel.shrink napisal/-a: Najprej ponudi sam kaj substance.
Kot substanca je bilo mišljeno, da pametno komentiraš odgovore, ki so ti ponujeni. Sam sem se v tej temi oglasil zgolj zato, da odgovorim na tvoje vprašanje, s čim se ukvarja ta portal/forum. Ti pa si zgolj bedasto (beri: brez substance) repliciral.Rock napisal/-a:Ti bom ustregel.shrink napisal/-a:Najprej ponudi sam kaj substance.
Na tisto, kar sem želel, sem že odgovoril.Rock napisal/-a:Sicer,
to bo pomenilo, da vprašani tudi sam odgovori;
Tudi ta odziv kaže na to, da si glede forumskih debat zelenec.Rock napisal/-a:pa tudi, "Negodovanje zelenca." - to ni žalitev (ali kakor koli se že to poimenuje, in moderator tega ne črta)?
(Shrink,shrink napisal/-a:Najprej ponudi sam kaj substance.
Mislim, da je vsakomur jasno, kdo tu tone. Le toneči se tega še ne zaveda.Rock napisal/-a:(Shrink,shrink napisal/-a:Najprej ponudi sam kaj substance.
toneš vse globje.
Kdo je že razpredal o substanci, "običajnosti" odgovorov, vljudnosti... ?Rock napisal/-a:Smatraj moj prejšnji post za napačnega!
Pravilno je takole:)
Ko prejmem kakšen plašč o podobnosti, enakosti in identičnosti, z ljubeznijo do sovražnika!
No in moj odgovor je bil dokaj konkreten, vendar ne za tvojo lenobo. Da ponovim tvoje reakcije na moj odgovor:Rock napisal/-a:Moje začetno vprašanje je bilo:
Kaj pomeni zgodbica v Bibliji na začetku, o izvirnem grehu (drevo življenja, drevo spoznanja dobrega in hudega, izgon iz raja)?
Na začetku posta najprej skušaš v parih stavkih primerjati dele stare in nove zaveze, nakar od mene pričakuješ, da ti v 4 stavkih razjasnim povzetek tistega o katerem potekajo dolgoletne razprave.Rock napisal/-a:Zakaj peklensko huda? Je eden od največjih svetovnih absolutnih bestsellerjev.Biblija je peklensko huda zadeva!
Hvala za naslov, ob priliki bom pogledal - v ostalem pa mi nisi povedal kaj posebno novega.Morda ti za začetek svetujem, da si prebereš: 'Adamova knjiga : Etiopski rokopisi'.
Kaj, če bi mi napisal kot povzetek 4 stavke o vsebini te knjige?
Najprej pometi pred svojim pragom (četrtič). Relevantnost tvojih postov je jasna - ne obstaja, kar se tiče civiliziranosti, pa so tudi že drugi spoznali, da je ne premoreš (beri: da izvajaš moralno nasilje).Rock napisal/-a:Še enkrat (zadnjič):
se bom z veseljem oglasil (pri matematiki, ali pri filozofiji),
toda le na substančnost (= relevantna misel + civiliziranost).
Še en dokaz za tvoje moralno nasilje in posledično vse drugo kot civiliziranost: Pričakuješ, da se bomo uklonili tvojim lastnim predstavam. Dekadentno.Rock napisal/-a:Do tedaj pa se poslavljam (če se ne boste uklonili, boste ostali v dekadentni avtarkiji).
Sem zopet popravil svoj prejšnji post (na prvotno vsebino).ZdravaPamet napisal/-a: Sir, yes sir!
