amrit napisal/-a:nihče ni bogi.......
si, amrit, v vsem svojem trudu da bi dosegel spoštovanje, dosegaš ravno nasprotno. Morda so te starši ko si bil otrok premalokrat pohvalili
problem moraš rešit ti sam s sabo ker, oprosti, nekaj je normalno, nekaj je šala, nekaj pretiravanje, nekaj razvajenost, ... čisto nekaj posebnega pa je vedenjska motnja.
malo si preberi (mogoče se pa kje najdeš...)
· “Aktivno” frustracijsko vedenje
To je vedenje, ki ga je na naših šolah še vedno najmanj v svoji končni obliki, je pa res, da se povecuje in je tudi najbolj motece in najbolj trdoživo pri svojem ohranjanju.
Govorimo o t.i. disocialnem vedenju /disocialni sindrom, disocialno vedenje/.
V bistvu pomeni disocialnost potrjevanje samega sebe na negativen nacin. Kaj pa je “negativno”, pa je stvar družbe, vcasih že okolice, kjer posameznik živi. Tudi posamezne šole lahko imajo razlicno videnje negativnih oblik vedenja, še posebno pa postane to prisotno pri vsakemu posamezniku /ucitelju/ z lastnimi pogledi in odnosi do nekih norm, pojavov, ipd..
Posameznik z disocialnim vedenjem potrebuje ljudi, njihovo družbo in organiziranost, ker lahko le na ta nacin v tem okolju izrazi svojo težavnost, vznemirja to okolico, istocasno pa lahko tudi le na ta nacin obcuti povracilne udarce v obliki kazni, prezira,ipd.. Taka oseba dobesedno potrebuje kontakt z ljudmi, pa ceprav je ta bolec tako zanjo kot za druge.
Vecina teh otrok, mladostnikov, pri katerih se kaže disocialno vedenje ali pa se šele utirjajo vanj, je ekstravertiranih.
To je sicer sama po sebi pozitivna lastnost, je pa res, da so te osebe v vecji nevarnosti, da zaidejo v težave z okolico, da jih je težje omejevati, in da bodo prav zaradi tega deležne povecanih in pretiranih pritiskov ter omejevanj. Predvsem je velika možnost, da se razvijejo težave pri tistih posameznikih, ki s svojo ekstravertiranostjo živijo in odrašcajo v subkulturnem domacem ali sosedskem okolju /največkrat ogrožujoce ravnanje oceta ali drugih oseb, ki nadomešcajo starše/. To so starši, ali samo eden (ponavadi oce), ki so neudržani v svoji jezi, pretirani v zahtevah do otrokovega vedenja, pogosto sami moteni, nagnjeni k alkoholizmu (v alkoholnem stanju agresivni, surovi, nerazsodni, kleceplazni, …).
Precej je otrok z disocialno motenostjo, ki nimajo oceta, predvsem zaradi okolice, ki je lahko neprijazna do njega zaradi tega /vcasih so bili to “pankrti”/, doživljajo lahko prezir, ocitke, grde besede, vcasih mu lahko kdo tudi kakšno primaže, itd./.
Otroci, ki so zaradi svoje ekstravertiranosti ogroženi in “gredo”v disocialno smer, se morajo potrjevati, iskati svoje mesto v okolici. Nase pa lahko največkrat opozorijo samo z vedenjem, ki vznemirja okolico.
Tak otrok lahko postaja:
· nasilen do sootrok, sošolcev, predmetov, živali,
· krade,
· laže,
· se potepa,
· se pretepa….
Kot tak povzroci vec vznemirjenja in doseže vec pozornosti ter potrditev kot otroci z običajnim in pricakovanim vedenjem. Le cena za to je huda!! - osamijo ga, odrinejo iz družbe, pritisnejo crni pecat.
Druga posledica nastajajoce take motene osebnosti pa so obcutja krivde, ki jih rešujejo na neustrezen, vcasih prav abnormen nacin.
Sprva takemu otroku za kaznovanje samega sebe zadošca kazen, ki mu jo naložijo starši, šola, avtoritete, ipd..
Scasoma za tašne kazni otopi in se zacne kaznovati kar sam /samopoškodbe telesa/.
Na žalost zaradi premajhne pozornosti,neznanja, samozaverovanosti in razlicnih drugih objektivnih in subjektivnih vzrokov, ostanejo osnove za disocialno vedenje dolgo prikrite in se zacno kazati že kar moteče v šestem razredu osnovne šole ali kasneje v puberteti. Dober ucitelj bo naredil vse za dolgorocni zdrav razvoj otroka.
Zaradi frustracijskega izvora te motenosti je kaznovanje takega vedenja povsem ali pretežno neuspešno, kajti kaznovanje samo pospešuje iskanje novih, po možnosti hujših negativnih stimulacij.
Razvoj osebnosti v disocialno osebnost je obicajno dolgotrajen, lahko pa pride do hitre fiksacije otrokove osebnostne strukture.
Kaj še najdemo pri teh otrocih ali mladostnikih od nacinov reintegracije:
· živahna fantazija skupaj z dnevnim sanjarjenjem, ki imata ponavadi samo potrjevalno vsebino. Otrok veckrat pripoveduje o svojih junaštvih, sposobnostih, o bogatstvu svojih staršev, ipd.. Fantazija nekatere kar stalno sili v hvalisanje in nastopaštvo.
· manupuliranje z ljudmi, predmeti in situacijami, s cimer hocejo doseci vec, kot pa so sami vložili truda. Ljudi tudi navadno premotijo z bolj enostavnim ali pa tudi dokaj kompliciranim “prinašanjem okoli”. V situaciji so povzrocitelji nereda, motenj, napetosti, vendar se cesto skrivajo v ozadju, odnehajo prej, preden so neposredno ogroženi, porinejo drugega v ospredje, celo ponudijo se za pomocnika pri vzpostavljanju reda /ravno tu velikokrat nepoznavalci teh motenj “nasedejo”, ker imajo vsaj na ta nacin mir.
· pretirana obcutljivost za napake drugih, slepa pega za lastno ravnanje.
· sumnicavi so, vcasih prepricani, da so preganjani, ….
· opijanje s pijacami, ki vsebujejo alkohol, ekscesivno pitje pri mladostnikih, tudi že droge,..
· delikventnost, ki je sprva potrditvena, brez pravega smisla in zgolj odvod za napetost, postaja scasoma lahko smiselna in prinaša številne dolocene koristi.
amrit napisal/-a:in jaz nisem CENZURA, to je jasno in se nimam potrebe dokazovat nobenemu
zakaj si pa odprl novo temo, če se nimaš namena dokazovat. Že tako in tako imaš na kvarkadabi kar nekaj "svojih" oz. "tebi namenjenih" strani... (po možnosti, se kakšnemu tujcu hvališ, da objavljaš svoje "članke" tukaj. Samo ne mi s takimi,amrit, vsak te takoj prečita da nisi normalen. (pa ja menda tega nočeš?!?)
amrit napisal/-a:seveda pa se ne bom pustil obrekovat v prazno
še nikoli nisi uspel razložit ene same svoje "teorije"...(ne znaš, ne zmoreš zato prenehaj s konstantnim brundanjem)
amrit napisal/-a:šrink ki me je za šarlatana predstavil pa se mora sedaj dokazat
saj te nima on za šarlatana. Ti SI CENZURA. Objavljaš teorije, ki temeljijo na sanjarjenju, fizikalne podlage pa nimajo.
amrit napisal/-a:fakti fantje, fakti, ne obrekanje
reče se dejstva (da česa drugega ne komentiram
)
nekdo je lepo zapisal:
- Tujke
Akceptiram, da si poliglot in fakt je, da je tvoj intelekt enormen ampak vizavi ergo ad hominem si moron. Vseeno mi je za 17-25 letnike (to sem tudi jaz), ki tolčejo slang. Naj ga, problem je, ko človek ne zna (ali še huje, noče) na npr. televiziji uporabiti slovenske besede za nekaj, za kar v slovenskem pogovornem jeziku lahko. Na primer: Fakt=dejstvo. Enormen=ogromen. Če mislite, da izpadete pametnejši, ker vaš besedni zaklad vsebuje vsaj 100 tujk, je moje skromno mnenje, da ste plehki.