Šarlatani [odgovor amrita]

Kaj bi bilo, če bi lahko ... ?
Uporabniški avatar
amrit
Prispevkov: 198
Pridružen: 13.12.2008 15:39
Kraj: Ptuj
Kontakt:

Šarlatani [odgovor amrita]

Odgovor Napisal/-a amrit » 3.7.2009 15:38

jaz sem na tej strani obdolžen šarlatanstva s strani šrinka

če bi bilo to res da sem jaz CENZURA, harvard ne bi navajal mojih člankov, ker oni po moje niso šarlatani, so resni znanstveniki

pričakujem javno opravičilo šrinka in pa moderatorjev, da so njegova obrekovanja sploh objavili, pričakujem tudi da bo šrink pisal v tujino, kjer me je obtoževal šarlatanstva in rekel da gre za pomoto

ta sramota je vaša.....ni moja
naredili ste jo, zdaj pa jo popravite
leži na vaši duši, na vašem renomeju

lep dan amrit


http://adsabs.harvard.edu/abs/2005EJTP....2f...7S

pa še tule:

http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-b ... &version=1

PS zdaj pa naj še šrink navede splete kjer ga navaja NASA

Uporabniški avatar
=)
Prispevkov: 444
Pridružen: 18.7.2004 22:28

Re: šarlatanstvo

Odgovor Napisal/-a =) » 3.7.2009 16:56

:? šorli, res si bogi.
Le kaj sta iz tebe naredila tvoja starša, da imaš tako veliko potrebo po dokazovanju in izstopanju? Mar niti učitelji v OŠ niso uspeli vsaj omiliti narejeno škodo in te naučili logičnega sklepanja in osnove komunikacije? Kaj te je prisililo, da si ratal tako vztrajen, da tumbaš že desetletja iste bedarije, saj nisi več otrok! Obišči psihologa - morda bi ti on znal pomagat...
amrit napisal/-a: PS zdaj pa naj še šrink navede
:P :lol: :lol: :lol: :lol: pred tabo, da se bo hvalil?!? :lol: :lol: ... :wink: res si srečko, če te še nihče (anonimno) ni na gobec...

ZdravaPamet
Prispevkov: 2841
Pridružen: 16.8.2004 19:41

Re: šarlatanstvo

Odgovor Napisal/-a ZdravaPamet » 3.7.2009 17:28

Joj, joj, kako krut svet, kajne, amrit? Enostavno ni lepega načina, da bi ti kdo povedal, da je tvoje delo idiotično. Žal je treba to reči. Najbrž si čudovita oseba, ampak nihče te ne sodi po tem, tega se moraš zavedati. Ljudi sodimo po njihovem delu.

Uporabniški avatar
amrit
Prispevkov: 198
Pridružen: 13.12.2008 15:39
Kraj: Ptuj
Kontakt:

Re: šarlatanstvo

Odgovor Napisal/-a amrit » 3.7.2009 19:47

nihče ni bogi.......
in jaz nisem CENZURA, to je jasno in se nimam potrebe dokazovat nobenemu
seveda pa se ne bom pustil obrekovat v prazno
šrink ki me je za šarlatana predstavil pa se mora sedaj dokazat
kdo je in kaj zna, kaj je on objavil, kdaj njega citira NASA-----fakti fantje, fakti, ne obrekanje

lep dan amrit

ZdravaPamet
Prispevkov: 2841
Pridružen: 16.8.2004 19:41

Re: šarlatanstvo

Odgovor Napisal/-a ZdravaPamet » 3.7.2009 20:23

amrit napisal/-a:kdo je in kaj zna, kaj je on objavil, kdaj njega citira NASA-----fakti fantje, fakti, ne obrekanje
Popolnoma irelevantno.

Ti si tisti, ki mora dokazati nasprotje shrinkovih trditev. Ampak tega ne boš dosegel s samohvalo in navajanjem korespondence z raznimi (ne)uglednimi revijami, ampak z vsebino, ki mora biti znanstvena. O znanstveni vsebini pa lahko sodi vsak, ne le znanstvenik z nekim repertoarjem objav! Narava ne pripoznava akademskih naslovov in hvalnic!

PS: predlagam, da se tema uvrsti v kakšno drugo rubriko, saj tej kvari podobo.

Uporabniški avatar
=)
Prispevkov: 444
Pridružen: 18.7.2004 22:28

Re: šarlatanstvo

Odgovor Napisal/-a =) » 3.7.2009 22:35

amrit napisal/-a:nihče ni bogi.......
si, amrit, v vsem svojem trudu da bi dosegel spoštovanje, dosegaš ravno nasprotno. Morda so te starši ko si bil otrok premalokrat pohvalili :roll: problem moraš rešit ti sam s sabo ker, oprosti, nekaj je normalno, nekaj je šala, nekaj pretiravanje, nekaj razvajenost, ... čisto nekaj posebnega pa je vedenjska motnja.

malo si preberi (mogoče se pa kje najdeš...)

· “Aktivno” frustracijsko vedenje

To je vedenje, ki ga je na naših šolah še vedno najmanj v svoji končni obliki, je pa res, da se povecuje in je tudi najbolj motece in najbolj trdoživo pri svojem ohranjanju.
Govorimo o t.i. disocialnem vedenju /disocialni sindrom, disocialno vedenje/.

V bistvu pomeni disocialnost potrjevanje samega sebe na negativen nacin.
Kaj pa je “negativno”, pa je stvar družbe, vcasih že okolice, kjer posameznik živi. Tudi posamezne šole lahko imajo razlicno videnje negativnih oblik vedenja, še posebno pa postane to prisotno pri vsakemu posamezniku /ucitelju/ z lastnimi pogledi in odnosi do nekih norm, pojavov, ipd..
Posameznik z disocialnim vedenjem potrebuje ljudi, njihovo družbo in organiziranost, ker lahko le na ta nacin v tem okolju izrazi svojo težavnost, vznemirja to okolico, istocasno pa lahko tudi le na ta nacin obcuti povracilne udarce v obliki kazni, prezira,ipd.. Taka oseba dobesedno potrebuje kontakt z ljudmi, pa ceprav je ta bolec tako zanjo kot za druge.

Vecina teh otrok, mladostnikov, pri katerih se kaže disocialno vedenje ali pa se šele utirjajo vanj, je ekstravertiranih.
To je sicer sama po sebi pozitivna lastnost, je pa res, da so te osebe v vecji nevarnosti, da zaidejo v težave z okolico, da jih je težje omejevati, in da bodo prav zaradi tega deležne povecanih in pretiranih pritiskov ter omejevanj. Predvsem je velika možnost, da se razvijejo težave pri tistih posameznikih, ki s svojo ekstravertiranostjo živijo in odrašcajo v subkulturnem domacem ali sosedskem okolju /največkrat ogrožujoce ravnanje oceta ali drugih oseb, ki nadomešcajo starše/. To so starši, ali samo eden (ponavadi oce), ki so neudržani v svoji jezi, pretirani v zahtevah do otrokovega vedenja, pogosto sami moteni, nagnjeni k alkoholizmu (v alkoholnem stanju agresivni, surovi, nerazsodni, kleceplazni, …).
Precej je otrok z disocialno motenostjo, ki nimajo oceta, predvsem zaradi okolice, ki je lahko neprijazna do njega zaradi tega /vcasih so bili to “pankrti”/, doživljajo lahko prezir, ocitke, grde besede, vcasih mu lahko kdo tudi kakšno primaže, itd./.

Otroci, ki so zaradi svoje ekstravertiranosti ogroženi in “gredo”v disocialno smer, se morajo potrjevati, iskati svoje mesto v okolici. Nase pa lahko največkrat opozorijo samo z vedenjem, ki vznemirja okolico.

Tak otrok lahko postaja:
· nasilen do sootrok, sošolcev, predmetov, živali,
· krade,
· laže,
· se potepa,
· se pretepa….

Kot tak povzroci vec vznemirjenja in doseže vec pozornosti ter potrditev kot otroci z običajnim in pricakovanim vedenjem. Le cena za to je huda!! - osamijo ga, odrinejo iz družbe, pritisnejo crni pecat.

Druga posledica nastajajoce take motene osebnosti pa so obcutja krivde, ki jih rešujejo na neustrezen, vcasih prav abnormen nacin.
Sprva takemu otroku za kaznovanje samega sebe zadošca kazen, ki mu jo naložijo starši, šola, avtoritete, ipd..
Scasoma za tašne kazni otopi in se zacne kaznovati kar sam /samopoškodbe telesa/.

Na žalost zaradi premajhne pozornosti,neznanja, samozaverovanosti in razlicnih drugih objektivnih in subjektivnih vzrokov, ostanejo osnove za disocialno vedenje dolgo prikrite
in se zacno kazati že kar moteče v šestem razredu osnovne šole ali kasneje v puberteti. Dober ucitelj bo naredil vse za dolgorocni zdrav razvoj otroka.

Zaradi frustracijskega izvora te motenosti je kaznovanje takega vedenja povsem ali pretežno neuspešno, kajti kaznovanje samo pospešuje iskanje novih, po možnosti hujših negativnih stimulacij.

Razvoj osebnosti v disocialno osebnost je obicajno dolgotrajen, lahko pa pride do hitre fiksacije otrokove osebnostne strukture.


Kaj še najdemo pri teh otrocih ali mladostnikih od nacinov reintegracije:

· živahna fantazija skupaj z dnevnim sanjarjenjem, ki imata ponavadi samo potrjevalno vsebino. Otrok veckrat pripoveduje o svojih junaštvih, sposobnostih, o bogatstvu svojih staršev, ipd.. Fantazija nekatere kar stalno sili v hvalisanje in nastopaštvo.

· manupuliranje z ljudmi, predmeti in situacijami, s cimer hocejo doseci vec, kot pa so sami vložili truda. Ljudi tudi navadno premotijo z bolj enostavnim ali pa tudi dokaj kompliciranim “prinašanjem okoli”. V situaciji so povzrocitelji nereda, motenj, napetosti, vendar se cesto skrivajo v ozadju, odnehajo prej, preden so neposredno ogroženi, porinejo drugega v ospredje, celo ponudijo se za pomocnika pri vzpostavljanju reda /ravno tu velikokrat nepoznavalci teh motenj “nasedejo”, ker imajo vsaj na ta nacin mir.

· pretirana obcutljivost za napake drugih, slepa pega za lastno ravnanje.

· sumnicavi so, vcasih prepricani, da so preganjani, ….

· opijanje s pijacami, ki vsebujejo alkohol, ekscesivno pitje pri mladostnikih, tudi že droge,..

· delikventnost, ki je sprva potrditvena, brez pravega smisla in zgolj odvod za napetost, postaja scasoma lahko smiselna in prinaša številne dolocene koristi.

amrit napisal/-a:in jaz nisem CENZURA, to je jasno in se nimam potrebe dokazovat nobenemu
zakaj si pa odprl novo temo, če se nimaš namena dokazovat. Že tako in tako imaš na kvarkadabi kar nekaj "svojih" oz. "tebi namenjenih" strani... (po možnosti, se kakšnemu tujcu hvališ, da objavljaš svoje "članke" tukaj. Samo ne mi s takimi,amrit, vsak te takoj prečita da nisi normalen. (pa ja menda tega nočeš?!?)

amrit napisal/-a:seveda pa se ne bom pustil obrekovat v prazno
še nikoli nisi uspel razložit ene same svoje "teorije"...(ne znaš, ne zmoreš zato prenehaj s konstantnim brundanjem)
amrit napisal/-a:šrink ki me je za šarlatana predstavil pa se mora sedaj dokazat
saj te nima on za šarlatana. Ti SI CENZURA. Objavljaš teorije, ki temeljijo na sanjarjenju, fizikalne podlage pa nimajo.
amrit napisal/-a:fakti fantje, fakti, ne obrekanje
reče se dejstva (da česa drugega ne komentiram :wink: )

nekdo je lepo zapisal:
- Tujke
Akceptiram, da si poliglot in fakt je, da je tvoj intelekt enormen ampak vizavi ergo ad hominem si moron. Vseeno mi je za 17-25 letnike (to sem tudi jaz), ki tolčejo slang. Naj ga, problem je, ko človek ne zna (ali še huje, noče) na npr. televiziji uporabiti slovenske besede za nekaj, za kar v slovenskem pogovornem jeziku lahko. Na primer: Fakt=dejstvo. Enormen=ogromen. Če mislite, da izpadete pametnejši, ker vaš besedni zaklad vsebuje vsaj 100 tujk, je moje skromno mnenje, da ste plehki.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14338
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: šarlatanstvo

Odgovor Napisal/-a shrink » 3.7.2009 23:18

amrit napisal/-a:jaz sem na tej strani obdolžen šarlatanstva s strani šrinka
Ti si de facto CENZURA.
amrit napisal/-a:če bi bilo to res da sem jaz CENZURA, harvard ne bi navajal mojih člankov, ker oni po moje niso šarlatani, so resni znanstveniki
adsabs.harvard.edu navaja tudi povzetke prispevkov iz nerecenziranih (brez peer-review) elektronskih revij, na žalost tudi zmazkov šarlatanske/psevdoznanstvene "EJTP", v kateri tudi sam "objavljaš". To pa ne daje kredibilnosti ne takim revijam ne zmazkom v njih. Kredibilnost bi dalo npr. indeksiranje v bazi SCI, EJTP in podobne šarlatanske revije (nekatere, v katerih si "objavljal", so že prenehale obstajati) pa seveda nikoli ne bodo uvrščene vanjo.
amrit napisal/-a:pričakujem javno opravičilo šrinka in pa moderatorjev, da so njegova obrekovanja sploh objavili, pričakujem tudi da bo šrink pisal v tujino, kjer me je obtoževal šarlatanstva in rekel da gre za pomoto
Au contraire: EJTP in vse revije, v katerih objavljaš, so vse po vrsti šarlatanske, kar recimo lepo pove komentar (nanašajoč se na tvoje poste) iz enega drugega foruma - to sem že enkrat navedel:

viewtopic.php?f=7&t=2786&start=5
A website which doesn't do any peer review
2. Frontier Perspectives
A magazine (and therefore not a peer reviewed journal!) which thinks alien abduction and crop circles are real :lol:
3. Space-Time Journal
Unless you're referring to the 1972 fiction book, it would appear this one doesn't even exist.

NONE of those are legitamet peer reviewed journals, they are quack magazines and websites which will host anything even vaguely looking like science.

Have you tried getting it published in a PROPER journal? If it's so amazing and mainstream science will embrace it in 5 years, send your ideas to http://www.arxiv.org where the top physicists and mathematicians from around the globe send their papers (Hawking has a number of them there). I bet they return it with comments like "No evidence, no derivation, poorly presented, very much below the standard required to get published".
amrit napisal/-a:ta sramota je vaša.....ni moja
Mene bi bilo na tvojem mestu nasploh sram, da se brez nobenega znanja skušaš ubadati s teoretično fiziko.
amrit napisal/-a:naredili ste jo, zdaj pa jo popravite
Sramoto si delaš sam, mi jo zgolj obelodanjamo oz. te razkrivamo za to, kar si v resnici: znanstveni CENZURA.
amrit napisal/-a:leži na vaši duši, na vašem renomeju
Duša tako in tako ne obstaja, dejstva o tebi pa govorijo zase.
amrit napisal/-a:http://adsabs.harvard.edu/abs/2005EJTP....2f...7S

pa še tule:

http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-b ... &version=1

PS zdaj pa naj še šrink navede splete kjer ga navaja NASA
Na tvojo nesrečo imam že objave indeksirane v SCI, pa tudi kakšen čisti citat premorem.
amrit napisal/-a:nihče ni bogi.......
Au contraire: Tvoje posiljevanje z lastnimi zmazki in idejami po medmrežju je pomilovanja vredno.
amrit napisal/-a:in jaz nisem CENZURA, to je jasno in se nimam potrebe dokazovat nobenemu
Tvoja prizadevanja pričajo ravno o nasprotnem.
amrit napisal/-a:seveda pa se ne bom pustil obrekovat v prazno
Sploh ne gre za obrekovanje: gre za navajanje dejstev in ta jasno kažejo, da vse svoje zmazke "objavljaš" v šarlatanskih revijah ali obešaš v spletne repozitorije, ki so dobra gojišča za šarlatane.
amrit napisal/-a:šrink ki me je za šarlatana predstavil pa se mora sedaj dokazat
Tipična reakcija šarlatanov: Pričakujejo, da se bodo kritiki sami dokazovali, a ne razumejo, da se morajo najprej sami dokazati. :lol:
amrit napisal/-a:kdo je in kaj zna, kaj je on objavil, kdaj njega citira NASA-----
Popolnoma nerelevantno. Sicer sem ti pa nekoč že rekel, da ima marsikateri dodiplomski študent objavo tam, kjer jo vidva s Fiscalettijem lahko le sanjata. :lol:
amrit napisal/-a:fakti fantje, fakti, ne obrekanje
Ja, dejstva so jasna (drugič):
A website which doesn't do any peer review
2. Frontier Perspectives
A magazine (and therefore not a peer reviewed journal!) which thinks alien abduction and crop circles are real :lol:
3. Space-Time Journal
Unless you're referring to the 1972 fiction book, it would appear this one doesn't even exist.

NONE of those are legitamet peer reviewed journals, they are quack magazines and websites which will host anything even vaguely looking like science.

Have you tried getting it published in a PROPER journal? If it's so amazing and mainstream science will embrace it in 5 years, send your ideas to http://www.arxiv.org where the top physicists and mathematicians from around the globe send their papers (Hawking has a number of them there). I bet they return it with comments like "No evidence, no derivation, poorly presented, very much below the standard required to get published".

Uporabniški avatar
amrit
Prispevkov: 198
Pridružen: 13.12.2008 15:39
Kraj: Ptuj
Kontakt:

Re: šarlatanstvo

Odgovor Napisal/-a amrit » 4.7.2009 8:51

daj šrink citiraj tule tvoje objave pa da vidimo kaj si objavil v življenju, me res zanima,
zakaj se skrivaš, nimaš korajže da bi se predstavil javnosti kdo si ?
jaz se ukvarjam s časom, pa ti ?

“Time--the time that we know through clocks and calendars--was invented”. Albert Einstein
http://www.britannica.com/clockworks/article.html


“It is utterly beyond our power to measure the changes of things by time. Quite the contrary, time is an abstraction, at which we arrive by means of the changes of things”. Ernst Mach
http://www-gap.dcs.st-and.ac.uk/~histor ... ime_2.html


Abstract

Today in physics there are two fundamental approaches to time. The first and most common approach says we use clocks to measure the time component of space-time, space and time being cofounded as the basis of physical reality. However this approach has no experimental support. There is no evidence whatsoever that clocks measure one aspect of space-time, and in truth we cannot observe space-time at all. The second approach here presented says time is merely run of clocks in space. This approach is supported by experiment and observation that clocks are running in space only and not in time. With clocks we measure duration and numerical order of motion of elementary particles in space. Elementary particles motion is directly interconnected with clocks run. And thus we must assert that the true basis of fundamental reality is space and motion of particles and massive bodies rather than space-time. Space-time is mathematical model merely and time is run of clocks in space.


http://www.fqxi.org/data/forum-attachme ... ETWEEN.pdf

kaj je tvoj znanstveni predmet, res me zanima
čakam na seznam tvojih objav

če bi NASA mislila, da so objave EJTP brez zvezer jih ne bi navajala.......to je vsem jasno, upam tudi tebi

in zakaj bi se morala midva sploh kregat?
zakaj ta cinični ton?

pa pošlji še text kjer te citirajo...........da vidimo kaj znaš (poleg tega da si mojster obrekovanja)

lep dan amrit

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14338
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: šarlatanstvo

Odgovor Napisal/-a shrink » 4.7.2009 10:07

amrit napisal/-a:daj šrink citiraj tule tvoje objave pa da vidimo kaj si objavil v življenju, me res zanima,
amrit, za razliko od tebe se mi na tem forumu ni treba dokazovati, verjemi pa, da si v primerjavi z mano čisti amater.
amrit napisal/-a:zakaj se skrivaš, nimaš korajže da bi se predstavil javnosti kdo si ?
Od vsega začetka sem anonimen in tako bo tudi ostalo. Sicer pa se šarlatanom, ki grozijo s tožbami in zmerjajo z idioti, ne mislim predstavljati.
amrit napisal/-a:jaz se ukvarjam s časom, pa ti ?
Ti se ukvarjaš s šarlatanstvom in do takega sklepa lahko pride vsakdo, ki je kolikor toliko naravoslovno razgledan.
amrit napisal/-a:kaj je tvoj znanstveni predmet, res me zanima
Za razkrinkanje šarlatanov povsem nerelevantna informacija.
amrit napisal/-a:čakam na seznam tvojih objav
Sam čakam na kakšno tvojo objavo (katero premore vsak podiplomski študent) v resnih revijah; ampak že zdaj je jasno, da se to pri tebi ne bo nikoli zgodilo.
amrit napisal/-a:če bi NASA mislila, da so objave EJTP brez zvezer jih ne bi navajala.......to je vsem jasno, upam tudi tebi
EJTP je ŠARLATANSKA elektronska revija in tega zapisi v adsabs.harvard.edu ne morejo spremeniti. Sicer pa si zelo naiven, če misliš, da je tam tvoj zmazek naveden na osnovi kriterijev kvalitete. Navajanje je povsem avtomatizirano, EJTP pa je našel mesto v bazi zgolj zaradi navedb njenih urednikov, da je recenzirana. V resnici pa je ravno nasprotno res: je "open access journal", ki objavlja vse mogoče neumnosti, zato o recenziranju ne more biti govora.
amrit napisal/-a:in zakaj bi se morala midva sploh kregat?
zakaj ta cinični ton?
Kreganje dojemaš zgolj sam, s šarlatani, ki spamajo po forumih, pa nimam milosti: ti bodo z moje strani vselej razkrinkani.
amrit napisal/-a:pa pošlji še text kjer te citirajo...........da vidimo kaj znaš
Šarlatanskim amaterjem se mi ni potrebno dokazovati.
amrit napisal/-a:(poleg tega da si mojster obrekovanja)
Če se šarlatani, ki so razrinkani, počutijo obrekovane, je to zgolj njihov problem. :lol:

P.S. Tema naj se premakne v Dosjeje X ali pa naj se združi z že obstoječo temo "Šarlatani".

Uporabniški avatar
fogl
Prispevkov: 543
Pridružen: 7.11.2004 20:25
Kraj: Radovljica

Re: Šarlatani [odgovor amrita]

Odgovor Napisal/-a fogl » 4.7.2009 12:30

Amrit, več kot očitno je da s tvojim pristopom (tako pri tvojih nesmiselnih pisanjih kot pri prepričevanju drugih) nisi in ne boš dosegel nič. Ne razumem kako da to ne sprevidiš...

Uporabniški avatar
amrit
Prispevkov: 198
Pridružen: 13.12.2008 15:39
Kraj: Ptuj
Kontakt:

Re: Šarlatani [odgovor amrita]

Odgovor Napisal/-a amrit » 4.7.2009 12:33

shrink osnovna nejasnost pri času je v fiziki, da z urami merimo materialne spremembe (trajanje in numerični red) in ne časa.
Moja vizija je, da materialne spremembe potekajo le v prostoru in ne v času.
Fizikalni čas je le tek ur. Ne obstaja čas kot fizikalna količina v kateri bi potekale materialne spremembe.

Ta vizija bo prišla v main stream v naslednjih 5 letih, zato ker je prava, zato ker ni niti enega dokaza, da je prostor-čas fizikalna realnost.
Prostor-čas je le math model.

Seveda da človek to dojame je potrebo izstopiti iz racionalnega uma in se poglobiti v zavest.
Današnji znanstvenik je ujet v "neuronal time", v iluzijo lineranega časa.

Preberi si o tem moj članek..........čas je izpeljan iz gibanja in ne obratno. Gibanje je primarno, čas je sekundaren. Čas je iznajdba človeka, da meri gibanje. Da nam je to jasno le peščici na tem planetu jasno kaže na to, kako je kratka povprečna človeška pamet.

imej se lepo in znebi se tvoje arogance....

lep dan srečko

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14338
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Šarlatani [odgovor amrita]

Odgovor Napisal/-a shrink » 4.7.2009 19:43

amrit napisal/-a:shrink osnovna nejasnost pri času je v fiziki, da z urami merimo materialne spremembe (trajanje in numerični red) in ne časa.
Moja vizija je, da materialne spremembe potekajo le v prostoru in ne v času.
Fizikalni čas je le tek ur. Ne obstaja čas kot fizikalna količina v kateri bi potekale materialne spremembe.
Šarlatansko nakladanje, s katerim neprestano posiljuješ/smetiš in ki ni vredno komentarja.
amrit napisal/-a:Ta vizija bo prišla v main stream v naslednjih 5 letih, zato ker je prava, zato ker ni niti enega dokaza, da je prostor-čas fizikalna realnost.
Ja, pred slabim letom je bila napoved 20 let, nato 5 let, pred 3 leti si na nekem forumu tudi govoril o 5 letih (kar bi sedaj pomenilo 2 leti)... Kaj sedaj? Še letos? :lol: :lol: :lol:
amrit napisal/-a:Prostor-čas je le math model.
Zgolj za ŠARLATANE.
Seveda da človek to dojame je potrebo izstopiti iz racionalnega uma in se poglobiti v zavest.
Današnji znanstvenik je ujet v "neuronal time", v iluzijo lineranega časa.
:lol:

Šarlatansko nakladanje (drugič).
amrit napisal/-a:Preberi si o tem moj članek..........
Šarlatanskih zmazkov ne prebiram.
amrit napisal/-a:čas je izpeljan iz gibanja in ne obratno. Gibanje je primarno, čas je sekundaren. Čas je iznajdba človeka, da meri gibanje.
Šarlatansko nakladanje (tretjič).
amrit napisal/-a:Da nam je to jasno le peščici na tem planetu jasno kaže na to, kako je kratka povprečna človeška pamet.
Jasno je, da ste ŠARLATANI, katerim se je moč le posmehovati.
amrit napisal/-a:imej se lepo in znebi se tvoje arogance....
Tehtalec črvjih duš naj se raje zamisli nad lastno aroganco, ki se kaže z neprestanim posiljevanjem/spamanjem po medmrežju, ko pa naleti na kritiko, aroganca kulminira v zmerjanje in grožnje. Šorli(tan) je pač CENZURA. :lol:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14338
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Šarlatani [odgovor amrita]

Odgovor Napisal/-a shrink » 4.7.2009 19:56

Ja, CENZURA amrit kritikom zlahka očita aroganco (očitno ni zmožen prenesti nikakršne kritike):

http://altermed.org/forum/viewtopic.php?t=2119

Najbolj smešno pri tem pa je, da se navedena debata tiče šarlatanske tematike (t.j. meditacije). :lol:

Uporabniški avatar
GJ
Prispevkov: 2603
Pridružen: 27.1.2003 22:08

Re: Šarlatani [odgovor amrita]

Odgovor Napisal/-a GJ » 4.7.2009 22:12

Citat s strani http://altermed.org/forum/viewtopic.php?t=2119
Gurđijev je svoje učence napijal z vodko do konca. Ko je nekdo totalno pijan, pride ven vse, kar je v treznem stanju pod kontrolo. ¸Sam sem to tehniko leta prakticiral.
Če torej pijete iz "terapevtskih razlogov" in da bi rasli duhovno OK
Sečko spet boš moral kakšen liter vodke spit... :lol:

Lep večer...

NIKKI
Prispevkov: 743
Pridružen: 24.3.2006 20:22

Re: Šarlatani [odgovor amrita]

Odgovor Napisal/-a NIKKI » 5.7.2009 2:13

Edini rasodnik naših idej je narava!
Sapienti sat!

Odgovori