ROMAN KOT TUDI VSI OSTALI
Če si ideološko usmerjen se strinjam, da je bolje, da sploh ne preberete mojega odgovora, ker bo v vašem Jazu vzbudil dvom.
Poizkusil bom podrobneje razložiti vsaj nekatere od mojih misli. (':twisted:')
Napisal sem:
“Problem te teorije (kot tudi ostalih teorij) je naša pripravljenost oziroma zmožnost kako jo razumeti. “
Sama teorija, tudi če je napačna nima nobenih problemov, sama s seboj seveda. Teorije smo iznašli mi ljudje, bogovom se s teorijami ni vredno pečati, ker vedo resnico. Teorije bi lahko poimenovali tudi drugače, recimo na primer male laži (razlogov zakaj lagati sebi in drugim je lahko več in se jih danes nebi dotikal). Torej na kratko, če ima teorija dobro ozadje ima lahko tudi dobro prihodnost, kar pa ni nujno res!? Spomnimo se le teorije Galilea, ki je trdil da se zemlja vrti okoli Sonca. Resnica pa je, da je krščanska cerkev potrebovala nekaj 100 let, da je priznala napako!? Kot vidiš (ni pa potrebno da razumeš) je teorija lahko tudi problematična.
Roman odgovarja:
Teorija o prapoku govori ravno to. Ugotavlja starost vesolja in nastanek mase in energije.
Osnovno smiselno bistvo (bit) vsake nove ali stare teorije je, da povezuje ostale teorije. Torej zajemimo sapo:
Teorija velikega poka je ideološka in odgovarja idealističnemu načinu razmišljanja.
(V starih časih bi dejali, če se ne strinjaš z njo boš gorel.)
Poznamo Newtonov zakon o ohranitvi energije, ki pravi da energije ni možno pridobiti iz nič, niti je ni mogoče uničiti. Iz tega torej izvira moja trditev, da bi bil veliki pok perpetuum mobile. Oziroma za globoko verne, trditev stare zaveze, ko pravi da je Bog ustvaril vesolje iz nič, zgolj mala laž. Vendar v svetem pismu stare zaveze tako piše že tisočletja, torej ne nikar ne dvomi!
Leta in leta ter tisočletja se tako znanstveniki kot laiki trudijo, da bi ustvarili energijo iz nič. Jaz zgolj verjamem v njihov rezultat oziroma njihove raziskave. Energija je večna kot je večen Bog. (Za to trditev bi pred nekaj 100 leti gorel kdorkoli bi jo izrekel). Torej vsi svetopisemsko usmerjeni znanstveniki se ideološko ne morejo ali bolje rečeno ne smejo strinjati s to trditvijo (med njimi je bil tudi Albert Einstein).
Na inkvizicijskem sodišču bi moj zagovornik vprašal poroto:
Kljub temu, da se ljudje s svojimi bolj ali manj dobrimi teorijami že tisočletja zaman trudijo, da bi proizvedli energijo iz nič ali vsaj dokazali, da je to možno, vi še vedno verjamete v perpetuum mobile?
…
Iz česar v mojem sestavku jasno, preprosto in logično sledi zaključek o velikem poku.
Da nebo pomote, sama teorija velikega poka moje napisane trditve že dolgo nakazuje vendar se moramo zavedati tudi ostalih argumentov, ki sem jih navedel ravnokar.
ROMAN JE CITIRAL
Verjetno gre tu za lastni čas praatoma, to pa ima smisel.
Naj ti najprej bolj filozofsko poizkusim razložiti relativnost časa.
»Lastni čas«, je izum ljudi. Bog, ki je izven dimenzije časa pa pravi, da je čas njegov.
Sedaj pa še bolj preprosto fizikalno:
Veliki pok danes večina ljudi razume kot nekakšno zelo veliko atomsko bombo, ki jo je iz nič naredil Bog in jo v času 0 tudi sprožil. (Zaradi te izjave nebi gorel na grmadi).
Če sedaj predpostavimo, da verjamemo, da energije ni možno ustvariti iz nič, je ta morala obstajati tudi že prej, če pa je obstajala je obstajal tudi čas saj on določuje njen obstoj.
Torej, kaj je bilo pred velikim pokom obstajata dve osnovne možnosti.
1. Vesolje se je širilo tudi prej.
2. Vesolje se je krčilo do velikega poka.
Katera od teh dveh teorij je resnična? Hmm? O tem bi govorili kdaj drugič.
Napisal sem:
Kar z drugimi besedami pomeni, da je prostor omejen z lastno energijo.
Kaj naj bi to pomenilo? Iz česa izhaja moja trditev.
1. V realnosti prostora brez energije ni.
2. V matematiki seveda takšni prostori obstajajo, ki pa žal lahko le popisujejo realni prostor.
Verjetno se strinjava, da je ena izmed osnovnih lastnosti energije v našem fizikalnemu svetu širjenje.
Če boš upošteval še zgornji dve trditvi boš prejel preprosto resnico slovite enačbe E=mc2 . V Sami enačbi obstaja kvadriran koeficient c čigar enota je kvadratni meter, zaradi tega člena imamo namreč opravka le z dvema razsežnostma, gledano iz povsem absolutnega matematičnega stališča. Torej?
Stanje energije (valovitost, frekvenco), pa določa (popisuje) prostor v tretji dimenziji. Ostane nam le še četrta dimenzija, ki pa se imenuje čas.
Zelo, zelo poenostavljeno bi to zvenelo približno takole: Površina vseh delcev, ki jih sestavlja kilogram materije je enaka c2. Vem, da je trditev na prvi pogled nora, vendar je to osnovno logično sporočilo enačbe E=mc2.(':oops:')
Naj le opomnim (kajti tudi moje razumevanje ne sega dosti dlje), da pri dani definiciji velja da je Masa = Energiji. Ni pa povsem enako, da je Energija = Masi. Razlog vidimo predvsem v sami fizikalni lastnosti energije torej, da se energija v danem fizikalnem svetu le širi, kar določa lastnost polovične dimenzije časa.
ZAKLJUČEK:
Upam, da nisem preveč razburil idealističnega duha, ker to resnično ni bil moj namen.'8)'
Vsekakor pa se mora vsak sam odločiti: Je perpetuum mobile mogoč'
'
Vsi naslednji odgovori bodo potem vsaj malo lažji.(':lol:')