Godel Theorem on Time Proved

Kaj bi bilo, če bi lahko ... ?
Post Reply
User avatar
amrit
Posts: 198
Joined: 13.12.2008 15:39
Location: Ptuj
Contact:

Godel Theorem on Time Proved

Post by amrit » 21.10.2009 18:36

Živijo

Godel je bil menja, da čas kot četrta dimenzija prostora ni časovna ampak prostorska koordinata.
Yourrau je o tem napisal knjigo: Forgoten Legacy of Einsten and Godel
jaz sem pa objvil znimiv članek tu spodaj
konstruktivna debata zaželjena

http://vixra.org/pdf/0910.0041v1.pdf

amrit

ZdravaPamet
Posts: 2841
Joined: 16.8.2004 19:41

Re: Godel Theorem on Time Proved

Post by ZdravaPamet » 21.10.2009 19:04

Lepo je najti izjavi raznih znanstvenikov, ki potrjujejo tvojo kvazi teorijo. Kajne?

Roman
Posts: 6093
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: Godel Theorem on Time Proved

Post by Roman » 21.10.2009 19:49

Seveda, relativnostna teorija uporablja tudi četrto dimenzijo kot prostorsko: (x,y,z,ct). V nekaterih modelih pa je četrta dimenzija -ict. Sem pa (sam sem si kriv) pogledal, kaj pišeš, Amrit.
With eyes one observes universe is in a continuous change. A change n gets transformed into a change n+1, the change n+1 into a change n+2 and so on.
Če so spremembe res zvezne, potem jih ne moreš zapisati kot diskretne spremembe n, n+1, n+2 in tako naprej.
Experimental date confirms that changes and clocks do not run time; they run in space only.
Nobenega takega poskusa ne poznam, žal tudi ti ne.
Experimental data confirms that with clocks we measure a frequenc y (1/s), velocity v(1m/s) and numerical order n, n+1, n+2, ... of material changes that occur in a space.
Zakaj tedaj uporabljaš časovne enote, če časa ni? Da ne postavim očitnega in nikoli odgovorjenega vprašanja, kako lahko nekaj niha ali se giblje ne da bi ob tem tekel čas.

Moram brati naprej? Prizanesi mi.

User avatar
shrink
Posts: 14407
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Godel Theorem on Time Proved

Post by shrink » 21.10.2009 20:47

Najprej konstruktiven komentar: tole spada v Dosjeje X.

Še zabavna pripomba: Mene pri amritovih zmazkih (včasih za zabavo kakšnega preletim) najbolj fascinirajo jezikovne figure (beri: neznanje angleščine). V zlinkanem zmazku me še posebej zabava:
Gödel vision of fourth coordinate of space-time “X4= i x c x t” being spatial too Gödel is supported by experimental data which conforms that physical time which is run of clocks/.../
Da je gornje po vsebini čista neumnost (na kar smo že večkrat opozorili - nazadnje v tej temi Roman), mi menda ni treba posebej poudarjati. :lol:

User avatar
Cuzo
Posts: 35
Joined: 3.2.2007 22:38
Location: in a galaxy far, far away...

Re: Godel Theorem on Time Proved

Post by Cuzo » 21.10.2009 21:21

amrit, a ne bi bilo bolj smotrno eno novo idejo najprej dodobra premisliti, ne pa vsak teden nove streljati, sem prepričan, da se tvoje stare nekako strižejo s tvojimi novimi :lol:

User avatar
amrit
Posts: 198
Joined: 13.12.2008 15:39
Location: Ptuj
Contact:

Re: Godel Theorem on Time Proved

Post by amrit » 31.10.2009 15:35

hi fantje moj članek ČAS JE IZPELJAN IZ GIBABNJA

je bil objavljen v indijski reviji za fiziko

http://www.iupindia.org/Physics.asp

lep dan amrit

ZdravaPamet
Posts: 2841
Joined: 16.8.2004 19:41

Re: Godel Theorem on Time Proved

Post by ZdravaPamet » 31.10.2009 15:40

In?

User avatar
shrink
Posts: 14407
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Godel Theorem on Time Proved

Post by shrink » 1.11.2009 4:22

amrit wrote:hi fantje moj članek ČAS JE IZPELJAN IZ GIBABNJA

je bil objavljen v indijski reviji za fiziko

http://www.iupindia.org/Physics.asp
Gre za obskurno revijo, ki jo izdaja obskurna univerza in ki seveda ni indeksirana v nobeni resni bazi.

Rekel sem ti že: objavi kaj v kaki resni reviji (indeksirani v SCI Expanded), pa se bomo pogovarjali naprej. Do takrat pa se vzdrži reklamiranja svojih šarlatanskih zmazkov, ki lahko najdejo mesto le v "revijah", v katerih lahko objavlja vsak CENZURA.

User avatar
amrit
Posts: 198
Joined: 13.12.2008 15:39
Location: Ptuj
Contact:

Re: Godel Theorem on Time Proved

Post by amrit » 1.11.2009 16:53

shrink
znanost se danes ustvarja izven "main stream"
počakaj še par let pa boš videl.........vsi me bojo citirali
FIZIKALNI ČAS JE TEK UR V BREZČASNEM PROSTORU
ti si klasični primer za*itosti
yours amrit

Roman
Posts: 6093
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: Godel Theorem on Time Proved

Post by Roman » 1.11.2009 17:33

amrit wrote:znanost se danes ustvarja izven "main stream"
Ti nisi izven "main stream", si izven "stream".
počakaj še par let pa boš videl
Groziš.
vsi me bojo citirali
In se hvališ.
FIZIKALNI ČAS JE TEK UR V BREZČASNEM PROSTORU
Pravi znanstvenik (ne glede na "stream") bi se zelo potrudi dati kak odgovor na vprašanja, ki so mu bila postavljena. Jaz na tvoje odgovore še čakam.
ti si klasični primer za*itosti
Ker očitno tudi sam spadam zraven, te vprašam, kako se lahko pametnemu znanstveniku tvojega kova zgodi, da ostane brez odgovorov. Zabiti pač vpraša, če česa ne razume, ampak od pametnega pa vendarle upravičeno pričakuje odgovore.

User avatar
GJ
Posts: 2633
Joined: 27.1.2003 22:08

Re: Godel Theorem on Time Proved

Post by GJ » 1.11.2009 18:48

Roman wrote:Ker očitno tudi sam spadam zraven, te vprašam, kako se lahko pametnemu znanstveniku tvojega kova....
Od kje pa sedaj to, da je Amrit znanstvenik?
Amrit je vrač...

No Amrit je toliko (če ga citiram) za*it, da ne uvidi, da če ni časa, da potem tudi prostora ni!

Lep večer...

User avatar
shrink
Posts: 14407
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Godel Theorem on Time Proved

Post by shrink » 2.11.2009 8:29

amrit wrote:shrink
znanost se danes ustvarja izven "main stream"
počakaj še par let pa boš videl.........vsi me bojo citirali
Kakšna je sedaj tvoja napoved? Najprej je bilo 20 let, nato 5 let (to si napovedoval že pred par leti - torej je zadeva tik pred zdajci). Kaj sedaj? Še do konca tega leta morda? :lol:
amrit wrote:FIZIKALNI ČAS JE TEK UR V BREZČASNEM PROSTORU
Šarlatansko nakladanje.
amrit wrote:ti si klasični primer za*itosti
Tvoje zmerjanje tudi ni nobena novost. Svetujem ti isto, kot uporabnik na nekem drugem forumu:
Same broken record, different remix.

I'll say it again: You have brain damage. Please see a medical professional.
viewtopic.php?f=2&t=2351&start=93

Post Reply