Je bil človek na Luni?

Kaj bi bilo, če bi lahko ... ?
Roman
Posts: 6050
Joined: 21.10.2003 8:03

Post by Roman » 9.3.2004 17:27

Gost wrote:delam v grafični ind. in vem kaj se da narest
Kaj pa si delal takrat, ko so frčali proti Luni? Se je takrat tudi dalo (po)narediti take filme?

rasta_man
Posts: 1
Joined: 8.9.2005 18:14

Post by rasta_man » 8.9.2005 18:21

vete zaka zastava niha na luni glih zako ker tam ni podnebja
ku je un zastavo zapikvav jo je tud zamezu mende in če bi tam gor blo podneblje pol bi nehala nihat al bi pa še bol
no glih zato ker ga ni je pa na posnetku nihala

User avatar
David Fabijan
Posts: 23
Joined: 22.8.2005 13:29
Contact:

Post by David Fabijan » 9.9.2005 12:44

Čist tako mimo grede me zanima, kako zagovorniki ideje da človek še ni bil na Luni, razlagajo meritve razdalje Zemlja-Luna, ki jih opravljajo z zrcali ki so jih dostavili naLuno med eno izmed Apollo misij :?:

milenap
Posts: 5
Joined: 6.9.2005 11:39
Location: NIKJER
Contact:

Post by milenap » 9.9.2005 15:01

No zdaj se je generacija zamenjala. Tehnologija močno napredovala. Baje so tudi en lunin kamen nepridipravi odnesli. Torej zakaj že dvajset (20)! let nihče ni šel na luno?????????? Na postajo Mir se pa transportirajo tako rekoč že vsakih 14 dni?

User avatar
Aniviller
Posts: 7263
Joined: 15.11.2004 18:16

Post by Aniviller » 9.9.2005 16:46

Mir ne obstaja vec, ze cca. 2 leti. Nasa je pa zaradi karambola tudi prizemljila ves cloveski transport. Moje mnenje: Verjetno je bil vsaj prvi cloveski izlet na luno ponarejen. Poznejse odprave so verjetno res prispele do lune, tako da so "prikrili" prvotne finte. :o

User avatar
Rok Osolnik
Posts: 63
Joined: 23.8.2005 13:17
Location: Srednja vas
Contact:

Post by Rok Osolnik » 10.9.2005 11:52

Zakaj bi pa hodili na luno?????
V tistem času so Američani in Rusi tekmovali med sabo.
Rusi so prvi poslali človeka v vesolje, in potem so američani šli na luno, da so nekaj (kao) dokazali. Rusom ni bilo mar in so rajši naredili postajo v zemljini orbiti.

čudak
Posts: 4
Joined: 15.9.2005 19:04

Post by čudak » 15.9.2005 19:08

rasta_man wrote:vete zaka zastava niha na luni glih zako ker tam ni podnebja
ku je un zastavo zapikvav jo je tud zamezu mende in če bi tam gor blo podneblje pol bi nehala nihat al bi pa še bol
no glih zato ker ga ni je pa na posnetku nihala
a ni bila zastava iz pločevine?

User avatar
Rok Osolnik
Posts: 63
Joined: 23.8.2005 13:17
Location: Srednja vas
Contact:

Post by Rok Osolnik » 15.9.2005 20:33

rasta_man je napisal:
vete zaka zastava niha na luni glih zako ker tam ni podnebja
ku je un zastavo zapikvav jo je tud zamezu mende in če bi tam gor blo podneblje pol bi nehala nihat al bi pa še bol
no glih zato ker ga ni je pa na posnetku nihala
A misliš, da če ni podnebja, da tudi veter ne more pihat??

P.S.
rasta_man lepo bi bilo, če bi pisal bolj slovnično pravilno, ker moram skoraj uporabljati slovar, da prevedem tvoj stavek.

snow
Posts: 12
Joined: 22.9.2005 14:21

Post by snow » 22.9.2005 14:26

A nisi gledal posnetkov iz Lune, kako plapola ameriška zastava, sploh pa ni atmosfere in vetra.
Zakaj predvidevaš da lahko le veter napravi plapolanje?
Ko so zastavo postavljali so jo malo zanihali - verjetno nenamerno - in je lepo plapolala kar nekaj časa - dlje kot bi na zemlji - ZARADI tega ker ni atmosfere in zračnega upora.


Je pa res nekaj druga. Če te osebno peljejo na luno boš rekel da si pristal v Nevadi... v času poleta pa si bil v nekem simulatorju.

p.s.: Na drugi strani lune se skrivajo marsovci. :D

genion
Posts: 247
Joined: 13.4.2003 17:25
Location: Celje

Post by genion » 23.9.2005 16:38

p.s.: Na drugi strani lune se skrivajo marsovci.
Kaj delajo Marsovci na luni? Potem so Lunovci. :?

snow
Posts: 12
Joined: 22.9.2005 14:21

Post by snow » 23.9.2005 23:41

Ko je NASA poslala neke robote gor na Mars so šli na Luno!!! :)


Neverjetna je moč uma.

User avatar
mriz
Posts: 2036
Joined: 13.5.2004 23:52
Location: maribor

Post by mriz » 24.9.2005 0:46

Koliko odprav je bilo na Luno in na kateri bi naj postavili tista zrcala za merjenje razdalje med Zemljo in Luno?

genion
Posts: 247
Joined: 13.4.2003 17:25
Location: Celje

Post by genion » 24.9.2005 1:32

Ne, ne, ne! Marsovci niso šli na luno, ampak so bili zraven roverja in printali na HP. :wink:

snow
Posts: 12
Joined: 22.9.2005 14:21

Post by snow » 2.10.2005 16:55

Aha potem me je zmedla njihova slika iz tega HP, ki so jih poslali na temno stran Lune!

Ja huda reklama je tista za HP :)

JurijD
Posts: 39
Joined: 16.1.2006 0:25
Contact:

Post by JurijD » 16.1.2006 1:21

1. O vseh teorijah zarote glede pristanka na luni so posneli SUPER dokumentarec na Discoveriju, ki eno za drugim s poskusi in zdravo pametjo DEMANTIRA vse "dokaze" da na luni nikoli niso pristali.
samo nekaj od najbolj popularnih:

A) Zastava je plapolala, kjer ni vetra:
- zastava ni bila iz papirja, ampak iz kovinske folije pritrjena na kovinsko palico. Ko je Armstrong zapicil v tla to kovinsko palico, je zacela nihati sem ter tja. Z njo je nihala seveda tudi zastava. Ker na luni ni atmosfere, ki bi to nihanje dusila, je "plapolala" izredno dolgo - zato ZELO RAHLO! miganje sem ter tja na nekaterih posnetkih.

B) Sence astronavtov in predmetov niso paralelne, kar bi "morale" biti, saj je bil edini izvor svetlobe sonce:
- to ze cisto fizikalno ne drzi. Prvic zato, ker na smer sence vpliva drasticno tudi teren (ce se dviguje ali spusca), in drugic, ker nanjo vpliva NASA PERSPEKTIVA.... ste ze kdaj gledali kako se tiri zeleznice v daljavi blizajo.... pa so kljub temu paralelni....

C) Astronavte bi ubilo vesoljsko "sevanje" v Van Allenovih pasovih
- sam dr. Van Allen je to "teorijo" javno VECKRAT zanikal in se na njen racun pogosto sali.

D) Racunalniki takrat niso bili dovolj zmogljivi.
- prakticno vse izracune so opravljali nasini racunalniki v nadzornem centru. Pilotiranje je bilo pa bolj ali manj "rocno".

E) Zemlja je ploscata in luna je le 3 milje velika plosca na zvezdni sferi
- da to je tudi ena izmed stvari, ki jih trdijo ljudje, ki zanikajo pirstanek na luni:D

F) Na posnetkih in fotografijah ni videti zvezd, ki bi jih "morali" videti, saj na luni ni atmosfere in bi se zvezde "morale" SUPER videt.
- spet primer ko se "kmecka pamet" pac ne obnese v nasem svetu. Fora je ta, da se kamera ne more prilagoditi na izjemno razliko svetlosti med mocno osvetljeno lunino povrsino in bledimi zvezdami. Primer: pojdite na eno vecerno nogometno tekmo in iz stadiona poglejte koliko zvezd vidite na nebu. Potem pa isto ponovite, ko boste zapustili reflektorsko osvetljen stadijon... nase oci delujejo v tem pogledu zelo podobno kot kamera in se ne morajo hkrati prilagoditi na sibke zvezde in mocno svetlobo reflektorjev. - zato ko smo na stadionu ne vidimo zvezd.


DOKAZI, da so na Luni pristali:

LET PLOVILA:
- Vec 10.000 tisoc ljudi je gledalo vzlet v zivo

- Rusi in Vzhodni Nemci so spremljali vesoljsko kapsulo z radarji dokler ni pristala na luni in potem tudi na poti nazaj do zemlje - TOREJ plovilo JE DOKAZANO pristalo na luni in vzletelo z nje in se vrnilo na zemljo.

PRISOTNOST NA LUNI:
- Astronavti so pustili reflektivne plosce od katerih se danes odbijajo laserske zarke in tako merijo oddaljenost Lune od Zemlje. Ce jih niso pustili astronavti... kdo jih je pa potem? Vesoljcki?

- S Hubblovim teleskopom so slikali mesto pristanka in reflektorske plosce

- Kamni, ki so jih astronavti prinesli iz Lune NE morejo biti ponaredki. Sele pred nekaj leti so v teh kamnih evropski znanstveniki odkrili posebne kroglicaste formacije, ki niso prisotni na NOBENIH drugih kamnih na zemlji. Formacije se tvorije le ob izpostavljenosti sevanju v brezzracnem prostoru. FORA je ta, da do pred 10 leti SPLOH niso vedeli za te formacije in tako bi bilo 69 leta NEMOGOCE vnaprej vedeti, da jih morajo ponarediti - tudi ce bi se to sploh dalo.

- TV posnetki, ki ste jih vsi videli so bili seveda oddani iz Lune. Zelo enostavno je s tremi radijskimi sprejemniki triangulirati od kod dolocen signal prihaja in SEM PREPRICAN da so rusi to storili.

- Torej dobili smo posnetek ljudi, ki pristajajo na luni z lune... ce bi to hoteli ponarediti bi morali to snemati na zemlji, oddajati sondi na luni in ta potem oddajati nazaj na zemljo. Za kaj takega pa sonda ni imela primernih anten - kar je ocitno vsakomur.

- nemogoce je da bi sonda samodejno (robotsko) opravila vse te stvari, ki so jih astronavti morali narediti (postavila eksperimente na razlicne konce pristanka, pobrala kamne itd, ker enostavno takrat niso znali (in se dans ne) narediti robotov, ki bi bili sposobni opraviti taka kompleksna opravila.

POVZETEK
Torej DOKAZANO DRZI:
- plovilo je vzletelo, pristalo na Luni in se vrnilo (radar, ocevidci, triangulacija signalov)
- tam je pustilo serijo eksperimentov (laser)
- od tam je prineslo 120kg kamnov, ki so gotovo nezemeljskega izvora
- Tv posnetek astronavtov je prihajal iz lune.
- nemogoce je da bi opravljene stvari naredili roboti

Post Reply