Re: Svetilo, opazovalec, svetloba [razcep teme]

[zmago.razem]

Imate prav , da delc ni le masa ampak , da je energija. Energija z maso nič??
zakaj pa ima žarnica preračunano življensko dobo.
Sprašujem le če veste opis nitke ko ni več sposobna svetit ni pa pretrgana-ali sploh to obstaja?

Vzmet ko se jo napne dobi le še podarjeno energijo in je energetsko stanje vzmeti spremenjeno , katero pa še ni uravnovešeno.

[gnu]

oboje in s tem ustvarjamo prečiščeno besedilo oziroma definicijo

Zmago, to ti sebi prečiščuješ notranje predstave, veš. To je sicer normalen proces učenja trmastega učenca, ki misli s svojo glavo (jaz sem tudi tak ). S tem ni nič narobe, vendar se ponavadi dialog vrši znotraj osebka, ki se uči oz. razmišlja.

[gnu]

Moram pa priznat, da si duhovit. Če ne bi vedel drugače, bi si mislil, da je tole vseskupaj literarno delo - nek norčavi dialog učenec-učitelj z obrnjeno sarkastično perspektivo. Včasih me nasmeji do solza.
Imam te tudi na sumu, da imaš več identitet

[zmago.razem]

valovanje,stiskanje je za vas energija ne način prenosa energije(vzmet)

[Roman]

Energija z maso nič??

Saj energija ni isto kot masa. Zakaj bi energija imela maso?

zakaj pa ima žarnica preračunano življensko dobo.

Žarilna nitka se pač izrabi. Že toplotne spremembe so tolikšne, da lahko počasi razpade in se strga. Neonska žarnica ima zaradi manjših toplotnih razlik daljše življenje (življenje je seveda tu mišljeno v prenesenem pomenu).

Sprašujem le če veste opis nitke ko ni več sposobna svetit ni pa pretrgana-ali sploh to obstaja?

Ne vem za kaj takega. Prvič slišim. Da bi kar tako nehala svetiti, bi bilo možno samo v primeru, če bi iz ne vem kakšnega morbidnega razloga nehala biti prevodna. Tedaj je tok ne bi mogel segreti do žarenja.

[gnu]

valovanje,stiskanje je za vas energija ne način prenosa energije(vzmet)

Energija v prenosu je tudi energija, razen če gre prenos z neskončno hitrostjo.
Vedro je način prenosa vode, in vodo tudi vsebuje, ko je polno.

[gnu]

Energija z maso nič??

Saj energija ni isto kot masa. Zakaj bi energija imela maso?

Masa in energija je eno te isto, dva pojma za isto stvar.

[Roman]

Masa in energija je eno te isto, dva pojma za isto stvar.

Ja, oboje je materija, ampak za to debato to ni preveč pomembno.

[zmago.razem]

Toplota vpliva na strukturo(trdnost,trdota , ...) vendar me bolj zanima kaj se zgodi z težo ,...to je bolj pomembno pri dokazovanju svetlobnega delca zato sem tudi postavil to vprašanje če so izvedene kakšne raziskave.

Zakaj enkrat svetloba deluje kot delc drugič kot lasnost , ker tako tudi pri raziskavi je bilo. Le svetlobo so si narobe razlagali . Na grobo pri brušenju letijo delci z svetlobo , pri sveči nastaja svetloba in je nedokazano da so to delci , ....
Svetloba je lasnost . To nekako tako kot je privlačna sila teles .
Ali lahko telo z hitrostjo prehiti privlačno lasnost -silo .
Prehajanje energije je energija načinov pa je ogromno .
Da je masa energija je malo nerodno tolmačeno-to je le masa v navideznem mirovanju , sama masa ne obstaja vedno nastopa energetsko (kemija lepo prikazuje)
obstaja še drugačno stanje

[zmago.razem]

oboje in s tem ustvarjamo prečiščeno besedilo oziroma definicijo

Zmago, to ti sebi prečiščuješ notranje predstave, veš. To je sicer normalen proces učenja trmastega učenca, ki misli s svojo glavo (jaz sem tudi tak ). S tem ni nič narobe, vendar se ponavadi dialog vrši znotraj osebka, ki se uči oz. razmišlja.

lepo da razmišljaš-se učiš
dobri fiziki se nenehno učijo znotraj osebka in ustvarjajo , dokazujejo

[Roman]

Zakaj enkrat svetloba deluje kot delc drugič kot lasnost

Svetloba je curek delcev in valovanje. Oboje je v enaki meri lastnost. Zakaj bi bilo karkoli od obojega napačna razlaga?

Na grobo pri brušenju letijo delci z svetlobo

Ti delci niso delci svetlobe, niso fotoni, ampak so žareči opilki, ki sevajo svetlobo.

Svetloba je lasnost . To nekako tako kot je privlačna sila teles .

Meni je bolj všeč izraz naravni pojav za oboje.

Ali lahko telo z hitrostjo prehiti privlačno lasnost -silo .

Zelo čudno izražanje. Se čudiš, da veljaš za šarlatana? Obstaja minimalna začetna hitrost, pri kateri telo zapusti težnostno polje drugega telesa.

Prehajanje energije je energija načinov pa je ogromno .

Si lahko jasnejši?

Da je masa energija je malo nerodno tolmačeno

Pa ni. Naštudiraj malo masni defekt, je izvrstni primer tega.

to je le masa v navideznem mirovanju

Ni.

sama masa ne obstaja vedno nastopa energetsko (kemija lepo prikazuje)

Dejansko se lahko masa pretvarja v energijo in obratno. Res poglej masni defekt.

[zmago.razem]

vidim , da se nismo razumeli-ne govorim o težnosti in še najmanj o dveh telesih . Govorim o lasnosti telesa in polja okrog telesa-privlačna sila . Lahko to telo prehiti to lasnost ki jo sam odaja -to polje .
Opilki so delci, ki naj bi ponovno odajali svetlobne delce in to lahko nadaljujemo v neskončno mali delc katerega mi več ne zaznamo zato se svetloba v takih primerih obnaša kot , da so delci - to hočem s to primerjavo povedati o neskončno majhnem opilku nam izmerljivo nedostopen. Oziroma , da fotoni ne obstajajo temveč da je svetloba posebno stanje svetila in okolice. Foton je lahko le delec , ki lahko žari ter ustvarja okolico- svetlobo (energetsko stanje).
Lahko drugače odgovoriš zakaj se svetloba različno obnaša
obstaja še drugo stanje

[Roman]

Nisem specialist za kvantno mehaniko, niti poznavalec, zato ti težko strokovno odgovorim. Priporočam ti kar gostitelja tega foruma, Kvarkadabro, ima zelo dobre članke. Marsikaj pa je tudi na Wikipediji. Gre nekako za to, da je prvič svetloba elektromagnetno valovanje (vidne svetlobe je zelo malo, samo zelo omejen razpon valovnih dolžin), kak dokazujemo z valovnimi značilnostmi, to pa so predvsem interferenca, pa še cel kup drugih. Drugič pa je svetloba curek fotonov, delcev brez mase. Znamenit poskus, ko svetlobi žarek zavrti vrtavko z belo in črno ploskvijo, se razloži samo z delčno naravo svetlobe. (Na Youtube bi po mojem moral biti ta poskus, a ga nisem uspel najti). Fiziki so se veliko prepirali o naravi svetlobe, kvantna mehanika je temu naredila konec. Svetloba je valovanje in curek delcev. Ne boš verjel, tudi curek elektronov ni samo curek delcev, ampak tudi valovanje.

Mimogrede, foton ne žari, ne oddaja svetlobe, ampak je svetloba sama.

[zmago.razem]

Po literaturi je res foton delec atoma in sama svetloba in , da sedaj vse mečejo v en koš - valovanje ter ga enačili z energijo.
Toda to je zmotno oziroma neznajo si razložiti nastanka svetlobe . Svetloba nastane pri elektromagnetizmu zaradi elektromagnetizma . Dokazovanje s podtlakom : pri tem poiskusu so le ustvarli pogoje , da je nastala svetloba . Ustvarli so napetostno stanje delcev . Zato pa sem uprašal kako si danes razložijo pojav nastanka mavrice . Pač mi smo se učili le o lomu svetlobe in to zelo malo . Tudi pri mavrici se morejo ustvariti pogoji in to ne brez mase oziroma masa nič kakorkoli obrneš je nesmiselno tolmačeno . Tudi ko sveča gori se ustvarjajo posebna napetostna stanje svetila in okolice ......

[Roman]

Foton ni delec atoma. Nabita telesa ustvarjajo električno polje, če se gibljejo, pa še magnetno. V določenih primerih (če nihajo, ali v primeru atoma padajo z orbitale z višjo energijo na orbitalo z nižjo) pride do do fotonov. Svetloba ne nastane samo pri podtlaku. Na kakšen podtlak sploh misliš. Pri gorenju ni nobenega podtlaka, vsaj ne v tem smislu.

Pojav mavrice je do konca razložen. Poglej sem: http://sl.wikipedia.org/wiki/Mavrica, oziroma sem: http://en.wikipedia.org/wiki/Rainbow.